Некоторые аспекты работы адвоката по делам, связанным с применением норм об исковой давности

Вступление I. Исковая давность, как один из актуальных вопросов в профессиональной деятельности адвоката II. Вопросы использования адвокатом порядка применения сроков исковое давности III. Приобретательная давность IV. Использование адвокатом законодательства Российской Федерации об исковой давности и международные договора Российской Федерации Заключение Список литературы

Вступление

В гражданском праве Российской Федерации, как и других странах, существует институт исковой давности.
Понятие “срок исковой давности” возникло в связи с тем, основным средством защиты нарушенного гражданского права является именно иск.
Трудно переоценить значение института исковой давности для участников гражданских правоотношений. Целесообразность существования норм об исковой давности не ставится под сомнение.
В законодательстве разных стран, в международных договорах, в изменившемся законодательстве России не совпадают по продолжительности сроки исковой давности, порядок их исчисления, квалификация этого института, но при этом сущность понятия исковой давности не меняется.
Это особенно актуально для России “переходного периода”, периода построения цивилизованного рынка.
Исковая давность содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его частников, которая неизбежно возникала бы из-за того. что нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой применения мер государственного принуждения.
Устойчивый гражданский оборот предполагает конкретный объем прав и обязанностей его участников и скорейшее разрешение возникающих между ними споров. Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда хранят соответствующие доказательства своих прав.

Необходимость регламентации сроков, в течение которых обладатель нарушенного права может добиваться принудительного осуществления и защиты своего права, объясняется рядом обстоятельств.
Для адвоката сущность института исковой давности и возможность его применения судом по ходатайству адвоката, способствует успешному проведению дела в суде.
Длительное непредъявление истцом иска также может свидетельствовать об отсутствии права, либо об отсутствии его подтверждения.
Следует иметь в виду, что исковая давность введена для своевременного и скорейшего обращения в суд.
В соответствии со ст. 199 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации сам факт пропуска срока давности является основанием для отказа в иске. В практике адвоката встречаются требования вернуть исполненное, по истечению срока исковой давности. В соответствии с положениями ст.206 ГК РФ данное требование незаконно, так как срок исковой давности не оказывает влияния на действительно существующее право.
Нельзя недооценивать значение института исковой давности в работе адвоката так как, исковая давность служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников цивилизованного рынка и усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств. Также этим целям служит то, что в соответствии со ст. 198 ГК РФ, соглашение сторон об изменении сроков исковой давности - ничтожно.

I. Исковая давность, как один из актуальных вопросов в профессиональной деятельности адвоката

1. Понятие исковой давности.
Исковой давностью в соответствии со ст. 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица. право которого нарушено. Однако, как сказано выше, не следует рассматривать исковую давность как срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд. С истечением срока исковой давности право на обращение в суд не утрачивается.
Исковая давность является сроком, при соблюдении которого суд общей юрисдикции, арбитражный или третейский суд в случае обращения к ним с иском обязаны предоставить защиту лицу, право которого нарушено.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности, если об этом заявила заинтересованная сторона, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч.1 ст.34 АПК РФ сторонами в деле являются истец и ответчик. Поэтому адвокату необходимо учитывать, что заявление о пропуске исковой давности, сделанное третьим .лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующего заявления не сделано стороной по спору. При наличии в деле нескольких соответчиков, заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков.
На практике в качестве заявления стороны о применении срока исковой давности, арбитражный суд может рассматривать отказ ответчика от удовлетворения требований истца по мотивам пропуска срока исковой давности, содержащийся в отзыве на исковое заявление, направленным в адрес арбитражного суда. или соответствующее заявление, сделанное стороной в заседании суда, до принятия им решения. В случаях, когда, законодательством предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, в качестве заявления о применении срока исковой давности арбитражным судом может рассматриваться отказ от удовлетворения требования по мотивам пропуска срока исковой давности, заявленный стороной в ответе на претензию.
Поскольку законодательством не предъявляется каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о применении срока исковой давности, такое заявление может быть сделано как в письменной, так и в устной форме. В случае если ходатайство о применении срока исковой давности сделано в устной форме, то о нем, в соответствии с подпунктом 7 части 1 статьи 123 АПК РФ, указывается в протоколе судебного заседания.
Важнейшим аспектом, о котором необходимо помнить адвокату, при ведении дела в арбитражном суде, является то, что заявление стороны о пропуске срока исковой давности является для суда необходимым условием для рассмотрения вопроса о применении срока давности, так как в соответствии с Гражданским кодексом РФ суд лишен права самостоятельно применить исковую давность. Более того, указание суда в определении о назначении судебного заседания на пропуск исковой давности, при отсутствии заявления ответчика о применении исковой давности, следует рассматривать как нарушение прав истца и должно быть обжаловано адвокатом в установленном порядке.
Требование адвоката о применении исковой давности должно быть однозначным и ярко выраженным, независимо от того, устно или письменно оно заявлено. Не достаточно просто сослаться на номер статьи закона. Статья закона может содержать в себе несколько правовых норм, и возможна ситуация, когда суд не поймет требований адвоката.

2. Нормы об исковой давности в их развитии.
Несмотря на то, что сущность понятия “исковая давность” не меняется, нормы об исковой давности за время своего существования претерпели значительные изменения.
Предусмотренные ныне действующим Гражданском кодексом РФ предписания, относящиеся к исковой давности, существенно отличаются от предписаний содержащихся в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 гола < далее Основы) и Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.
Наиболее существенным отличием вышеперечисленных законов друг от друга является то. что статья 82 ГК РСФСР 1964 года обязывала применять суд исковую давность независимо от заявления сторон. Основы отличались половинчатостью в решении этого вопроса: с одной стороны исковая давность применялась судом только по заявлению стороны в споре, с другой стороны суд мог признать уважительной причину пропуска срока исковой давности и не применить её.
Лишь пункт2 статьи 199 ГК РФ четко и ясно говорит о том, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, до вынесения решения судом.
В связи с вступлением в силу такой нормы права адвокату следует знать, что при обжаловании решения суд не вправе применить исковую давность. При ведении конкретного арбитражного дела адвокат может попытаться отменить решение в кассационной инстанции и в случае направления дела на новое судебное рассмотрение, при имеющихся основаниях заявить ходатайство о необходимости применить исковую давность. Следует отметить, что при направлении дела на новое рассмотрение, суд при повторном рассмотрении дела должен применить нормы об исковой давности и в тех случаях, когда ответчик не заявляет о применении сроков исковой давности повторно, при условии, что такое заявление было им сделано до вынесения отмененного впоследствии решения суда.

Все сравниваемые нами законы устанавливают один общий срок исковой давности - три года, однако. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года оговаривал общий срок исковой давности для государственных организаций, колхозов и других общественных организаций в один год. Такой подход вполне соответствует общей концепции ГК РСФСР, но противоречит статье 8 Конституции РФ 1993 года и статье 1 ГК РФ, провозгласившей равенство всех форм собственности и равенство участников гражданских правоотношений.
Адвокат должен знать, что срок исковой давности пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем, то есть субъектами, чьи споры подведомственны арбитражному суду, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Так при рассмотрении Президиумом ВАС РФ арбитражного дела по протесту № 7136/98 от 25.05.99 года по взысканию денежной суммы по кредитному договору ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности, так как с момента исполнения договора прошло более трех лет. Истец просил суд восстановить пропущенный срок исковой давности, мотивируя это тем, что факт заключения договора и предоставления денежных средств был обнаружен руководителем истца значительно позже даты заключения договора. Президиум ВАС РФ постановлением по делу подтвердил законность отказа в восстановлении срока исковой давности именно по этому основанию
В связи с различиями в сроках исковой давности содержащихся в различных законах, адвокату необходимо четко определить законодательство, подлежащее применению. В разграничении законодательства адвокату помогут общие положения федеральных законов о введении в действие первой и второй частей Гражданского кодекса РФ.
Частью 1 ст. 10 Федерального закона “О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” расширена сфера применения установленных в ней сроков исковой давности.
Они применяются не только по искам, подпадающим под общие предписания ст. 5 того же закона, но и к тем искам, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до 01 января 1995 года, то есть и тогда, когда права и обязанности из гражданского правоотношения возникли до введения в действие части первой ГКРФ.
Так из Постановления Президиума ВАС РФ от 23.04.96 года по делу № 8566/95 следует, что суд неправомерно отказал ответчику по делу в применении срока исковой давности при взысканию пени. В соответствии с пунктом II постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.95года № 2/1 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” при разрешении споров следует исходить из того, что сроки исковой давности, установленные частью первой Кодекса, применяются к искам, по которым предусмотренные ранее действовавшим законодательством сроки давности не истекли к 1 января 1995 года. В этом случае применяется общий (трехгодичный) срок исковой давности. По данному спору предусмотренный статьей 79 ГК РСФСР 1964 года сокращенный срок исковой давности по иску о взыскании пени не истек за период со 02 июля по 31 декабря 1994 года. Следовательно, на требование за этот период и последующий - с 01 января по 23 августа 1995 года ~ распространяется трехгодичный срок исковой давности. По делу не имелось оснований для отказа в иске о взыскании пени за указанные периоды по мотиву пропуска срока исковой давности. Вместе с тем за период с 29.03.93 года по 01.07.94 года шестимесячный срок исковой давности истек, следовательно, в связи с наличием заявлением ответчика об этом, судом должна быть применена исковая давность.
Часть 2 ст. 10 вышеуказанного закона предусмотрела исключение из этого правила по отношению только к одному предписанию ГК РФ (п.2 ст181). Так, независимо от того, когда началось исполнение сделки, являющейся или признанной ничтожной, для иска о применении последствий недействительности действует десятилетний срок исковой давности, установленный п.1 ст.181 ГК РФ. а не законодательством, действовавшим на момент начала ее исполнения.
Позиция Высшего Арбитражного Суда РФ по этому вопросу наглядно отражена в постановлении по делу №5476/96 от 01.04.97 года.
При рассмотрении дела по иску- прокурора в защиту государственных интересов о применении последствий ничтожной сделки купли-продажи нежилого помещения судом отказано в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности. Мотивацией ходатайства явилось истечение трехлетнего срока с момента регистрации сделки до момента предъявления иска. Отказ в уоов.'^ет60рёнии ходатайства мотивирован тем, что в соответствии со ст. 10 Федерального Закона “О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” установленные частью первой ГК РФ сроки исковой давности применяются к тем искам, сроки предъявления которых предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до 01.01.95 года (срок вступления в силу части первой ГК). Согласно ст.42 Основ гражданского законодательства течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что собственник имущества узнал или должен 6ы.л узнать о нарушении своего права в момент совершения сделки. Иск о применении последствий ничтожной сделки может быть предъявлен в течение 10 лет. Так как на 01.01.95 года не истек ранее действующий трехлетний срок исковой давности, то иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение 10 лет, со дня когда началось ее исполнение.
Также при работе адвокату необходимо помнить, что помимо норм, определяющих по вопросам исковой давности, содержащихся в главе 12 ГК РФ “Исковая давность”, предписания, касающиеся исковой давности, содержатся в ряде других глав первой и второй части Гражданского кодекса РФ. Адвокату необходимо использовать это в своей профессиональной деятельности.
Например, в статьях 181, 885, 966 ГК РФ содержатся нормы о сроках исковой давности.
В заголовках статей 181 ГК РФ (Сроки исковой давности по недействительным сделкам) и ст. 966 ГК РФ (Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием) указано, что в этих статьях содержатся предписания о сроках исковой давности, пунктом 3 ст.885 ГК РФ (Последствия неоплаты чека) также предусмотрены сроки исковой давности при расчетах такой ценной бумагой как чек.

II. Вопросы использования адвокатом порядка применения сроков исковое давности

1. Применение исковой давности по делам с общими и специальными сроками исковой давности.
Статьями 196-197 ГК РФ, как и ранее действовавшим законодательством, сроки исковой давности подразделены на два вида: общий и специальные сроки исковой давности.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Он подлежит применению в виде общего правила и не применяется только в том случае, если законом для соответствующего требования не установлен специальный срок исковой давности. Так, например, векселедатель простого векселя как главный должник отвечает по векселю в течение общего срока исковой давности. Неопротестованный вексель сохраняет свою силу по отношению к векселедателю простого векселя и его авалисту, которые являются ответственными в течение трехлетнего срока давности
В отличие от ГК РСФСР 1964 года в ГК РФ отсутствует перечень специальных сроков исковой давности. Этот перечень заменен общей отсылкой к законам, предусматривающим такие сроки.
ГК РСФСР и Основы допускали только более короткие, чем общие, специальные сроки исковой давности. Так Гражданский кодекс РСФСР 1964 года устанавливал сокращенные сроки исковой давности для исков о взыскании неустойки, штрафа, пени, о недостатках проданных вещей, для исков, вытекающих из поставки продукции ненадлежащего качества, а также некомплектной продукции, для исков, вытекающих из перевозки грузов, пассажиров и багажа.
ГК РФ предусматривает специальные сроки исковой давности как более короткие сроки, так и более длительные по сравнению с общим сроком исковой давности.
Так статья 181 ГК РФ установила, что иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение, а при совершении сделки под влиянием насилия или угрозы иск о признании такой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительным.
Сокращенные сроки исковой давности также установлены частью 2 ГК РФ по ряду требований. Например,
- 1 год - по требованиям, вытекающим из договора подряда в связи с ненадлежащим качеством работ, установлен п.1 ст.725 ГК РФ;
- 1 год- по требованиям, вытекающим из договора перевозки грузов, установлен п.3 ст.797 ГК РФ;
- 6 месяцев - по требованиям чекодержателя к обязанным по чеку лицам, установлен п.3 ст.885 ГК РФ;
- 2 года- по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, установлен ст.966 ГК РФ.
Наряду с этим в ст.725 ГК РФ сделано исключение для требований, связанных с ненадлежащим качеством работ в отношении зданий и сооружений - установлен общий срок исковой давности.
Сокращенные сроки исковой давности могут быть также установлены другими законами. Так, например, ст. 28 Закона РФ “О конкуренции” установлен порядок обжалования решений и предписаний федерального антимонопольного органа. Срок для такого обжалования установлен в 6 месяцев.
К требованиям, для которых законом не установлены специальные сроки исковой давности, применяется общий срок исковой давности. Но если законом по отношению к каким-либо правоотношениям установлен специальный срок, то он подлежит обязательному применению.
Так Президиумом ВАС РФ в Информационном письме от 30.03.98 года № 32 “Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства” в качестве примера приводится следующий случай: Администрация города обратилась в суд с заявлением о признании недействительным предписания антимонопольного органа об отмене постановления главы администрации. Обращение в суд было сделано по истечению б месяцев со дня выхода предписания. Суд отказал в иске, применив, по заявлению антимонопольного органа, исковую давность, предусмотренную ст. 28 Закона “О конкуренции”. При обжаловании решения администрация города ссылалась на необходимость применения трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, так как признание ненормативного акта государственного органа является способом защиты гражданских прав. Вышестоящие инстанции оснований для удовлетворения жалоб не нашли, так как в данном случае действует специальный срок исковой давности.

2. Определение течения сроков исковой давности и их особенности,

Одним из основных вопросов в работе адвоката по делу и изучении возможности применения исковой давности, является правильное определение момента начала течения срока исковой давности.
Начало течения срока исковой давности регламентировано статьей 200 ГК РФ. Она содержит как общее правило (п.1), так и специальные правила, предусмотренные п.п.2,3. В то же время прямо оговорена возможность изъятий из общего правила как в Кодексе, так и в иных законах.
Для определения момента начала течения срока исковой давности по общему правилу возможны альтернативные критерии. Это либо день, когда лицо узнало о нарушении своего права, либо когда оно должно было узнать об этом нарушении.
Президиумом ВАС РФ определены принципиальные моменты, по исчислению начала течения срока исковой давности.
Бремя доказывания того, что срок исковой давности не пропущен (при его исчислении со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права) лежит на истце, а не на ответчике.
Отменяя состоявшиеся по делу № 2222/98 от 12.01.99 года решения, Президиум ВАС РФ указал на то, что кассационной инстанцией бремя доказывания пропуска срока исковой давности неправомерно возложено на ответчика.
Начальный момент течения срока исковой давности определяется по каждому делу и в каждом конкретном случае с учетом конкретных обстоятельств.
При рассмотрении дела № 4137/96 от 14.01.97 года Президиум ВАС РФ отменил судебные акты по делу в связи с неправомерным исчислением судебными инстанциями срока исковой давности. Не с даты когда на счет ответчика банком была ошибочно зачислена денежная сумма, а с даты когда заинтересованная сторона, банк. обнаружила этот факт. При рассмотрении иска о взыскании ошибочно зачисленных на расчетный счет клиента денежных средств судом кассационной инстанции правомерно определено начало течения исковой давности с момента зачисления денежных средств на счет, а не с даты когда истец узнал о неправильно проведенной им же операции.
А при рассмотрении дела по протесту по делу № 5335/94/6 от 13.08.94 года Президиум ВАС РФ указал, что срок исковой давности по делу (иск о признании недействительным договора передачи здания, являющегося государственной собственностью) должен исчисляться с даты совершения сделки. Довод истца о том, что вновь назначенный руководитель организации узнал о нарушении права после обнаружения договора спустя почти два года после его заключения не был принят во внимание.
Специальных же правил определения начала течения срока исковой давности три:
- Исчисление срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения соответствует общему правилу, поскольку при определенном сроке исполнения истцу заведомо известен момент, в который он должен был узнать о нарушении своего права, если таковое имело место.
- Исчисление срока давности по обязательствам, в которых не определен срок исполнения либо подлежащих исполнению по востребованию (ч.2 п.2 ст.200), начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании указанного срока.
- Исчисление срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.
Для адвоката важно уметь правильно определить начало течения срока исковой давности. Так из Постановления Президиума ВАС РФ по конкретному делу № 7749/95 от 16.01.96 года следует, что ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности, однако в состоявшихся решениях не был определен момент начала течения срока. Истец перечислил денежные средства для приобретения ответчиком по импорту запчастей и заявил требование об их возврате. Судом не было выяснено с какого времени начинает течь срок исковой давности: с момента перечисления денежных средств или с момента поставки. Также по делу не было установлено о перерыве в сроке исковой давности в связи с замораживанием денежных средств во Внешэкономбанке СССР и распространилось ли это на спорные правоотношения между сторонами. В связи с этим дело было отправлено на новое рассмотрение для определения начала срока исковой давности.
Осуществляя представительство по конкретному делу, адвокату следует помнить о нормах, установленных ст. 201 ГК РФ. Согласно этой статьи, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Это правило относится как к случаю уступки требования (перехода прав кредитора к другому лицу), так и к случаю перевода должником долга на другое лицо. Применяется оно также и при универсальном или частичном правопреемстве юридического -типа. Адвокату следует лишь различать перемену лип в обязательстве от процессуального правопреемства, предусмотренного ст. 40 АПК РФ. В случае замены ненадлежащей стороны в споре, заявление первоначального ответчика о применении исковой давности правового значения не имеет. Суд при наличии соответствующих оснований применяет исковую давность и в тех случаях, когда заявление об ее применении до вынесения решения сделано ответчиком, которого заменил правопреемник. Повторного заявления правопреемника ответчика о применении исковой давности не требуется.
При рассмотрении дела по протесту № 2216/98 от 12.01.99 года Президиума ВАС РФ указал на то, что, при рассмотрении дела по иску о выплате страхового возмещения по страхованию имущества страхователю, было признано правомерным применение исковой давности по заявлению ответчика, несмотря на ссылки истца (страховой компании) о том, что он получил право требования в порядке перехода прав и что срок исковой давности должен исчисляться с момента получения им права требования.
Также существует некоторая специфика течения срока исковой давности по отношениям, предусматривающим повременные расчеты между сторонами. Течение срока давности, связанное с оплатой товара, возврата денег или иного имущества по частям, процентов за пользование заемными средствами, подлежащих уплате с какой-либо периодичностью, арендной платой, исчисляется в отношении каждой отдельной части платежа или передачи имущества.
Изучая вопрос исчисления срока исковой давности адвокату нельзя не учитывать, что данный срок мог приостанавливаться или прерываться в установленном законом порядке.
Часть 1 ст.202 ГК РФ предусматривает исчерпывающий ряд обстоятельств, наличие которых рассматривается как основание для признания того, что истцу в настоящее время невозможно защитить свое право путем предъявления иска и в связи с этим подлежит особый порядок исчисления срока исковой давности. То есть течение срока исковой давности приостанавливается. Например, ст.12 Федерального Закона “О несостоятельности (банкротстве)” на период проведения внешнего управления имуществом должника вводит мораторий на удовлетворение требований кредиторов к должнику.
В ГК РФ, по сравнению с ранее действовавшим законодательством уточнено понятие непреодолимой силы. препятствующей предъявлению иска. Гражданский кодекс РФ в качестве непреодолимой силы признает препятствующие предъявлению иска чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. В ГК РСФСР 1964 года вместо понятия “обстоятельства” фигурировало “события”. Новелла ГК РФ позволила исключить споры о том, служит ли основанием для приостановления давности непредотвратимые при данных условиях явления общественной жизни.
Также в ГК РФ предусмотрено то. что мораторий, объявленный Правительством РФ, может быть установлен только на основании закона, также введено новое основание для приостановления исковой давности -приостановление действие закона иди иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение. К распоряжению Президента в принципе применимы правила о приостановлении течения срока исковой давности. С момента прекращения действия моратория течение срока исковой давности продолжится, при этом оставшаяся часть срока увеличится на 6 месяцев. Необходимо помнить, что в случае, когда срок исковой давности составляет 6 месяцев или менее, соответствующее время удлиняется до срока давности. Гражданский кодекс РФ установил возможность приостановления срока исковой давности и иными законами.
Так если обратиться к Кодексу Торгового мореплавания, то его нормами предусмотрена возможность приостановления срока исковой давности по требованию к перевозчику на период до получения ответа на претензию или истечении срока для ответа, а также по требованиям в которых определение сумм иска зависит от расчетов по общей аварии на период с дня вынесения диспашером постановления о наличии общей аварии и до дня получения диспаши заинтересованным лицом.
Так на основании резолюции Совета Безопасности ООН 757 от 30.05.92 года, распоряжением Президента РФ от 14.07.92 года № 362-рп был введен мораторий на предоставление Югославии каких-либо финансовых или экономических ресурсов. В это же время Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ вынес решение по делу № 4~01993 от 26.01.95 года, которым удовлетворен иск югославского предприятия, в котором указано, что исполнение вынесенного решения должно быть произведено незамедлительно после отмены экономических санкций, введенных Советом Безопасности ООН в отношении СРЮ. Тем самым Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ признал обстоятельством непреодолимой силы мораторий, наложенный по резолюции Совета Безопасности ООН.
Помимо приостановления срока давности существует такое понятие как перерыв срока давности. Перерыв течения срока исковой давности означает, что при определенных обстоятельствах его течение прерывается, а после прекращения действий, вызвавших перерыв, срок начинается сначала, то есть время до наступления обстоятельств, вызвавших перерыв, в расчет не принимается.
Действующим законодательством для наступления перерыва течения срока исковой давности предусмотрено два основания:
- предъявление иска в установленном действующим закон законодательством порядке
- совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Под предъявлением иска в установленном порядке следует понимать не просто отправку иска, а необходимость соблюдения всех установленных законом требований. То есть исковое заявление должно быть направлено с соблюдением правил о подсудности и подведомственности, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Должны быть правильно определены надлежащие стороны в споре, соблюдены при необходимости претензионные сроки. Должны быть соблюдены форма и содержание искового заявления, предусмотренные ст. 102 АПК РФ. Так как в случае возврата искового заявления из-за несоблюдения указанных вышеуказанных условий срок исковой давности не будет прерван, течение срока, в соответствии со ст.204 ГК РФ. продолжится в общем порядке.
При оставлении искового заявления без рассмотрения, в том числе при несоблюдении установленного претензионного порядка или при наличии в производстве того же суда спора между теми же лицами по тем же основаниям, срок исковой давности приостанавливается на основании вынесенного судом определения об оставлении иска без рассмотрения. Течение исковой давности будет исчисляться на оставшийся срок.
При привлечении судом, в соответствии с ч.2 ст.35 АПК РФ, другого ответчика, срок исковой давности в отношении него прерывается с момента вынесения определения о привлечении этого ответчика.
Совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, является новеллой ГК РФ. Это правило не может быть применено к отношениям, имевшим место до вступления в действие части первой ГК РФ. поскольку в тот период законодательством такого основания перерыва срока исковой давности в отношениях между юридическими лицами не предусматривалось.
Так при рассмотрении Президиумом ВАС РФ протеста по делу № 6777,96 от 19.06.96 года отмена вынесенных по делу судебных актов обоснована тем. что судом было неправильно истолковано материальное право. Статья 203 ГК РФ была применена к правоотношениям, имевшим место в 1994 году. тогда как законодательство действовавшее в то время (ст. 86 ГК РСФСР), такого основания для перерыва срока исковой давности не предусматривало. Под действиями, свидетельствующими о признании долга, понимаются:
- письменное сообщение о признании долга
- совершение действий, свидетельствующих о признании долга (конклюдентные действия).
Примером конклюдентных действий могут быть взаимоотношения кредитора и должника, когда последний выплачивает часть долга. То есть по кредитному договору срок исковой давности исчисляется с момента, определенного как дата возврата долга, а при уплате части долга - с момента такой уплаты, то есть срок начинает течь заново. Также примером конклюдентных действий может служить уплата процентов по основному долгу, уплата подлежащих применению за просрочку исполнения санкций, изменение договора или просьба о таком изменении, из которого следует признание долга (просьба об отсрочке или рассрочке платежей), заключение должником договора, обеспечивающего обязательство.
Президиум ВАС РФ в постановлении по делу № 6877/97 от 24.02.98 года по спору по кредитному договору счел, что суд ошибочно квалифицировал как перерыв срока давности наличие в материалах дела акта сверки расчетов.
В постановлении по делу № 3229/96 Президиум ВАС РФ констатировал, что суд кассационной инстанции неправильно отменил решение суда первой инстанции об отказе в иске по мотивам пропуска срока исковой давности, расценив признание ответчиком долга как основание для перерыва срока исковой давности.

3. Применение норм об исковой давности к дополнительным требованиям.

Согласно СТ.207 ГК РФ с истечение срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Данная статья дает примерный перечень дополнительных требований, в отношении которых подлежит применению эта статья: неустойка, залог, поручительство. В то же время в ГК РФ существуют другие способы обеспечения исполнения обязательств. Статья 329 ГК РФ позволяет сторонам самостоятельно устанавливать в договоре способы обеспечения обязательств.
Требования, предусмотренные статьей 207 ГК РФ не могут применяться к способам обеспечения обязательства, которые являются независимыми по отношению к основному обязательству. Примером таких отношений может служить банковская гарантия.
Президиум ВАС РФ высказал свою точку зрения по этому вопросу в Информационном письме № 27 от 15.01.98 года “Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии”.
Был признан неправильным отказ суда первой инстанции в иске бенефициара к гаранту о взыскании денежной суммы по банковской гарантии и процентов за пользование чужими денежными средствами. Отказ в иске был мотивирован тем, что гарантия прекратила свое действие. В порядке надзора решение было отменено и исковые требования удовлетворены. Высший Арбитражный Суд РФ счел, что иск бенефициара к гаранту, отказавшемуся удовлетворить своевременно предъявленное требование об уплате денежной суммы, может быть заявлен в пределах общего срока исковой давности.
В связи с этим, адвокату важно уметь определить насколько обеспечение обязательства может быть самостоятельным от самого обязательства. Так, например, проценты по договору кредита представляют собой плату за предоставленные денежные средства и требование об их уплате является самостоятельным. А проценты, подлежащие уплате при просрочке платежа, являются неустойкой и к требованиям об их оплате применяется ст. 207 ГК РФ.

4.Требования, на которые исковая давность не распространяется.

Адвокату необходимо помнить, что для участников арбитражного процесса существуют требования на которые исковая давность не распространяется.
Это так называемые негаторные иски - требования собстве