Статистический анализ инновационного потенциала

Курсовая работа по статистике отрасли

Выполнил студентка 4 курса группы БС-30 Чагина В.В.

Новосибирский государственный университет экономики и управления – «НИНХ»

Новосибирск 2007

Введение

Современные тенденции мирового развития связаны с переходом общества к более высокой – постиндустриальной стадии. Человеческая цивилизация вступила в новый этап своего развития – информационное общество. С развитием общества появляются все новые и новые технологии, продукты, разработки.

Уровень социально-экономического развития страны стал во многом определяться инновационным уровнем развития, базирующемся на интеллектуальных ресурсах, наукоемких и информационных технологиях, эффективном использовании и качественном совершенствовании всех факторов производства..

Каждая страна (регион, предприятие, организация) обладает определенным совокупным потенциалом (научным, техническим, ресурсным, сырьевым, экономическим, производственным и т.д.). В последнее время одной из составляющих общего (совокупного) потенциала стал и инновационный потенциал.

Все части общего (совокупного) потенциала тесно связаны между собой. Эффективная реализация общего потенциала зависит от состояния как каждой из его частей, так и их взаимодействия. Именно сбалансированность частей общего (совокупного) потенциала является основным условием полной его реализации, поскольку отставание одной из них выступает сдерживающим фактором.

Переход к инновационной экономике необходим для ускорения темпов качественного роста экономики страны. Наличие достаточного, высокого инновационного потенциала и должно обеспечить данный переход.

Инновационный потенциал – один из важнейших элементов, который будут определять будущее не только отдельных регионов, но и всей страны в целом.

В этой связи изучение инновационного потенциала представляется особенно актуальным.

В первой главе данной работы рассмотрены такие ключевые понятия как инновация, инновационный процесс и инновационный потенциал; дана структура инновационного потенциала.

Вторая глава содержит описание показателей инновационного потенциала.

В третьей главе на основе рассмотренных ранее понятиях и показателях проведена оценка инновационного потенциала Новосибирской области.

Для наиболее полного раскрытия проблематики были использованы работы таких авторов как М.Г. Назарова, В.М.Попова, периодические издания «Континент Сибирь», «Эксперт Сибирь», «Финансы и кредит», российский статистический ежегодник, а также статистический сборник «Наука в Новосибирской области».

Цель данной работы – рассмотреть и изучить инновационный потенциал.

Для достижения этой цели были решены следующие задачи: дано определение инновационному потенциалу, а также инновациям и инновационному процессу, рассмотрена структура инновационного потенциала, охарактеризованы основные показатели, используемые в практике оценки инновационного потенциала. И, наконец, по данным о науке Новосибирской области была определена степень развития инновационного потенциала области.

Глава 1. Понятие инноваций, инновационного процесса и инновационного потенциала.

Инновации представляют собой новые либо усовершенствованные продукты или услуги, внедренные на рынке, новые либо усовершенствованные технологические процессы, используемые в практической деятельности, новые подходы к социальным услугам. Этот термин может иметь различные значения в разных контекстах, и выбор их зависит от конкретных целей измерения или анализа. [1, 441]

В инновации не включаются эстетические изменения в продуктах (в цвете, декоре и т.п.); незначительные технические или внешние изменения в продукте, оставляющие неизменными его конструктивное исполнение и не оказывающие достаточно заметного влияния на параметры (свойства, стоимость того или иного изделия, а также входящих в него материалов и компонентов); расширение номенклатуры продукции за счет ввода в производство не выпускающихся ранена данном предприятии (возможно непрофильных), но уже достаточно известных на рынке сбыта видов продукции, с целью обеспечения сиюминутного спроса и доходов предприятия. [3,93]

Инновации как основа стратегии развития фирмы включают на только технические или технологические разработки, но и поиск и использование новых форм бизнеса, новых методов работы на рынке, новых товаров и услуг, новых финансовых инструментов. Они характеризуются более высоким технологическим уровнем, более высокими потребительскими качествами товара или услуг по сравнению с предыдущим продуктом. Инновации являются важнейшим фактором стабильного функционирования предпринимательских, финансовых, кредитных, любых других структур, обеспечивающих их экономический рост и конкурентоспособность.

Инновации являются основным средством повышения стоимости предприятия. [6, 13]

Экономическая теория различает пять типов инноваций: введение нового продукта; метод производства; создание нового рынка; освоение нового источника поставки сырья или полуфабрикатов; реорганизация структуры управления. Обеспечивая внедрившему их предпринимателю избыточную прибыль, инновации нарушают экономическое равновесие, которое впоследствии восстанавливается на другом, более высоком уровне развития под влиянием конкуренции. [1, 441]

К несомненным достоинствам инноваций как фактора развития экономической системы любого уровня локализации, роста ее экономической самостоятельности, следует отнести следующие:

в условиях перехода от статичной конкуренции к динамичной инновации обеспечивают уникальность конкурентных преимуществ субъекта экономических отношений как на микро-, так и на глобальном уровне;

использование современных высокоточных технологий является важным и необходимым условием высокого качества продукции и услуг;

инновационный процесс не заканчивается на стадии внедрения (первым появлением на рынке нового продукта, услуги или доведением до проектной мощности новой технологии), а продолжается и после нее; по мере распространения новшество совершенствуется, становится более эффективным, приобретает ранее неизвестные потребительские свойства;

инновационные технологии открывают новые области применения, рынки и, соответственно, новых потребителей. [8,6]

Для инновации характерно непрерывное совершенствование на всех этапах деятельности: это и улучшение конструкции изделия по мере накопления опыта его производства, и внесение изменений в конструкцию на стадии внедрения в другие производства в целях более успешного применения и, наконец, модернизация первого образца при совершенствовании технологических процессов и организационных структур. По мере обучения персонала в новшестве обнаруживаются новые качества, а также новые возможности. [6, 42-43]

Инновационный процесс – это единственный в своем роде процесс, объединяющий науку, технику, экономику, предпринимательство и управление. Он состоит в разработке и реализации нововведений и простирается от зарождения идеи до ее коммерческой реализации, охватывая, таким образом, весь комплекс отношений производства, обмена и потребления. [6, 13]

Инновационная деятельность предполагает целый комплекс научных, технологических, организационных, финансовых и коммерческих мероприятий, и именно в своей совокупности они приводят к инновациям. [4,528] На стадии инновационной деятельности осуществляется непосредственная трансформация идей (обычно результатов научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений) в технологически новые или усовершенствованные продукты, услуги либо процессы. Научные исследования и разработки являются не только источником новых идей, но могут осуществляться на различных этапах инновационного процесса, будучи средством решения проблем, возникновение которых потенциально возможно на любой его стадии. Помимо научных исследований и разработок, в составе инновационной деятельности обычно выделяются следующие основные ее виды:

приобретение овеществленных технологий – машин и оборудования, прочих основных фондов, по своему технологическому назначению необходимых для внедрения инноваций;

приобретение неовеществленных технологий со стороны в форме патентов, патентных (прав на патенты, лицензий на использование изобретений, промышленных образцов и полезных моделей) и беспатентных лицензий, ноу-хау, новых технологий в разукомплектованном виде, не защищенных охранными документами, а также товарных знаков, других услуг технологического содержания (инжиниринговых, консультационных и т.п.);

приобретение программных средств, связанных с осуществлением инноваций;

производственное проектирование, с подготовкой планов и чертежей, предусмотренных для определения производственных процедур, технических спецификаций, эксплуатационных характеристик, необходимых для создания концепции, разработки, производства и маркетинга новых продуктов, процессов, услуг;

технологическая подготовка и организация производства, охватывающие приобретение средств технологической оснастки, дополняющей производственное оборудование для выполнения определенной части технологического процесса (инструмента, приспособлений, калибров, пресс-форм и т.п.), осуществление изменений в них, а также в процедурах, методах и стандартах производства и контроля качества м связанном с этим программном обеспечении, необходимых для изготовления нового продукта или применения нового технологического процесса, внедрения новых услуг или методов их производства (передачи) либо их совершенствования; пробное производство или испытания, если предполагается дальнейшая доработка конструкции;

обучение, подготовка и переподготовка персонала, обусловленные внедрением технологических инноваций;

маркетинг новых продуктов, предусматривающий виды деятельности, связанные с выпуском на рынок технологически новых или усовершенствованных продуктов и услуг, включая предварительное исследование рынка, адаптацию продукта или услуги к различным рынкам и рекламную кампанию. [1, 443-444]

Понятие «потенциал» включает в себя источники, возможности, средства, запасы, которые могут быть использованы физическими и юридическими лицами, в том числе предприятиями, организациями, административно-территориальными образованиями, государством для решения задач, достижения целей в определенной области.

Вопросы формирования и развития инновационного потенциала как отражение сущности инновационной экономики находят широкое представление в работах отечественных и зарубежных авторов. Вместе с тем само понятие «инновационный потенциал» не имеет однозначной трактовки, отсутствует комплексное изучение его сущности и структуры как социально-экономического феномена. Например, инновационный потенциал представляют как совокупность факторов и условий, необходимых для осуществления инновационного процесса. В других трактовках инновационный потенциал выступает как научно-технический потенциал в виде научно-исследовательских, проектно-конструкторских, технологический организаций, экспериментальных производств, опытных полигонов, учебных заведений, персонала и технических средств этих организаций. Встречается определение инновационного потенциала как накопление определенного количества информации о результатах научно-технических работ, изобретений, проектно-конструкторских разработок, образцов новой техники и продукции.

В этих и других определениях инновационного потенциала, как правило, раскрывается одна или несколько сущностных характеристик данного явления. В одном случае акцент переносится на институциональные структуры или средства формирования потенциала, в другом идет привязка к конкретному уровню (предприятие, национальная экономика и т.д.), в третьем – представлена его косвенная характеристика, через определение сущности понятия «потенциал».

Очевидно, что неоднозначность в понимании сущности и структуры инновационного потенциала в значительной мере затрудняет выработку конкретных практических рекомендаций по его формированию и эффективному использованию в целях стимулирования инновационной активности как на уровне отдельного предприятия, так и на уровне национальной экономики.

Представляется, что определение сущности инновационного потенциала экономической системы (страны, отдельного региона) должно охватывать следующие основные характеристики:

инновационный потенциал выступает подсистемой социально-экономического (общего) потенциала экономической системы, при этом все части общего потенциала тесно связаны между собой.

инновационный потенциал – это наличие и сбалансированность ресурсов, уровень развития которых достаточен для осуществления эффективной инновационной деятельности;

инновационный потенциал включает организационный и институциональный механизмы (например, патентные службы, инновационные агентства, технологические и научные центры ит.д.), обеспечивающие инновационную деятельность;

инновационный потенциал содержит неиспользованные, предполагаемые (скрытые) возможности ресурсов, которые могут быть приведены в действие для реализации инновационной стратегии;

инновационный потенциал – это определенная характеристика способности экономической системы к изменению, улучшению, прогрессу на основе трансформации имеющихся ресурсов в новое качественное состояние.

В структуре инновационного потенциала необходимо выделить несколько составляющих, которые в совокупности и позволяют обеспечить восприятие и реализацию новшеств, то есть получение инноваций (Приложение. 1):

достигнутый уровень научно-технического развития (наличие научно-технической базы, собственных и приобретенных разработок и изобретений, а также возможность и способность внедрения результатов научной деятельности в производство);

институциональная (уровень развития рыночных институтов);

инфраструктурная (обеспеченность страны (региона) необходимой для прохождения новшеством всех этапов инновационного цикла инфраструктурой);

кадровая (образовательный уровень трудовых ресурсов, который также включает уровень инновационной культуры – степень восприимчивости новшеств персоналом компании);

инвестиционная (эффективность осуществления инвестиций в инновационные проекты);

условия (предпосылки и ограничения) внутренней и внешней среды, отражающие взаимодействие инновационного потенциала с другими подсистемами социально-экономического потенциала экономической системы.

Таким образом, инновационный потенциал включает как достигнутый результат (уровень внедрения достижений научно-технического прогресса) по указанным направлениям, так и потенциальные ресурсы и возможности для повышения эффективности инновационной деятельности. Кроме того, необходимо учитывать существующие и потенциальные ограничения со стороны внешней и внутренней среды, а именно – природно-климатические условия, социальные, демографические факторы, приоритеты государственной (региональной) политики и т.д. [8, 7-9]

Глава 2. Система показателей инновационного потенциала.

Мониторинг состояния и тенденций развития инновационного потенциала экономической системы в разрезе представленных во второй главе компонентов предполагает количественную оценку определенных показателей, в совокупности представляющих инновационный потенциал.

В современной мировой практике существует значительное число различных показателей, оценивающих уровень развития инновационной деятельности: начиная с оценки человеческого капитала, показателей, измеряющих знания, НТП, и заканчивая отдельными показателями фондового рынка. Различные международные организации разрабатывают собственные системы показателей, отражающих уровень инновационного потенциала страны (региона). В качестве таких примеров можно привести следующие системы показателей:

1). Индекс научно-технического потенциала (Всемирный экономический форум) как составляющая интегрального показателя оценки уровня конкурентоспособности страны.

Согласно методике экспертов ВЭФ, возможность достижения устойчивого экономического роста в среднесрочной и долгосрочной перспективе в равной степени зависит от 3 категорий переменных: макроэкономической среды, государственных институтов и технологии. В долгосрочном периоде рост экономики невозможен без НТП. Индекс научно-технического потенциала рассчитывается на основе таких данных: как число патентов на 1 млн.населения; позиция страны по уровню технологического развития; вклад иностранных инвестиций в инновационную деятельность местных фирм; число пользователей Интернет на 10 000 человек и т.д.

2). Система показателей оценки инновационной деятельности Комиссии европейских сообществ (КЕС), используемая для сравнительного анализа оценки развития инновационной деятельности в странах ЕС, а также сопоставление их с показателям США и Японии.

Предложенная Директоратом по предпринимательству КЕС система инновационных показателей включает в себя 16 индикаторов, разделенных на четыре группы:1) человеческие ресурсы; 2) генерация новых знаний; 3) трансфер и использование знаний; 4) финансирование инноваций, результаты инновационной деятельности. Оценка инновационной деятельности по предложенной методике позволяет сопоставить успехи различных стран и определить области, которые требуют дополнительных усилий со стороны частных организаций и государства. Вместе с тем предложенные параметры на охватывают таких показателей, как инвестиции в человеческий капитал, возможности и качество образовательных систем, приобретение нового оборудования (новых технологий) и т.д

3). Ежегодно публикуемые ОЭСР показатели, характеризующие уровень и динамику развития инновационной экономики по развитым и отдельным развивающимся странам.

В составе системы индикаторов ОЭСР представлены следующие показатели: удельный вес высокотехнологичного сектора экономики в продукции обрабатывающей промышленности и услугах; инновационная активность; объем инвестиций в сектор знаний (общественный и частный), включая расходы на высшее образование, НИОКР, а также в разработку программного обеспечения; разработка и выпуск информационного и коммуникационного оборудования, программного продукта и услуг; численность занятых в сфере науки и высоких технологий и др.

Представленные системы показателей направлены преимущественно на оценку достаточно развитого инновационного потенциала развитых стран и поэтому не учитывают ряда факторов, характерных для развивающихся рынков и накладывающих ограничения на стимулирование инновационной деятельности (например, уровень развитости инновационного законодательства, приоритеты государственных властей по вопросам инновационного развития и др.). В этом случае помимо традиционных показателей целесообразно рассчитывать ряд индикаторов, оценивающих результативность инновационных процессов, влияющих на социально-экономическое развитие страны (отдельных регионов). Например, такие как доля инновационной деятельности в экономике региона, показатель социально-экономической полезности инноваций, доля инноваций в бюджете региона (страны) и т.д. Однако расчет и анализ таких показателей в отечественной практике ограничен как недостатком соответствующей информации (особенно в региональном разрезе), так и отсутствием собственно методики их расчета в разрезе основных составляющих инновационного потенциала. Отсутствует также научное обоснование необходимого и достаточного числа и состава показателей, оценивающих инновационный потенциал. Представляется, что данным вопросам в условиях формирования глобального инновационного общества необходимо уделять больше внимания. [8, 9-10]

В России в составе системы показателей инновационного потенциала выделяются характеристики ресурсов и результатов инновационной деятельности:

Показатели инноваций.

Показатели источников информации об инновациях.

Численность и состав персонала, занятого инновационной деятельностью.

Показатели объема и структуры производственных фондов, используемых в инновационной деятельности.

Показатели затрат на инновации.

Показатели объема и структуры затрат на инновации.

Показатели динамики затрат на инновации.

1.5 Показатели технологического обмена.

1.5.1. Показатели приобретения технологий.

1.5.2. Показатели передачи технологий.

1.6.Показатели результатов инновационной деятельности.

1.6.1. Показатели объема, структуры и динамики производства и реализации инновационной продукции.

1.6.2. Показатели влияния инноваций на результаты деятельности предприятий.

1.6.2.1. показатели экономии затрат производственных ресурсов в результате внедрения инноваций.

1.6.2.2. Показатели прибыли от реализации инновационной продукции.

1.7. Показатели инновационной активности предприятий.

Показатели, характеризующие влияние инноваций на экономику и общество.

Показатели технологической структуры экономики.

Показатели экспорта и импорта технологий.

Оценка влияния инноваций на рост производительности труда и занятость.

Интегрированная оценка вклада научно-технического прогресса в прирост валового внутреннего продукта.

Индикаторы влияния науки на развитие общества.

Индикаторы общественного понимания роли науки и инноваций.

Индикаторы социального статуса науки.

Индикаторы научной грамотности населения.

Вышеуказанные группы показателей в своей совокупности обеспечивают комплексную оценку масштабов, состава и динамики инновационного потенциала. [1, 449-450]

Отметим, что в российской практике оценка инновационного потенциала регионов приводится в ежегодных исследованиях национального рейтингового агентства «Эксперт РА». Однако в данном случае такая оценка не может дать полного картины инновационного развития, поскольку представляет собой лишь ранги регионов по инновационному потенциалу и выступает составляющей частью инвестиционного потенциала субъектов.

С учетом сказанного, комплексная оценка инновационного потенциала страны региона) предполагает, во-первых, существование обоснованной и научно выверенной системы показателей. Во-вторых, наличие статистической базы. В-третьих, оценки совокупного инновационного потенциала страны должны учитывать показатели составляющих ее регионов. Формирование и развитие инновационного потенциала России предполагает учет и анализ специфики инновационного развития отдельных регионов. В условиях становления принципиально новых федеративных отношений целесообразно в каждом регионе, учитывая его специфические условия развития, исходя из наличия ресурсов, кадров, инфраструктуры, разработать свою инновационную среду. Совокупность региональных инновационных систем, объединенных единой целью (устойчивое развитие страны) и действующих в рамках государственной экономической политики и законодательства, будет формировать инновационный потенциал страны в целом. [8,10]

Глава 3. Инновационный потенциал Новосибирской области в 1998 – 2004 годах

Для осуществления анализа инновационного потенциала Новосибирской области за 1998 – 2004 года воспользуемся данными статистического сборника «Наука в Новосибирской области» (таблица 1).

Таблица 1

Показатели развития инновационно - активных предприятий

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

Число предприятий (единиц)

Среднесписочная численность работников (чел.)

43564

46418

50254

54857

53001

46852

50822

Затраты на инновационную деятельность (млн.руб.)

205,6

687,4

662,1

638,2

273,3

278,6

361,2

Объем отгруженной инновационной продукции в фактических ценах (без НДС и акциза) (млн.руб.)

784,8

1384

798,4

1078,1

1514,8

1370

1676

Оказано услуг инновационного характера (млн.руб.)

106,5

180,3

116,8

123,7

194,7

277,9

Инвестиции в основной капитал (млн.руб.)

1351,3

1781,2

1955,6

1926,1

3208,4

Оценку инновационного потенциала проведем с использованием многомерной средней.

Таблица 2

Расчетная таблица

Года

Число предприятий

Среднесписоч-

ная численность работников

Затраты на инновационную деятельность

Объем отгруженной инновацион-

ной продукции

Оказано услуг инновацион-

ного характера

Инвестиции в основной капитал

Рi

Еди-

ниц

Рij

человек

Рij

млн.руб.

Рij

млн.руб

Рij

млн.руб.

Рij

млн.руб.

Рij

1998

0,96

43564

0,88

205,6

0,46

784,8

0,57

0,00

0,48

1999

1,03

46418

0,94

687,4

1,55

1384

1,01

106,5

0,74

0,88

2000

0,96

50254

1,024

662,1

1,49

1016,4

0,74

180,3

1,26

1351,3

0,92

1,07

2001

1,09

54857

1,11

638,2

1,441

1548,2

1,13

116,8

0,82

1781,2

1,22

1,137

2002

0,99

53001

1,07

273,3

0,62

1555,7

1,13

123,7

0,87

1955,6

1,34

1,007

2003

0,94

46852

0,95

278,6

0,63

1630,2

1,19

194,7

1,36

1926,1

1,32

1,067

2004

1,02

50822

1,03

361,2

0,81

1676

1,22

277,9

1,94

3208,4

2,19

1,377

Итого

232

7,00

345768

7,00

3106,4

7,00

9595,3

7,00

999,9

7,00

10222,6

7,00

7,007

33,14

1,00

49395,43

1,00

443,77

1,00

1370,76

1,00

142,84

1,00

1460,37

1,00

1,007

В данном случае число периодов насчитывает 3: период, когда уровень инновационного потенциала был низким; период, когда уровень инновационного потенциала был средним; период, когда уровень инновационного потенциала был высоким.

; .

Здесь k = 6, так как шесть признаков, по которым оценивается инновационный потенциал.

Величина интервала определяется по формуле: .

n = 3, так как число периодов мы взяли 3.

Тогда интервал будет равен: = 0,2972.

Полученные результаты оформим в таблицу.

Таблица 3

Периодизация развития инновационного потенциала Новосибирской области

Период

Интервал

Года

Низкий

0,4805 - 0,7778

1998

Средний

0,7778 -1,0751

1999, 2000, 2002, 2003

Высокий

1,0751 - 1,3723

2001, 2004

Таким образом, видим, что лишь в 1998 году инновационный потенциал Новосибирской области был низок. В последующие два года уровень инновационного потенциала повысился. В 2001 году данный показатель достиг высокого уровня. Но в 2002 и 2003 годах он снизился и оставался на среднем уровне до 2004 года, в котором он снова возрос.

Снижение инновационного потенциала в 2002 и 2003 годах можно объяснить уменьшением числа инновационно – активных предприятий (с 36 единиц в 2001 году до 31 единицы в 2003 году), резким снижением затрат на инновационную деятельность (с 638,2 млн.руб. в 2001 году до 278,6 млн.руб. в 2003 году). Хотя инвестиции в основной капитал в 2002 и 2003 годах по сравнению с 2001 годом увеличились.

Наиболее высокого уровня инновационного потенциала Новосибирская область достигла в 2004 году. Причем инвестиции значительно возросли (в 2,4 раза по сравнению с 2000 годом).

Оценим структуру и динамику затрат на инновационную деятельность.

Таблица 4

Затраты предприятий на инновационную деятельность по источникам финансирования (млн.руб.)

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

Всего

205,6

687,4

662,1

638,2

273,3

278,6

361,2

в том числе

собственные средства предприятий

163,1

396,6

562,8

506,4

274

226,5

296,9

федеральный бюджет

1,9

121,4

39,2

58,1

19,7

43,6

52,5

бюджеты субъектов РФ и местные бюджеты

5,5

3,1

4,5

внебюджетные фонды

2,4

4,7

5,2

иностранные инвестиции

149,2

0,4

прочие

38,2

15,5

54,9

67,8

6,5

5,3

7,3

Таблица 5

Структура затрат предприятий на инновационную деятельность (в %)

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

Всего

100

в том числе

собственные средства предприятий

79,33

57,70

85,00

79,35

90,41

81,30

82,20

федеральный бюджет

0,92

17,66

5,92

9,10

7,21

15,65

14,53

бюджеты субъектов РФ и местные бюджеты

0,00

0,86

0,00

1,113

1,246

внебюджетные фонды

1,17

0,68

0,79

0,00

иностранные инвестиции

0,00

21,70

0,00

0,06

0,00

прочие

18,58

2,25

8,29

10,62

2,38

1,90

2,02

Как видно из таблицы, в течение всех анализируемых лет основную долю в затратах на инновационную деятельность занимали собственные средства предприятий. В то время как доли остальных источников средств изменялись скачкообразно.

Средства федерального бюджета занимали не слишком большой процент от общей суммы затрат. Данная ситуация подтверждает тот факт, что инновационная деятельность в основном обеспечивается за счет собственных источников, а государство выделяет на разработки и исследования слишком недостаточно финансовых ресурсов.

Таблица 4

Темп роста (цепной) затрат предприятий на инновационную деятельность (в %)

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

Всего

334,34

96,32

96,39

42,82

101,94

129,65

в том числе

собственные средства предприятий

243,16

141,91

89,98

48,80

91,66

131,08

федеральный бюджет

6389,47

32,29

148,21

33,91

221,32

120,41

бюджеты субъектов РФ и местные бюджеты

145,16

внебюджетные фонды

195,83

110,64

иностранные инвестиции

прочие

40,58

354,19

123,50

9,59

81,54

137,74

В 1999 году затраты на инновационную деятельность резко возросли, причем прирост в большей мере обусловлен увеличением выделением средств из федерального бюджета. В 2000, 2001 и 2002 годах происходило снижение затрат. А в последующих двух годах объем средств постепенно начал возрастать, и в 2004 году прирост составил 29,65% по сравнению с 2003 годом. Причем увеличение затрат прослеживается по всем источникам финансирования.

В целом инновационный потенциал Новосибирской области можно охарактеризовать как достаточно высокий. Хотя по сравнению с некоторыми другими областями и регионами Российской Федерации она по этому показателю отстает.

Хотелось бы отметить следующее. Новосибирская область известна научным центром Академгородком, наукоградом Кольцово и поселком Краснообском. В области располагаются более 60 научно-исследовательских институтов, в том числе экспериментальные и конструкторские базы, ГНЦ вирусологии и биотехнологий «Вектор», Новосибирский государственный университет, более сотни крупных и 1700 малых компаний, осуществляющих технико-внедренческую деятельность. [5]

Приоритетными отраслями инновационных разработок для Новосибирска являются машиностроение, силовая электроника, информационные и биотехнологии, приборостроение. [7]

Конкурентные преимущества:

сформированные основные технологические кластеры (силовая электроника, приборостроение, биотехнологии и информационные технологии), большая база инновационных проектов;

широкая известность Новосибирского научного центра в России и за рубежом;

сильная научная, технико-внедренческая и образовательная база;

создание технопарка.

Стратегические недостатки:

недостаток знаний об инновационном менеджменте;

психологическая неготовность разработчиков к продвижению проектов;

низкий уровень государственного финансирования научно-исследовательских и конструкторских работ;

слабо развитое венчурное финансирование (как со стороны негосударственных фондов, так и со стороны бизнеса). [5]

Преодолев выше обозначенные трудности

Вернуться