Содержание стр.
Введение…………………….………….………….……………………
1 Источники и характеристика радиационного загрязнения…
1.1Характеристика радиационного загрязнения……………
1.2ПО «Маяк» …………………………………………………...
1.3 Чернобыль…..……………………………………………….
2 Распространение радиационного загрязнения………………….
2.1 Радиоактивное загрязнение воздушной среды………….
2.2 Радиоактивное загрязнение водной среды. ……………..
2.3 Радиоактивное загрязнение почвы. ………………………
2.4 Радиоактивное загрязнение растительного и животного мира. ……………………………………………….
3 Переработка и нейтрализация радиационных отходов. ……….
4. Радиационная обстановка в Краснодарском крае. …………….
5 Возможные последствия применения ядерного оружия массового поражения…………….…………….…………….……..
Заключение…………….…………….…………….…………….……..
Список литературы…………….…………….…………….………….
Введение
Радиоактивное загрязнение биосферы это превышение естественного уровня содержания в окружающей среде радиоактивных веществ. Оно может быть вызвано ядерными взрывами и утечкой радиоактивных компонентов в результате аварий на АЭС или других предприятиях, при разработке радиоактивных руд и т.п. При авариях на АЭС особённо резко увеличивается загрязнение среды радионуклидами (стронций-90, цезий-137, церий-141, йод-131, рутений-106 и др.). В настоящее врёмя, по данным Международного агентства по атомной энергетике. (МАГАТЭ), число действующих в мире реакторов достигло 426 при их суммарной электрической мощности около 320 ГВт (17% мирового производства электроэнергии).
Ядерная энергетика, при условии строжайшего выполнения необходимых требований, более или менее экологически чище no сравнению с теплоэнергетикой, поскольку исключает вредные выбросы в атмосферу (зола, диоксиды, углерода и серы, оксиды азота и др.). Так, во Франции быстрое наращивание мощностей АЭС позволило в последние годы значительно уменьшить выбросы диоксида серы и оксидов азота в секторе энергетики соответственно на 71 и 60% . В Японии для стабилизации энергообеспечения страны намечается в ближайшие два десятилетия построить около 40 новых АЭС, что удовлетворит 43% энергопотребностей. Однако в целом в мире отмечена тенденция сокращения строительства новых АЭС.
Использование атомной энергии в широких масштабах приводит к накоплению радиоактивных отходов. Возникает проблема их захоронения.
1 Источники и характеристика радиационного загрязнения.
1.1 Характеристика радиационного загрязнения.
Научные открытия и развитие физико-химических технологий в XX в. привели к появлению искусственных источников радиации, представляющих большую потенциальную опасность для человечества и всей биосферы. Этот потенциал на много порядков больше естественного радиационного фона, к которому адаптирована вся живая природа.
Естественный радиационный фон обусловлен рассеянной радиоактивностью
земной коры, проникающим космическим излучением, потреблением с пищей
биогенных радионуклидов и составлял в недавнем прошлом 8—9 микрорентген в
час (мкР/ч), что соответствует среднегодовой эффективной эквивалентной дозе
(ЭЭД = НD) для жителя Земли в 2 миллизиверта (мЗв). Рассеянная
радиоактивность обусловлена наличием в среде следовых количеств природных
радиоизотопов с периодом полураспада (T1/2) более 105 лет (в основном урана
и тория), а также 40К, 14С, 226Ra и 222Rn. Газ радон в среднем дает от 30
до 50% естественного фона облучения наземной биоты. Из-за неравномерности
распределения источников излучения в земной коре существуют некоторые
региональные различия фона и его локальные аномалии.
Указанный уровень фона был характерен для доиндустриальной эпохи и в
настоящее время несколько повышен техногенными источниками радиоактивности
— в среднем до 11— 12 мкР/ч при среднегодовой ЭЭД в 2,5 мЗв. Эту прибавку
обусловили: а) технические источники проникающей радиации (медицинская
диагностическая и терапевтическая рентгеновская аппаратура, радиационная
дефектоскопия, источники сигнальной индикации и т.п.); б) извлекаемые из недр минералы, топливо и вода; в) ядерные реакции в энергетике и ядерно-топливном цикле; г) испытания и применение ядерного оружия. Деятельность человека в
несколько раз увеличила число присутствующих в среде радионуклидов и на
несколько порядков — их массу на поверхности планеты.
Главную радиационную опасность представляют запасы ядерного оружия и топлива и радиоактивные осадки, которые образовались в результате ядерных взрывов или аварий и утечек в ядерно-топливном цикле — от добычи и обогащения урановой руды до захоронения отходов. В мире накоплены десятки тысяч тонн расщепляющихся материалов, обладающих колоссальной суммарной активностью.
С 1945 по 1996 г. США, СССР (Россия), Великобритания, Франция и Китай
произвели в надземном пространстве более 400 ядерных взрывов. В атмосферу
поступила большая масса сотен различных радионуклидов, которые постепенно
выпали на всей поверхности планеты. Их глобальное количество почти удвоили
ядерные катастрофы, произошедшие на территории СССР. Долгоживущие
радиоизотопы (углерод-14, цезий-137, стронций-90 и др.) и сегодня
продолжают излучать, создавая приблизительно 2%-ю добавку к фону радиации.
Последствия атомных бомбардировок, ядерных испытаний и аварий еще долго
будут сказываться на здоровье облученных людей и их потомков.
Пока еще трудно говорить о влиянии техногенного превышения естественного фона радиации на биоту биосферы. Мы еще не знаем, как может сказаться на биоте океана разгерметизация затопленных контейнеров с радионуклидами и реакторов затонувших подводных лодок. Во всяком случае, можно предполагать некоторое повышение уровня мутагенеза.
Радиационные загрязнения, связанные с технологически нормальным
ядерным топливным циклом, имеют локальный характер и доступны для контроля,
изоляции и предотвращения эмиссий. Эксплуатация объектов атомной энергетики
сопровождается незначительным радиационным воздействием. Многолетние
систематические измерения и контроль радиационной обстановки не обнаружили
серьезного влияния на состояние объектов окружающей природной среды. Дозы
облучения населения, проживающего в окрестностях АЭС, не превышают 10
мкЗв/год, что в 100 раз меньше установленного допустимого уровня.
Вероятность радиационных аварий реакторов АЭС сейчас оценивается как 10 –4
--10 -5 в год.
1.2 ПО «Маяк»
ПО «Маяк». Самое крупное из известных сейчас скоплений радионуклидов
находится на Урале, в 70 км к северо-западу от Челябинска на территории
производственного объединения «Маяк». ПО «Маяк» было создано на базе
промышленного комплекса, построенного в 1945—1949 гг. Здесь в 1948 г. был
пущен первый в стране промышленный атомный реактор, в 1949 г. — первый
радиохимический завод, изготовлены первые образцы атомного оружия. В
настоящее время в производственную структуру ПО «Маяк» входят ряд
производств ядерного цикла, комплекс по захоронению высокоактивных
материалов, хранилища и могильники РАО. Многолетняя деятельность ПО «Маяк»
привела к накоплению огромного количества радионуклидов и сильному
загрязнению районов Челябинской, Свердловской, Курганской и Тюменской
областей. В результате сброса отходов радиохимического производства
непосредственно в открытую речную систему Обского бассейна через р. Теча
(1949—1951 гг.), а также вследствие аварий 1957 и 1967 гг. в окружающую
среду было выброшено 23 млн. Ки активности. Радиоактивное загрязнение
охватило территорию в 25 тыс. км2 с населением более 500 тыс. человек.
Официальные данные о десятках поселков и деревень, подвергшихся загрязнению
в результате сбросов радиоактивных отходов в р. Теча, появились только в
1993 г.
В 1957 г. в результате теплового взрыва емкости с РАО произошел мощный выброс радионуклидов (церий-144, цирконий-95, стронций-90, цезий-137 и др.) с суммарной активностью 2 млн. Ки. Возник «Восточно-Уральский радиоактивный след» длиной до 110 км (в результате последующей миграции даже до 400км) и шириной до 35—50 км (рис. 1.1). Общая площадь загрязненной территории, ограниченной изолинией 0,1 Ки/км2 по стронцию-90, составила 23 тыс. км2. Около 10 тыс. человек из 19 населенных пунктов в зоне наиболее сильного загрязнения с большой задержкой были эвакуированы и переселены.
Зона радиационного загрязнения на Южном Урале расширилась вследствие
ветрового разноса радиоактивных аэрозолей с пересохшей части
технологического водоема № 9 ПО «Маяк» (оз. Карачай) в 1967 г. В настоящее
время в этом резервуаре находится около 120 млн Ки активности,
преимущественно за счет стронция-90 и цезия-137. Под озером сформировалась
линза загрязненных подземных вод объемом около 4 млн м3 и площадью 10 км2.
Существует опасность проникновения загрязненных вод в другие водоносные
горизонты и выноса радионуклидов в речную сеть.
Рис. 1.1 Кара-схема «следа», связанного с аварией на ПО «Маяк» в 1957 г.
Зоны загрязнения с активностью по стронцию-90: 1 - более 50 Ки/км2; 2
- более 5 Ки/км2; 3 - более 0,1 Ки/км2; 4 - более 0,02 Ки/км2 через год
после аварии
По данным радиационного мониторинга, выпадения цезия-137 из атмосферы
в районах, расположенных в зоне влияния ПО «Маяк», в течение 1994г. были в
50—100 раз больше, чем в среднем по стране. Высоким остается и уровень
загрязнения местности цезием-137 в пойме р. Теча. Концентрации стронция-90
в речной воде и в донных отложениях в 100—1000 раз превышают фоновые
значения. В каскаде промышленных водоемов в верховьях Течи содержится 350
млн м3 загрязненной воды, являющейся по сути низкоактивными отходами.
Суммарная активность твердых и жидких РАО, накопленных в ходе деятельности
ПО «Маяк», достигает 1 млрд Ки. Сосредоточение огромного количества РАО,
загрязнение поверхностных водоемов, возможность проникновения загрязненных
подземных вод в открытую гидрографическую систему Обского бассейна создают
исключительно высокую степень радиационного риска на Южном Урале.
1.3 Чернобыль.
Не только нынешнее, но и последующие поколения будут помнить
Чернобыль и ощущать последствия этой катастрофы. В результате взрывов и
пожара при аварии на четвертом энергоблоке ЧАЭС с 26 апреля по 10 мая 1986
г. из разрушенного реактора было выброшено примерно 7,5 т ядерного топлива
и продуктов деления с суммарной активностью около 50 млн Ки. По количеству
долгоживущих радионуклидов (цезий-137, стронций-90 и др.) этот выброс
соответствует 500—600 Хиросимам.
Из-за того, что выброс радионуклидов происходил более 10 суток при
меняющихся метеоусловиях, зона основного загрязнения имеет веерный,
пятнистый характер (рис. 1.2). Кроме 30-километровой зоны, на которую
пришлась большая часть выброса, в разных местах в радиусе до 250 км были
выявлены участки, где загрязнение достигло 200 Ки/км2. Общая площадь
«пятен» с активностью более 40 Ки/км2 составила около 3,5 тыс. км2, где в
момент аварии проживало 190 тыс. человек. Всего радиоактивным выбросом ЧАЭС
в разной степени было загрязнено 80% территории Белоруссии, вся северная
часть Правобережной Украины и 19 областей России. В целом по РФ
загрязнение, обусловленное аварией на ЧАЭС, с плотностью 1 Ки/км2 и выше
охватывает более 57 тыс. км2, что составляет 1,6% площади ЕТР (табл. 1.1).
Уточненные в 1994 г. границы площадей, загрязненных цезием-137, по
сравнению с 1993 г. почти не изменились. Следы Чернобыля обнаружены в
большинстве стран Европы (табл. 1.2), а также в Японии, на Филиппинах, в
Канаде. Катастрофа приобрела глобальный характер.
.Рис. 1.2. Карта-схема территорий с наиболее интенсивным загрязнением радионуклидами выброса Чернобыльской аварии:
— зона активности 15 Ки/км2; — зоны с активностью более 40
Ки/км2;—— — граница 30-километровой зоны; ----- — Государственная граница
И сегодня спустя полтора десятилетия после чернобыльской трагедии существуют противоречивые оценки ее поражающего действия и причиненного экономического ущерба. Согласно опубликованным в 2000 г. данным из 860 тыс. человек, участвовавших в ликвидации последствий аварии, более 55 тыс. ликвидаторов умерли, десятки тысяч стали инвалидами. Полмиллиона человек до сих пор проживает на загрязненных территориях.
Таблица 1.1. Площади областей и республик России, загрязненных цезием-
137 (по состоянию на январь 1995 г.)
| |Общая | |Площадь | |
|Области, |площадь | |загрязнений | |
|республики |области, | |цезием-137, км2 | |
| |республики, | | | |
| |тыс. км2 | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | |Ки/км2 | |
| | | | | |
| | |1-5 |5-15 |15-40 |>40 |
|1. |Белгородская|27,1 |1 620 | | | |
| | | | | | | |
|2. |Брянская |34,9 |6 750 |2628 |2 130 |310 |
|3. |Воронежская |52,4 |1 320 | | | |
|4. |Калужская |29,9 |3 500 |1 419 | | |
|5. |Курская |29,8 |1 220 | | | |
|6. |Липецкая |24,1 |1 619 | | | |
|7. |Ленинградска|85,9 |850 | | | |
| |я | | | | | |
|8. |Нижегородска|74,8 |250 | | | |
| |я | | | | | |
|9. |Орловская |24,7 |8 840 |132 | | |
|10. |Пензенская |43,2 |4 130 | | | |
|11. |Рязанская |39,6 |5 320 | | | |
|12. |Саратовская |100,2 |150 | | | |
|13. |Смоленская |49,8 |100 | | | |
|14. |Тамбовская |34,3 |510 | | | |
|15. |Тульская |25,7 |1 320 |1 271 | | |
|16. |Ульяновская |37,3 |1 100 | | | |
|17. |Мордовия |26,2 |1 900 | | | |
|18. |Татарстан , |68,0 |110 | | | |
|19. |Чувашия |18,0 |80 | | | |
| |Итого | |49 760 |5450 |2 130 |310 |
Точных данных о количестве облученных и полученных дозах нет. Нет и
однозначных прогнозов о возможных генетических последствиях. Подтверждается
тезис об опасности длительного воздействия на организм малых доз радиации.
В районах, подвергшихся радиоактивному заражению, неуклонно растет число
онкологических заболеваний, особенно выражен рост заболеваемости раком
щитовидной железы детей.
Таблица 1.2. Средние эффективные эквивалентные дозы радиации для ряда
стран Европы в течение первого года после Чернобыльской аварии, мкЗв
| | | |
|Страна |Эффективная |Ожидаемая |
| |эквивалентная |эффективная |
| |доза за первый |эквивалентная |
| |год |доза |
|Австрия |670 |3200 |
|Финляндия |360 |2000 |
|Болгария |940 |1800 |
|Румыния |570 |1700 |
|Югославия |380 |1700 |
|Греция |590 |1200 |
|Чехия и |390 |890 |
|Словакия | | |
|Италия |300 |810 |
|Норвегия |230 |790 |
|Польша |240 |740 |
|Венгрия |250 |400 |
|СНГ (СССР) |260 |820 |
2 Распространение радиационного загрязнения.
2.1 Радиоактивное загрязнение воздушной среды.
Радиоактивные вещества, попадающие в атмосферу при их добыче, и
эксплуатации атомных установок и двигателей, могут представлять опасность.
Однако при современном уровне защитной техники этот Источник
радиоактивности незначителен.
Наибольшее загрязнение атмосферы радиоактивными веществами
происходит в результате взрывов атомных и водородных бомб. Каждый такой
взрыв сопровождается образованием грандиозного облака радиоактивной пыли.
Взрывная волна огромной силы распространяет ее частицы во всех
направлениях, поднимая их более чем на 30 км. В первые часы после взрыва
осаждаются наиболее крупные частицы, несколько меньшего размера — влечение
5 суток, а мелкодисперсная пыль потоками воздуха переносится на тысячи
километров и оседает на поверхности земного шара в течение многих лет.
2.2 Радиоактивное загрязнение водной среды.
Основными источниками радиоактивного загрязнения Мирового океана являются:
- загрязнения от испытаний ядерного оружия (в атмосфере до 1963 г.);
- загрязнения радиоактивными отходами, которые непосредственно сбрасываются в море;
- крупномасштабные аварии (ЧАОС, аварии судов с атомными реакторами);
- захоронение радиоактивных отходов на дне и др. (Израиль и др.,
1994).
Во время испытания ядерного оружия, особенно до 1963 г., когда
проводились массовые ядерные взрывы, в атмосферу было выброшено огромное
количество радионуклидов. Так, только на арктическом архипелаге Новая
Земля было проведено более 130 ядерных взрывов (только в 1958 г. -46
взрывов), из них 87- в атмосфере.
Отходы от английских и французских атомных заводов загрязнили
радиоактивными элементами практически всю Северную Атлантику, особенно
Северное, Норвежское, Гренландское, Баренцево и Белое моря. В загрязнение
радионуклидами акватории Северного Ледовитого океана некоторый вклад сделан
и нашей страной. Работа трех подземных атомных реакторов и радиохимического
завода (производство плутония), а также остальных производств в Красноярске-
26 привела к загрязнению одной из самых крупных рек мира - Енисея (на
.протяжении 1 500 км). Очевидно, что эти, радиоактивные продукты уже попали
в Северный Ледовитый океан.
Воды Мирового океана загрязнены наиболее опасными радионуклидами
цезия-137, стронция-90, церия-144, иттрия-91, ниобия-95, которые, обладая
высокой биоаккумулирующей способностью переходят по пищевым цепям, и
концентрируются в морских организмах высших трофических уровней, создавая
опасность, как для гидробионтов, так и для человека. Различными источниками
поступления радионуклидов загрязнены акватории арктических морей, так в
1982 г. максимальные загрязнения цезием-137 фиксировались в западной части
Баренцева моря, которые в 6 раз превышали глобальное загрязнение вод
Северной Атлантики. За 29-летний период наблюдений (1963-1992 гг.)
концентрация стронция-90 в Белом и Баренцевом морях уменьшилась лишь в 3-5
раз. Значительную опасность вызывают затопленные в Карском море (около
архипелага Новая Земля) 11 тыс. контейнеров с радиоактивными отходами, а
также 15 аварийных реакторов с атомных подводных лодок. Работами 3-й
советско-американской экспедиции 1988 г. установлено, что в водах Берингова
и Чукотского моря, концентрация цезия-137 близка к фоновой для районов
океана и обусловлена глобальным поступлением данного радионуклида из
атмосферы за длительный промежуток времени. Однако эти концентрации
(0,1,Ки/л) были в 10-50 раз ниже, чем в Черном, Баренцевом, Балтийским и
Гренландском, морях, подверженных воздействию локальных источников
радиоактивного загрязнения
Все вышеперечисленное показывает, что человек, вероятно, забыл: океан - это мощная кладовая минеральных и биологических ресурсов; в частности, он даёт 90% нефти и газа, 90% мировой добычи брома, 60% магния и огромное количество, морепродуктов, что важно при увеличивающемся населении нашей планеты. По этому поводу знаменитый исследователь Жак-Ив Кусто напоминает: «…Море - продолжение нашего мира, часть нашей Вселенной, владения, которые мы обязаны, охранять, если хотим выжить».
2.3 Радиоактивное загрязнение почвы.
В связи с широким использованием в народном хозяйстве радиоактивных веществ появилась опасность загрязнения почв радионуклидами. Источники радиации — ядерные установки, испытание ядерного оружия, отходы урановых шахт. Потенциальными источниками, радиоактивного загрязнения могут стать аварии на ядерных установках, АЭС (как в Чернобыле, Екатеринбурге, а также в США, Англии).
В верхнем слое почвы концентрируются радиоактивные стронций и цезий, откуда они попадают в организм животных и человека. Лишайники северных зон обладают повышенной способностью к аккумуляции радиоактивного цезия. Олени, питающиеся ими, накапливают изотопы, а у населения, использующего в пищу оленину, в организме в 10 раз больше цезия, чем у , других северных народов.
2.4 Радиоактивное загрязнение растительного и животного мира.
Биологическое накопление свойственно и зеленым растениям, которые, аккумулируя определенные химические элементы, изменяют окраску хвои, листьев, цветков и плодов. Это иногда служит, индикаторным, признаком, при поисках полезных ископаемых. Например, береза и осина в Восточной Сибири накапливает в своей древесине значительные, содержания стронция-90, что приводит к появлению необычной окраски - неестественно зелёного цвета. Сон- трава на южном Урале аккумулирует никель поэтому ее около-цветник вместо фиолетового цвета становится белым, что указывает на высокие концентрации никеля в почве. В ареале рассеяния урановых месторождений лепестки иван-чая вместо розовых становятся белыми и ярко-пурпуровыми, у голубики плоды вместо темно-синих становятся белыми и т,д. (Артамонов, 1989).
Радионуклиды, попадая ,в окружающую среду, часто рассеиваются и
разбавляются в водах, но они могут различными способами накапливаться в
живых организмах при движении по пищевым цепям ("биологическое накопление.
На рис. 2.1 показан процесс накопления стронция-90 по пищевым цепям в
небольшом канадском озере Перч-Лейк, принимающим низкоактивные отходы
Рис. 2.1 Накопление стронция-90 в трофических цепях небольшого канадского озера Перч-Лейк. получающего низкоактивные отходы. Цифры указывают средние коэффициенты накопления относительно озерной воды, содержание стронция-90 в которой принято за 1.
Поскольку содержание радионуклида в виде принимается за 1, то его
концентрация постепенно возрастает по пищевым цепям. В костях окуня и
ондатры его содержание возрастает в 3000-4000 раз по сравнению с
концентрацией в воде. Это имеет существенные негативные последствия для
живых организмов, включая и человека, и биосферы в целом. Установлено, что
коэффициент накопления стронция-90 в раковинах моллюсков днепровских
водохранилищ относительно воды достигает 4800 (Францевич и др., 1995).
Поэтому при оценке воздействия радионуклидов на среду необходимо учитывать
эффект биологического накопления их живыми, организмами и последствия для
естественных экосистем.
3 Переработка и нейтрализация радиационных отходов.
Одна из наиболее острых экологических проблем в стране — проблема
радиоактивных отходов. Только на предприятиях Минатома России (ПО «Маяк»,
Сибирский химический комбинат, Красноярский горно-химический комбинат)
сосредоточены 600 млн. м3 РАО с суммарной активностью 1,5 млрд. Ки. На 29
энергоблоках АЭС хранится 140 тыс. м3 жидких и 8 тыс. м3 отвержденных
отходов общей активностью 31 тыс. Ки, а также 120 тыс. м3 излучающих
твердых отходов (оборудование, строительный мусор). Ни одна АЭС не имеет
полного комплекта установок для подготовки отходов к захоронению.
Поставщиками РАО являются также Военно-морской флот (ВМФ), атомный
ледокольный флот, судостроительная промышленность и предприятия неядерного
цикла. На их долю приходится 240 тыс. м3 отходов с активностью более 2 млн.
Ки.
Одна из наиболее сложных технологических стадий ядерного топливного
цикла — переработка отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) и захоронение РАО.
На предприятиях Минатома, Минтранса и ВМФ России хранятся 7800 т ОЯТ с
общей активностью 3,9 млрд. Ки. ОЯТ АЭС с реакторами типа РБМК в настоящее
время не перерабатывается, а ОЯТ от реакторов ВВЭР транспортируется в
специальное хранилище с перспективой последующей переработки на строящемся
заводе РТ-2 горно-химического комбината в г.Железногорске Красноярского
края. Однако строительство этого завода вызывает протесты общественности,
поскольку существующая технология регенерации ОЯТ связана с образованием
большого количества жидких РАО разной степени активности. Наибольшие
возражения вызывает решение о возможности приема для временного хранения с
целью последующей переработки ОЯТ с зарубежных АЭС.
Рис. 7.14. Карта-схема расположения источников радиационной опасности в российском секторе Арктики:
1 — места затопления контейнеров с РАО (всего более 10 тыс. контейнеров); 2 — места затопления судов или реакторных отсеков с аварийными реакторами; 3 - складирование или захоронение твердых РАО; 4 - места проведения ядерных испытаний; 5 — район развертывания долгосрочной программы ядерных испытаний и размещения регионального могильника РАО; 6 — районы неучтенных затоплений расщепляющихся материалов; К — место гибели атомных подводных лодок «Комсомолец» и «Курск»
Остаются нерешенными вопросы, связанные с утилизацией атомных
подводных лодок, обращением с РАО и ОЯТ на объектах ВМФ России. К 1994 г.
выведены из эксплуатации 121 атомная подводная лодка; для них строятся
пункты временного хранения. Полностью загружены хранилища ОЯТ Мурманского
морского пароходства. Тяжелое положение с хранением РАО сложилось на
Тихоокеанском флоте. В связи с аварийным состоянием спецтанкера ТНТ-5 в
октябре 1993 г. был произведен сброс жидких РАО в Японское море. После
запрещения сброса отходов в море количество их неуклонно возрастает.
На большей части территории Российской Федерации мощность
экспозиционной дозы (МЭД) гамма-излучения на местности соответствует
фоновым значениям и колеблется в пределах 10...20 мкР/ч. В результате
радиационного обследования городов и населенных пунктов страны выявлены
сотни участков локального радиоактивного загрязнения, характеризующихся МЭД
гамма-излучения от десятков мкР/ч до десятков мР/ч (в отдельных случаях —
Р/ч). На этих участках находятся утерянные, выброшенные или произвольно
захороненные источники ионизирующих излучений различного назначения,
технологические отходы производств и содержащие радионуклиды
стройматериалы. Эти загрязнения повышают риск для населения получить
опасную дозу облучения в самом неожиданном месте, в том числе и в
собственном доме, когда, например, строительные панели становятся мощным
источником ионизирующего излучения.
4. Радиационная обстановка в Краснодарском крае.
В 2001 г. радиационная обстановка не претерпела существенных
изменений и в основном формировалась под действием естественных
Радионуклидов урана-238 (радия-226), тория-232 и продуктов их распада,
калия-40, аварийных радиоактивных выбросов Чернобыльской АЭС 1986 г.,
Космического излучения и техногенных источников ионизирующего Излучения
(ИИИ).[1]
Сохраняют актуальность проблемы близповерхностных отложений
урансодержащих песчано-глинистых осадочных пород с содержанием урана от 50
до 200 г/т (на отдельных участках до 1000 г/т) и чернобыльского
радиоактивного загрязнения территории края цезием-137 (около 23 кКи) и
стронцием-90 (около 7 кКи), достигающего на территории Кавказского
государственного природного биосферного заповедника (данные аэрогамма-
спектрометрии) и в отдельных местах г.Сочи (данные ЦГСЭН и ООО
«Радиационная медицина») 2,5 Ки/км2 по цезию-137.
В Краснодарском крае, по данным краевой инспекции Госатомнадзора, 87
предприятий используют НИИ. В это число не входят предприятия, имеющие
генерирующие источники. Из них 58 (в соответствии с Нормами радиационной
безопасности (НРБ-99)) подлежат обязательному лицензированию органами
Госатомнадзора. Остальные 29 имеют источники с удельной или суммарной
активностью менее установленной в НРБ-99 и не подлежат регламентации. На
конец 2000 г. 47 подлежащих лицензированию предприятий имели лицензии
Госатомнадзора на право работы с ИИИ.
Радиационный контроль предприятий осуществляется инспекторским
составом комитета в соответствии с утвержденными планами проверок, а также
в ходе совместных проверок с другими контролирующими и надзорными органами.
В 2001 г. проведено 158 проверок (в т.ч. 27 целевых). Выявлено 41 нарушение
при обращении с радиоактивными веществами и ИИИ, наложено 11 штрафов на
сумму 31 тыс. руб. Контролировались не только предприятия, имеющие ИИИ, но
и предприятия, на которых могут образовываться, применяться,
обрабатываться, перемещаться искусственные и техногенные естественные
радионуклиды (порты, сельскохозяйственные предприятия, предприятия топливно-
энергетического комплекса, стройиндустрии и т.д.).
Ввоз грузов из-за границы, на который комитет давал согласование
(доменные шлаки для дорожного строительства из Украины), предусматривал
обязательное прохождение радиационного контроля на каждую завозимую партию.
Для контроля за ввозом и транзитом через территорию края
радиоактивных веществ, отходов и ИИИ на границах с Ростовской областью и
Ставропольским краем специализированной организацией «Радиационные
контроль» установлено 4 поста дозиметрического контроля. Однако в июле 2001
г., в связи с распоряжением Министерства внутренних дел России о
недопустимости нахождения на контрольных постах милиции и ГИБДД других
контролирующих служб, 3 поста (в ст.Кущевская, Кавказская и Успенская) были
ликвидированы. Силами комитета, ЦГСЭН в Краснодарское крае,
специализированной организации «Радиационный контроль» в течение 2001 г.
проводился регулярный контроль транзитных грузов, переваливаемых через
порты края. Так, в Новороссийском морском торговом порту было проверено
около 10 000 вагонов, 12 000 автомобилей и 3000 автоприцепов с идущим на
экспорт металлоломом. 18 вагонов, 1 автомобиль и 3 автоприцепа содержали
загрязненный радионуклидами металлолом. Эти транспортные средства были
после тщательного дозиметрического обследования отправлены в адреса
поставщиков.
В целом, ведомственный и государственный радиационный контроль
обеспечивают безопасность при обращении с ИИИ. Отработанные источники
ионизирующего излучения сдаются предприятиями края на Ростовский
спецкомбинат "Радон". В 2001 г. на спецкомбинат «Радон» предприятия и
организации края сдали на захоронение 2155 (в том числе 2037 дымо-
извещателей) отработавших источников ионизирующего излучения (содержащих
изотопы полония-210, селена-75, иридия-192, стронция-90, цезия-13 7,
кобальта-60, талия-204, радия-226, плутония-239) общей активностью около
115 Ки.
На двух радиационно-опасных объектах (РОО) - Троицком йодном заводе
(ТЙЗ) и ВНИИ биологической защиты растений (ВНИИ БЗР) до настоящего времени
не захоронены должным образом радиоактивные отходы (РАО) и не проведена
дезактивация и рекультивация радиационно-загрязненных территорий. Однако
заводом и институтом проводилась работа по нормализации радиационной
обстановки как за счет собственных средств, так и за счет средств краевого
бюджета и экологического фонда (ВНИИ БЗР). Последние были выделены в
соответствии с постановлением Законодательного собрания Краснодарского края
от 27.10.99 г. № 300-П и постановлением главы администрации края от
01.04.2000 г. № 144 «О проведении первоочередных работ по ликвидации
радиационно-опасного объекта во ВНИИ БЗР г.Краснодара», подготовленным по
инициативе ЦГСЭН и комитета природных ресурсов по Краснодарскому краю.
Троицким йодным заводом выполнялись выданные контролирующими и надзорными органами предписания по нормализации радиационной обстановки. В частности, сооружено временное бетонное хранилище слабо радиоактивных отходов, в котором складировано около 100 т радиобарита Ва(Rа)SO4 и загрязненного технологического оборудования. Территория завода в целях снижения внешнего и внутреннего облучения персонала и для подавления пылерадиационного фактора отсыпана слоем грунта с высадкой зеленых насаждений, частично забетонирована. Ежегодно с участием специалистов КНР по Краснодарскому краю, ЦГСЭН в Краснодарском крае, и специализированной организации «Радиационной контроль» проводятся детальные дозиметрические обследования территории завода и гамма-спектрометрические исследования отобранных проб.
В результате проведенных работ радиационная обстановка на заводе в период с 1996 по 2001 гг. улучшилась, что подтверждается упомянутыми радиационными обследованиями. Затраты на эти работы составили 1 832 900 деноминированных рублей. В 1997-1998 гг. завод перешел на новую технологию получения йода с использованием соляной кислоты, практически исключающую образование твердых радиоактивных отходов. Затраты завода на внедрение новой технологии составили более 3 млн. руб.
В соответствии с законом РФ «О радиационной безопасности населения» №
3-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 27.01.97 г. № 93 и постановлением
правительства Краснодарского края от 27.08.98 г. № 27-П, для ТЙЗ разработан
«Радиационно-гигиенический паспорт». Индивидуальные годовые эффективные
дозы облучения персонала ТЙЗ, в соответствии с радиационно-гигиеническим
паспортом за 2000 г., составили: группа А - 0,187 мЗв, группа Б - 0,115
м3в. Риски возникновения стохастических эффектов у персонала составили:
индивидуальный - 7,1*10-6 случаев в год (при допустимом по НРБ-99 п. 2.1.1.
пределе риска 1,0*10-3 случаев в год), коллективный 3,16*10-4 случаев в
год. Таким образом, воздействие радиационного фактора ТЙЗ на население
близлежащих населенных пунктов (ст.Троицкая и пос.Новотроицкий)
пренебрежимо мало в сравнении с естественными источниками облучения (1-2
мЗв за счет радона и естественного фона). Анализ данных медицинской
статистики по заболеваемости населения, представленных управлением
здравоохранения г.Крымска и Крымского района, показал, что статистически
значимая связь онкологических заболеваний с работой ТЙЗ в зоне обслуживания
Троицкой участковой больницы не прослеживается.
На ТЙЗ остается нерешенной проблема захоронения около 5000 т
слаборадиоактивных отходов (радиобарита), содержащих радий-226 (около 20
кБк/кг), радий-228 (около 20 кБк/кг) и торий-228 (от 7 до 17 кБк/кг),
которые частично перемешаны с грунтом, а частично помещены во временной
хранилище на территории завода. В 1993 г. Всероссийским проектно-
конструкторским и научно-исследовательским объединением ВНИПИЭТ разработано
«Технико-экономическое обоснование различных вариантов схем реабилитации
радиационно-загрязненных территорий и объектов Троицкого, йодного завода
Краснодарского края». Это ТЭО прошло государственную экологическую
экспертизу, в результате которой к дальнейшей проработке из пяти вариантов
был выбран вариант 4 «Хранение загрязненного грунта навалом на части пруда-
отстойника», включающий строительство хвосто-хранилища, его заполнение
загрязненным грунтом и дезактивацию территории завода. Стоимость реализации
этого проекта в ценах 1993 г. составляла 4902,3 млн.руб.
На опытном поле ВНИИ БЗР площадью 2,5 га находится около 5000 м3
загрязненного грунта, а мощность дозы достигает 250 миллирентген в час. За
весь период работы на поле с 1971 по 1993 гг. было использовано 9,2 Ки
биологически опасных радионуклидов (цезий-137, стронций-90, церий-144 йод-
125, рутений-100 и др.) В хранилище института складировано около 10 кюри
неиспользуемых радионуклидов (цезий-137, стронций-90, уран-238).
В 2000 г. по договору с НИИ атомных реакторов (НИИ АР, г.Дмитров- град) в ВНИИ БЗР проведена полная физическая инвентаризация ИИИ и РАО
Вывоз твердых и жидких ИИИ для утилизации во ВНИИ АР и захоронения на
Ростовском спецкомбинате «Радон» запланирован на 1-й квартал 2002г. Однако,
в институте останутся жидкие и твердые радиоактивные отходы,
кондиционирование и захоронение которых потребует значительных затрат. Но
наибольших затрат потребует дезактивация опытного поля института.
Поэтому, по инициативе комитета, мероприятия по реабилитации
радиационно-загрязненных территорий Троицкого йодного завода и ВНИИ БЗР с
объемами финансирования 50 и 30 млн. руб. соответственно были включены в
одобренную Указом президента РФ от 15.06.96 г. № 913 и утвержденную
Постановлением правительства РФ от 13.06.96 г. № 702 «федеральную целевую программу по комплексному социально-экономическому развитию
Краснодарского края в 1996-2001 гг.». Однако финансирование в рамках этой
программы по указанным мероприятиям не проводилось. Комитет также
неоднократно обращался в Минатом РФ (последнее письмо на имя министра
Адамова Е.О. от 13.04.2000 г. № 01-20/190) с просьбой включить проблемы
йодного завода и ВНИИ БЗР в федеральную целевую программу «Ядерная и
радиационная безопасность России» на 2000-2006 гг. Но и в этом случае
перспектива финансирования весьма проблематична (ответ Минатома от
13.06.2000 г. № 011-2945).
Наличие радиационно-опасного объекта во ВНИИ БЗР, расположенном в черте г.Краснодара, вызывает обоснованную тревогу у населения города, которая поддерживается периодическими, эмоциональными выступлениями СМИ, обращениями к президенту В.В.Путину. В то же время средств края на его ликвидацию явно недостаточно.
В 2000 г. инспекторским составом проведено 36 800 измерений гамма-фона, в том числе на обследуемых предприятиях. Естественный гамма-фон на территории края находится в пределах средних многолетних значений и составляет около 10-20 мкР/час. Аналогичные данные получены Краснодарским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды на 27 станциях наблюдения (СНЛК). Данные по гамма-фону вводятся в компьютерную базу данных и статистически обрабатываются.
По данным ЦГСЭН, в Краснодарском крае вклад в коллективную дозу облучения населения от различных видов облучения составил:
- от деятельности предприятий, использующих источники ионизирующего излучения - 2,21 чел.Зв (0,014 %);
- от естественных (природных) источников - 11670,0 чел.Зв (76,53 %);
- от глобальных выпадений и прошлых радиационных аварий - 158,62 чел.Зв (1,04%);
- от медицинских исследован