Содержание
Введение 2
1. Общая характеристика маржинализма 3
2. Теория процента Бем-Баверка 6
3. Теория предельной производительности Дж. Кларка 7
4. Теория частичного равновесия А. Маршалла 10
5. Л. Вальрас и создание модели общего экономического равновесия 12
Заключение 14
Список используемой литературы 15
Введение
В середине XIX в. классическая школа политической экономии оказалась в
состоянии кризиса, так как ее теория базировалась на затратной трактовке
ценности и не могла объяснить ряда острых проблем экономики. Самым слабым
местом классической школы было то, что она слабо была сориентирована на
субъекта-потребителя, ради которого осуществляется производство. Взгляд
классической школы был прикован к производителю.
Выход из кризиса нашли маржиналисты. Это направление экономической мысли
возникло в последней трети XIX в. В центре данной системы стоит субъект с
его потребностями. В ней потребитель - всему голова.
Маржиналистская революция проходила в два этапа. Первый этап охватывает 70-
80-е годы XIX в., второй этап (1890-е гг.) получил название неоклассической
школы. Многие ученые начинали маржиналистскую революцию, а затем
способствовали созданию более глубокой неоклассической теории.
Маржиналистскую революцию осуществила блестящая плеяда таких ученых, как
Карл Менгер (1840-1921), Фридрих фон Визер (1851-1926), Эйген фон Бем-
Баверк (1851-1914), Уильям Стенли Джевонс(1835-1882), Френсис Эджуорт (1845-
1926), Леон Вальрас (1834-1910), Джон Бейтс Кларк (1847-1938), Альфред
Маршалл (1842-1924) и др.
У маржиналистов были свои предшественники. Первым из основоположников
предельного анализа был Иоган фон Тюнен (1783-1850), разработавший теорию
предельной производительности. Пионерами предельного анализа были Антуан
Огюстен Курно (1801-1877), написавший книгу "Математические основы теории
богатства"; Жюль Дюпюи, занимавшийся проблемой измерения полезности
общественных услуг; Герман Госсен (1810-1858), сформулировавший законы
предельной полезности. Однако труды зачинателей предельного анализа
остались невостребованными обществом. Все добытое ими пришлось открывать
вновь, но их достижения вошли в современную экономическую теорию.
1. Общая характеристика маржинализма
Среди важнейших элементов маржинализма как направления экономической науки
следует выделить следующие.
а) Использование предельных (т.е. приростных) величин. Само слово
«маржинализм» происходит от латинского margo, что означает край, предел.
Маржиналистов интересует то, насколько изменится та или иная величина при
изменении другой величины на единицу. В этом смысле весьма удобным
оказывается использование дифференциального исчисления, в котором все
построено на соотношении приростов разных величин.
б) Субъективизм, т.е. подход, при котором все экономические явления
исследуются и оцениваются с точки зрения отдельного хозяйствующего
субъекта. Недаром маржинализм иногда называют субъективной школой
экономики.
в) Гедонизм хозяйствующих субъектов. Человек рассматривался маржиналистами
как рациональное существо, целью которого является максимизация
собственного удовлетворения.
Именно эти три особенности привели к тому, что постепенно сменилось
понимание предмета экономической науки. После Маржиналистской революции
экономическая теория из науки о материальном богатстве превратилась в науку
о рациональном поведении людей.
Другими важными свойствами маржинализма являются следующие.
г) Методологический индивидуализм. Согласно этому методологическому
принципу, закономерности функционирования хозяйства в целом выводятся из
поведения отдельно взятого хозяйствующего субъекта. Как писал один из
творцов Маржиналистской революции К. Менгер, «то наблюдение, которое мы
сперва сделали над изолированным индивидом, а затем над маленьким
обществом, временно отделенным от остальных людей, равным образом относится
и к более сложным отношениям народа и человеческого общества вообще»[1].
д) Статичность. Маржиналисты потеряли интерес к «законам движения»
капитализма, которыми занимались классики. Акцент экономических
исследований после Маржиналистской революции сместился к изучению
использования редких ресурсов для удовлетворения потребностей людей в
данный момент времени.
е) Замена причинно-следственного анализа функциональным. Это также
стимулировало применение в экономической науке математических методов.
ж) Ликвидация приоритета сферы производства, характерного для
экономического анализа классиков. Вместо этого на ранней стадии своего
развития маржинализма акцент был перенесен на сферу потребления.
з) Акцент на применении дедуктивных методов исследования в
противоположность историзму и индукции.
и) Восприятие рыночной экономики как равновесной системы (хотя последнее
было не характерно для австрийской школы маржинализма). Эта равновесность
неразрывна связана с рациональным оптимизирующим поведением, поскольку
неравновесные состояния экономики - т. е. те состояния, которые не
удовлетворяют рациональных хозяйствующих субъектов - корректируются их
действиями и приводятся к равновесию.
Анализ общей характеристики маржинализма позволяет предположить, что в
какой-то степени маржинализм явился реакцией на теорию классической школы
и, в первую очередь, на ее подход к теории ценности; согласно классическим
теориям ценности (как трудовой теории ценности, так и теории факторов
производства), ценность того или иного блага определялась почти
исключительно объективными факторами, а именно издержками его производства.
Впрочем, некоторые классики (такие, как А. Смит или Ж. Б. Сэ) указывали на
немаловажную, по их мнению, роль полезности в установлении ценности блага.
Но наука очень часто развивается в результате недопонимания идей
предшественников или пренебрежения этими идеями. Таким образом, появляется
маржинализм, представители которого полагали, что они открывают нечто
принципиально новое. И в известной мере они правы - никто до них не делал
такого сильного акцента на субъективных факторах (предпочтениях отдельного
человека) ценности. Возможно, в этом отношении они пустились в некоторые
крайности.
По мере своей дальнейшей эволюции маржинализм «избавлялся» от некоторых из
этих крайностей и при этом заимствовал некоторые элементы классической
политической экономии. Впрочем, и прежде отдельные подобные элементы
присутствовали в учении маржиналистов - например, принцип рациональности
(представлявший собой развитие концепции «экономического человека») или
приоритет дедуктивного метода исследования. Но на втором или позднем этапе
своего развития маржинализм в еще большей степени дополнился компонентами
учения классической школы.
На этой стадии эволюции маржинализм незаметно трансформировался в
неоклассику или неоклассическую школу, которая стала «сердцевиной»
магистрального направления экономической науки в III, современный период ее
существования. В этом периоде, как отметил известный методолог Л. фон
Мизес, доминирующей стала следующая трактовка предмета экономической науки:
« сферы рациональной и экономической деятельности... совпадают... Всякая
экономическая деятельность рациональна... Ясно, что область
«экономического» есть то же, что область рационального»[2].
2. Теория процента Бем-Баверка
3.
Перейдем к рассмотрению конкретных положений основных маржиналистских
концепций. Начнем с описания концепции австрийского экономиста Е. Бем-
Баверка (теории процента).
Теория процента присутствует в зачаточном состоянии у Сениора (процент -
как плата “за воздержание”) и у Дж. Милля. Бем-Баверк рассмотрел теорию
процента в работе “Капитал и прибыль” (1879 г.). Эта теория характеризуется
в отличие от вышеуказанных теорий стройностью и законченностью. Бем-Баверк
объясняет процент, используя общий для австрийской школы принцип “убывающей
предельной полезности” и концепцию альтернативных затрат. Эту теорию он
называет иногда “психологической теорией процента”.
Процент, по Бем-Баверку, возникает из-за отказа от текущего дохода в пользу
будущего. В обществе всегда есть люди, готовые заплатить за удовольствие
иметь деньги сегодня. Возможность иметь доход сегодня, а не в будущем,
получает свою оценку, которая и есть норма процента. Но почему люди готовы
платить за обладание благами сегодня? Ответ на этот вопрос коренится в
недооценке людьми будущего, проистекающей из-за недостаточно развитого
воображения, скоротечности жизни и неуверенности в завтрашнем дне.
Появляется избыточный спрос на потребительский кредит, что приводит к
положительной норме процента. Согласно закона “убывающей предельной
полезности” в динамично развивающейся экономике (что предполагает рост
доходов населения) норма процента будет всегда положительной. Люди
максимизируют полезность на протяжении всей жизни, и тогда в условиях
растущего дохода прирост текущего потребления дает больше пользы, чем
прирост потребления в будущем.
Величина процента определяется и чистой производительностью капитала, т.е.
его способностью приносить определенный избыток продукта сверх затрат на
создание и эксплуатацию. Процент как раз и изменяет дополнительный прирост
продукции и служит показателем “чистой производительности капитала”.
Интересным моментом в теории процента Бем-Баверка является то, что он рынок
капиталов рассматривает как рынок авансов, на котором сегодняшний доход
обменивается на будущий, а ставка процента выражает условия, на которых
индивидам доступны эти альтернативы. У Бем-Баверка капитал представлен в
виде средств существования, авансируемых рабочим. Таким образом, норма
процента определяется при обмене труда на предметы потребления. Рабочие
недооценивают будущее, так как не могут долго ждать плодов своего труда и
потому результаты чистой производительности капитала присваиваются его
собственником. У Бем-Баверка процент выступает как награда за ожидание, и
показатель чистой производительности капитала.
3. Теория предельной производительности Дж. Кларка
1.
Как определяется доля данного фактора в стоимости созданной продукции?
Австрийская школа считает ценность производительных благ равной ценности
принесенных им в жертву благ (концепция альтернативных затрат) - теория
трех факторов производства Ж.-Б. Сэя. Вариант ответа на вышеуказанный
вопрос был дан Дж. Б. Кларком (1847-1938 гг.) в работе “Распределение
богатства” (1899 г.). Взяв за основу теорию трех факторов производства,
работы Рикардо и Мальтуса, Кларк распространил сформулированный им закон
“убывающего плодородия почвы” на все другие факторы производства,
сформулировав в общем виде закон “убывающей предельной полезности”. Закон
гласит, что в условиях, когда хотя бы один фактор производства остается
неизменным дополнительный прирост других факторов дает все меньший и
меньший прирост продукции. Иными словами, предельный продукт переменного
фактора постоянно уменьшается.
В определении же размеров вклада факт производства в создании продукта и,
соответственно, доли вознаграждения каждого фактора, Кларк заимствовал
принцип Рикардо (в теории земельной ренты Рикардо использовал принцип
предельных приращений для иллюстрации того, что на долю фиксированного
фактора (земля) достигается остаточная прибыль, определяемая разницей между
средним и предельным продуктом переменного фактора). Используя эти
положения, Кларк попытался точно определить доли, которые могут быть
приписаны специфической производительности труда и капитала. В теории
капитала каждый фактор производства характеризуется специфической
производительностью и создает доход, причем каждый собственник получает
свою долю доходов, которую создает принадлежащий ему фактор. Исходя из
закона убывающей предельной производительности, Кларк сделал вывод, что при
неизменном размере капитала каждый дополнительный работник производит
меньше продукции, чем ранее принятый. Производительность труда последнего
работника называется предельной производительностью труда. По мнению
Кларка, только тот продукт, который создается предельным рабочим, можно
вменить труду и считать продуктом труда, остальная же часть продукции, т.е.
разница между “продуктами промышленности и продуктами труда” представляет
собой продукт капитала.
Предельный продукт в денежной форме определяет справедливый, естественный
уровень дохода, выплачиваемый каждому фактору. Зарплата определяется
предельной производительностью труда (предельной производительностью
последнего рабочего), то легко объяснить низкую зарплату в развивающихся
странах, ибо в условиях избыточного предложения труда по отношению к
суммарному капиталу общества предельный продукт последней единицы
общественного труда будет стремиться к минимуму. Утверждение о
вознаграждении фактора в соответствиис величиной его предельного продукта
Кларк распространяет и на другие факторы производства. В частности, в его
теории величина процента как продукта капитала определяется единицей
капитала, дающей наименьший прирост продукта.
При прочих равных условиях убывающей предельной производительности чем
больше величина суммарного капитала общества, тем меньше процент. Таким
образом, и капиталист, и рабочий являются жертвами “естественных законов”,
именно закона убывающей предельной производительности.
Если нет препятствий для конкуренции, зарплата, процент и рента будут представлять собой цены факторов производства, совпадающие по величине с их предельным продуктом или их предельной производительностью.
Вышеизложенное можно подвергнуть критике, во-первых, сомнение вызывает постулат о справедливом распределении доходов на основе предельной производительности факторов. Конечно, Кларк разработал этот постулат применительно к условиям совершенной конкуренции, абсолютной мобильности факторов. Но даже в этих условиях, если фактор дефицитен, то устанавливается большая цена и она не будет соответствовать нашим представлениям о справедливости. Во-вторых, теория предельной производительности - это не теория распределения, это скорее всего теория ценообразования на факторы (но даже здесь не совсем теория ценообразования, т.к. не затрагивает предложения на соответствующих рынках). Если предположить совершенную неэластичность, заданность объема факторов, то можно сказать, что теория Кларка - теория формирования цен спроса на производственные факторы. Так она вошла в теорию поведения фирмы. Мы уже знаем, что фирма, действующая в условиях конкуренции, максимизирует прибыль, приравнивая предельные издержки цене. Максимизация прибыли подразумевает минимизацию издержек, а последнее равносильно вознаграждению факторов в соответствии с их предельной производительностью. Если фирма, действующая в условиях совершенной конкуренции, следует правилу равенства взвешенных предельных величин, она наймет ровно столько рабочей силы, чтобы уравнять предельный продукт труда в денежном выражении установившейся ставке зарплаты. Современная теория Кларка уже не претендует на обоснование справедливости распределения созданного продукта, а рассматривается как модель закономерности образования доходов в условиях оптимизации производства и отражения движения цен на факторы в реальных условиях рыночной экономики.
На макроэкономическом уровне на базе этой теории были созданы в последствии модели производственных функций (Кобба - Дугласа, фиксирующая зависимость объема валового национального продукта от таких факторов как труд и капитал).
4. Теория частичного равновесия А. Маршалла
1.
Теория частичного равновесия А. Маршалла (1842-1924 гг.), профессора
Кембриджского университета, означает становление неоклассического
направления в экономической теории. Работа А. Маршалла “Принципы
политэкономии” (1890 г.) являлась основой экономического образования до 40-
х годов 20-го столетия. Она была компромиссным объединением различных
экономических концепций.
Маршалл разработал теорию цены, представляющую симбиоз издержек
производства, предельной полезности, спроса и предложения. Он ввел в
экономическую теорию понятие “цена спроса”, “цена предложения”. Цена
спроса, считал Маршалл, определяется полезностью товара. Полезность
рассматривал как максимальную цену, которую готов уплатить за товар
покупатель. Функция спроса на товар зависит от предельной полезности, а
цена спроса не что иное, как денежная оценка желания. Он ввел понятие
эластичность спроса (функциональная зависимость спроса от изменения цен).
Эластичность спроса разделил на три вида: высокая эластичность; единичная
эластичность и низкая эластичность.
Цену предложения Маршалл определил исключительно затратами. При чем затраты
определяются не реальными затратами, а суммой страданий, которые вызываются
трудом и воздержанием от непроизводительного потребления капитала. Цена
предложения должна обеспечить компенсацию всех отрицательных ощущений:
заработная плата - компенсация за усталость, процент - компенсация за
ожидание, предпринимательский доход - плата за риск. В этом суть
методологического подхода Маршалла. При данном подходе хотя кривая
возрастающих цен предложения и определяется ростом издержек, последние
представляют собой субъективные переживания производителей. В то же время,
рассматривая механизм динамики затрат на уровне фирмы, Маршалл вводит в
свой анализ изменение объема производства, рассматривая случаи постоянной,
возрастающей и убывающей отдачи. Во втором и третьем вариантах Маршалл цену
предложения связывает с объемом производства и определяет издержками
производства.
Дав определение цене спроса и цене предложения, Маршалл определяет цену
равновесия, которая представляет точку пересечения кривых спроса и
предложения. В общей теории цены динамика спроса определяется предельной
полезностью, а динамика предложения - возрастающими затратами. В рамках
анализа Маршалла вопрос, что является конечным основанием цен - полезность
или затраты снимается. Оба фактора одинаково значимы и спор поэтому поводу
аналогичен спору “какое лезвие ножницы разрезает бумагу”. Тем не менее,
если вводить в анализ цены равновесия фактор времени (Маршалл первый ввел
его) и анализировать ситуацию мгновенного краткосрочного и долгосрочного
равновесия, то воздействие спроса и предложения на цену равновесия не будет
одинаковым. Маршалл подробно проанализировал эти ситуации, придя к выводу,
что в условиях мгновенного равновесия на цену оказывает исключительное
влияние спрос, в условиях же долгосрочного равновесия - цена регулируется
издержками. Иными словами, чем короче рассматриваемый период, тем больше
надлежит учитывать в анализе влияние спроса на цену, а чем этот период
продолжительнее, тем большее влияние на цену оказывает затраты.
Ситуации мгновенного и краткосрочного равновесия - фирма получает
дополнительный доход, который Маршалл назвал квазирентой, носят временной
характер, так как высокий дополнительный доход привлекает новых
производителей, в силу чего предложения возрастает, цена уменьшается и в
долгосрочном периоде квазирента исчезает.
Теория Маршалла - это теория цен в конкурентных условиях. Маршалл ввел
понятие рента потребителя - избыток общей полезности покупаемых товаров над
фактическим заплаченной за них суммой денег, т.е. разницей между тем, что
готовы заплатить покупатели, и фактической ценой товара.
Работы Маршалла внесли значительный вклад в разработку теории процента, прибыли, ренты.
5. Л. Вальрас и создание модели общего экономического равновесия
2.
Заслуга Л. Вальраса (1834-1910 г.) - разработка системы общего
рыночного равновесия, изложенной в работе “Элементы чистой политэкономии”
(1874 г.).
Вальрас сделал попытку создания замкнутой математической модели общего экономического равновесия на базе принципа субъективной полезности и посылки, что все экономические субъекты производства делятся на две группы: владельцев производственных услуг (земли, труда и капитала) и предпринимателей. Экономические связи между ними Вальрас выразил через систему взаимосвязанных уравнений. В ней производство и потребления оказываются связанными посредством двух взаимодействующих рынков: рынков производительных услуг (факторов производства) и потребительских продуктов.
Предложения производительных услуг и спрос на продукты увязывается следующим способом: предложения производительных услуг рассматривается как функция рыночных цен на эти услуги, а спрос на продукты - как функция цен производительных услуг (т.к. они определяют доходы собственников факторов и цен этих продуктов).
Модели Вальраса цены фактора производства равны издержкам предприятий, которые равны валовой выручке предприятий и равны потребительским расходам домашних хозяйств. Другими словами, равновесное состояние рынков означает, что спрос и предложение производительных услуг равны, существует постоянная устойчивая цена на рынке продуктов и продажная цена продуктов равна издержкам, которые представляют собой цены факторов производства.
Недостатки теории: 1) модель носит абстрактный характер, отсутствует накопление; 2) статичность модели (предполагается неизменность запаса и номенклатуры продуктов, а также неизменность способов производства и потребительских предпочтений); 3) предполагается существование совершенной конкуренции и идеальная информированность субъектов производства.
Проблемы экономического роста, нововведений, изменения
потребительского вкуса остались за пределами моделей Вальраса. Заслуга его
скорее в постановке, чем в ее решении. Она дала толчок экономической мысли
к поиску моделей динамического равновесия и экономического роста. Развитие
идей Вальраса находится в работах американского экономиста В. Леонтьева,
чья алгебраическая теория анализа модели “затраты - выпуск” в сороковые
годы 20 века дала возможность численного решения больших систем уравнений,
получивших название “балансовых”.
Заключение
В начале 1870-х гг. в экономической науке произошло событие, позже
названное Маржиналистской революцией, - почти одновременно (в 1871 г. и
затем в 1874 г.) и независимо друг от друга сразу в трех странах - в
Великобритании, Австрии и Швейцарии - выходят написанные с маржиналистских
позиций работы (соответственно) У. С. Джевонса. К. Менгера и Л. Вальраса.
Именно с этой поры начинают отсчет маржинализма, как одного из течений
экономической мысли.
Маржинализм как экономическое течение характеризуется, во-первых, сменой
предмета исследования (на первый план выходит изучение рационального
экономического поведения индивида), во-вторых – широкое использование
математического аппарата для описания экономических процессов (в частности,
аппарата предельных величин).
Позднее, в конце XIX - начале XX веков усилиями американца Дж. Б. Кларка,
швейцарца В. Парето и особенно англичанина А. Маршалла маржинализм
трансформировался в неоклассическую парадигму.
Неоклассическая школа сформировалась в 90-х гг. XIX в. после опубликования
книги А. Маршалла "Принципы экономики" (1890). Неоклассическая теория
исследовала рыночное хозяйство в период господства свободной конкуренции.
Она соединила идеи классической политэкономии с идеями маржинализма.
Возникновение предельного анализа Маршалл понимал не как революцию в науке,
а как результат ее эволюции. После того как полезность была соединена с
общественными издержками, была создана общая теория сопоставления
результатов и затрат, возникла так называемая вторая классическая ситуация.
Неоклассическая школа господствовала до 30-х гг. XX в.
Список используемой литературы
1. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994.
История экономических учений. М.: Высшая школа, 1983.
2. Такаши Негиши. История экономической теории: Учебник. М.: Аспект Пресс,
1995.
Экономическая энциклопедия. М.: изд-во Института Экономики РАН, 1999.
-----------------------
[1] Юлауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994. С. 187.
[2] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994. С. 199.