МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Департамент кадровой политики и образования

ТВЕРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

Экономический факультет

Кафедра экономики и права

КУРСОВАЯ РАБОТА по экономике сельского хозяйства на тему: «Основные средства производства и эффективность их использования на примере Лихославльского района Тверской области»

Студент 34 группы

Руководитель ст. преподаватель

Дата предоставления

Оценка

Тверь, 2004

Содержание
Введение 3
1. Краткая организационно-экономическая характеристика Лихославльского района 4
2. Основные средства производства и эффективность их использования 11
2.1 Теоретическое обоснование основных средств производства и эффективности их использования 11
2.2 Расчёт показателей характеризующих динамику развития основных производственных фондов и эффективность их использования 16
3. Пути повышения эффективности использования основных средств в рыночных условиях 22
Заключение 24
Список использованной литературы 25
Приложения 26

Введение

Основой сельскохозяйственного производства и важным условием развития отрасли является наличие материально-денежных ресурсов. Главная роль среди них отводится средствам производства.

Целью данной работы является оценка наличия, движения, уровня обеспеченности, а также оценка уровня экономической эффективности использования основных производственных фондов, для выявления путей повышения экономической эффективности использования основных производственных фондов в рыночных условиях на примере конкретного района.
Объектом исследования является Лихославльский район.

Для достижения поставленной цели необходимо выделить ряд задач:

– изучение теоретических аспектов основных средств и эффективности их использования,

– краткая организационно-экономическая характеристика района,

– изучение состава основных производственных фондов района,

– изучение динамики воспроизводства основных производственных фондов,

– изучение динамики фондообеспеченности сельского хозяйства района и фондовооружённости труда,

– изучение динамики фондоотдачи и фондоёмкости,

–определение возможностей улучшения экономической эффективности использования основных производственных фондов в рыночных условиях.

Источниками информации для исследования являются формы годовой финансовой отчётности района за период 2000 – 2002 годов, учебная литература, законодательные акты (ПБУ) и периодические издания. При написании работы применялись программные средства: Microsoft Word XP и
Microsoft Excel XP из программного пакета Microsoft Office XP.

1. Краткая организационно-экономическая характеристика Лихославльского района

Лихославльский район относится к Центральной зоне. Расстояние от областного центра 45 км, от Москвы 212 км, от Санкт-Петербурга 440км. Район расположен в центре области. Климат области – умеренно-континентальный, область относится к зоне достаточного увлажнения.

В районе средняя освоенность земель. На территории зоны расположена третья часть болот области. В этой зоне почвы занимают среднее место по плодородию, в основном дерново средне и сильно-подзолистые суглинисто- механического состава. Среднезональная оценка почв пашни-25 баллов, размер контура пашни-7,7 га, содержание гумуса-1,95%.

Природно-экономические условия обеспечивают эффективное развитие картофелеводства, овощеводства, птицеводства, молочного скотоводства и других отраслей.

Рассмотрим специализацию района, для этого приведём таблицу 1.

Таблица 1

Состав и структура товарной продукции Лихославльского района.

|Виды продукции и отрасли |2000 год |2001 год |2002 год |
| |тыс. |% |тыс. |% |тыс. |% |
| |руб. | |руб. | |руб. | |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |
|Растениеводство - всего: в т.|6329 |34,51 |8423 |37,40 |6301 |30,37 |
|ч. | | | | | | |
|зерно |2077 |11,33 |2890 |12,83 |1991 |9,60 |
|картофель |837 |4,56 |926 |4,11 |590 |2,84 |
|льнопродукция |2484 |13,54 |3752 |16,66 |2528 |12,18 |
|рапс |122 |0,67 |199 |0,88 |229 |1,10 |
|прочая продукция |809 |4,41 |656 |2,91 |963 |4,64 |
|растениеводства | | | | | | |
|Животноводство - всего: в т. |11050 |60,25 |11557 |51,31 |12428 |59,90 |
|ч. | | | | | | |
|КРС в живой массе |1812 |9,88 |2338 |10,38 |3173 |15,29 |
|свиньи в живой массе |69 |0,38 |117 |0,52 |89 |0,43 |
|лошади в живой массе |157 |0,86 |114 |0,51 |142 |0,68 |
|молоко |6910 |37,68 |6365 |28,26 |6770 |32,63 |
|мясо КРС |1819 |9,92 |2338 |10,38 |2060 |9,93 |
|мясо свиней |- |- |42 |0,19 |36 |0,17 |

Окончание таблицы 1

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |
|мясо лошадей |- |- |47 |0,21 |- |- |
|мясо птицы |- |- |- |- |21 |0,10 |
|прочая продукция животноводства |283 |1,54 |196 |0,87 |137 |0,66 |
|Товары |- |- |41 |0,18 |49 |0,24 |
|Продукция подсобного производства |- |- |1779 |7,90 |1285 |6,19 |
|Работы и услуги |960 |5,23 |724 |3,21 |686 |3,31 |
|Итого по району |18339|100,0|22524|100,0|20749|100,0|
| | |0 | |0 | |0 |

Анализируя данные таблицы, следует отметить, что наибольший удельный вес в структуре товарной продукции занимает отрасль животноводства. Ёе удельный вес в 2002 году составил 59,9%, что на 0,35% меньше чем в 2000 году. Это обусловлено сокращением ряда показателей, что можно проследить по данным таблицы. Наибольшее значение в отрасли животноводства имеет такой вид продукции как молоко, его значение в 2000 году составляло 37,68%, а в
2002 году 32,63%. Следующими по значимости являются следующие виды продукции: КРС в живой массе, а так же мясо КРС. Кроме того, удельный вес
КРС в живой массе за анализируемый период увеличился на 5,41%. Доля оставшихся видов продукции животноводства, в структуре товарной продукции незначительна. Следует так же отметить, что с 2002 года район начал заниматься реализаций мяса кур, однако её удельный вес незначителен, лишь
0,1%. Реализация мяса лошадей полностью прекратилась.

Следующей по значимости является отрасль растениеводства. Её удельный вес за анализируемый период снизился на 4,14% и в 2002 году составил
30,37%. Сокращение показателя обусловлено сокращением таких показателей как зерно (на 1,73%), картофель (на 1,72%), льнопродукция (на 1,36%).

Однако, такие виды продукции как рапс и прочая продукция растениеводства в динамике увеличились на 0,43% и 0,23% соответственно.

Наибольшие значение в отрасли растениеводства за весь анализируемый период занимает льнопродукция (12,18% в 2002 году), следующим по значимости является зерно (9,6% в 2002 году). Незначительный удельный вес в структуре товарной продукции составили в 2002 году товары (0,24%), работы и услуги
(3,31%), а так же продукция подсобного производства (6,19%).

Таким образом, специализация района – молочно-мясное скотоводство с развитым производством льнопродукции.

Далее рассмотрим состав и структуру сельскохозяйственных угодий, которые представим в таблице 2.

Таблица 2

Состав и структура сельскохозяйственных угодий Лихославльского района

|Виды угодий |2000 год |2001 год |2002 год |
| |га |% |га |% |га |% |
|Всего с.-х. угодий в |46246 |100,00|45261 |100,00|43652 |100,00|
|т. ч. | | | | | | |
|пашня |34549 |74,71 |33860 |74,81 |32493 |74,44 |
|сенокосы |4570 |9,88 |4468 |9,87 |4372 |10,02 |
|пастбища |7127 |15,41 |6933 |15,32 |6787 |15,55 |

По данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре сельскохозяйственных угодий за анализируемый период занимает пашня, однако показатель в динамике сократился на 0,27%. Следующими по значимости являются пастбища, при чём их удельный вес увеличился с 15,41% в 2000 году до 15,55% в 2002 году. Увеличился так же удельный вес сенокосов с 9,88% до
10,02%.

Рассмотрим состав и структуру численности работников района, для этого данные представим в виде таблицы.

Таблица 3

Состав и структура численности работников Лихославльского района

|Категории работников |2000 год |2001 год |2002 год |
| |чел. |% |чел. |% |чел. |% |
|Работники, занятые в с.-х. |741 |85,47 |741 |87,18 |587 |88,67 |
|производстве: | | | | | | |
|в том числе | | | | | | |
|Рабочие постоянные из них: |532 |61,36 |539 |63,41 |418 |63,14 |
|трактористы-машинисты |270 |31,14 |257 |30,24 |204 |30,82 |
|операторы машинного доения, |116 |13,38 |129 |15,18 |90 |13,60 |
|дояры | | | | | | |
|скотники КРС |144 |16,61 |152 |17,88 |115 |17,37 |
|работники коневодства |- |- |1 |0,12 |7 |1,06 |
|работники свиноводства |2 |0,23 |- |- |2 |0,30 |
|Рабочие сезонные и временные |14 |1,61 |23 |2,71 |9 |1,36 |
|Служащие из них: |195 |22,49 |179 |21,06 |160 |24,17 |
|руководители |97 |11,19 |83 |9,76 |74 |11,18 |
|специалисты |98 |11,30 |96 |11,29 |86 |12,99 |
|Работники занятые в подсобных, |113 |13,03 |103 |12,12 |74 |11,18 |
|промышленных предприятиях | | | | | | |
|и промыслах | | | | | | |
|Работники детских учреждений, |9 |1,04 |- |- |1 |0,15 |
|учебных заведений и курсов | | | | | | |
|при хозяйстве | | | | | | |
|Работники ЖКХ и культурно- |4 |0,46 |1 |0,12 |- |- |
|бытовых учреждений | | | | | | |
|Работники занятые на |- |- |5 |0,59 |- |- |
|строительстве | | | | | | |
|Итого по району |867 |100,00|850 |100,00 |662 |100,00 |

По данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре численности работников района приходится на работников занятых в сельскохозяйственном производстве, в 2002 году 88,67%, что на 3,2% больше чем в 2000 году. Это обусловлено ростом удельного веса служащих с 22,49%
2000 году до 24,17% в 2002 году. Постоянные работники, среди работников занятых в сельскохозяйственном производстве, имеют наибольшие значение
63,14 % в 2002 году, показатель в динамике увеличился на 1,78%, это произошло за счёт увеличения таких показателей как скотники КРС (0,76%), работники коневодства (на 0,94%), работники свиноводства (на 0,07%).
Ведущая роль среди постоянных работников принадлежит трактористам- машинистам (30,82% в 2002 году), далее следует выделить скотников КРС
(17,37% в 2002 году), а так же операторов машинного доения, дояров (13,6% в
2002 году). В доли служащих наибольший удельный вес занимали и занимают специалисты (в 2002 году 12,99%). Остальные категории работников, рассмотренные в таблице, имеют незначительный удельный вес в структуре численности работников. В целом по району численность всех категорий работников сократилась на 23,64% (с 867 человек в 2000 году до 662 человек в 2002 году).

Таблица 4

Динамика производительности труда Лихославльского района

|Показатели |2000 |2001 |2002 |
| |год |год |год |
|Произведено продукции сельского хозяйства |32,6 |50,8 |53,8 |
|на одного среднегодового работника, | | | |
|тыс.руб./чел. | | | |
|Получено валового дохода в расчёте на одного |12,4 |20,9 |16,9 |
|среднегодового работника, тыс. руб./чел. | | | |

Анализируя показатели таблицы, следует отметить, что рассмотренные в таблице показатели в динамике за отчётный период увеличились. Так доля продукции сельского хозяйства на одного среднегодового работника увеличилась с 32,6 тысяч рублей до 53,8 тысяч рублей, а доля валового дохода на одного среднегодового работника с 12,4 тысяч рублей до 16,9 тысяч рублей. Рост показателей обусловлен, прежде всего, сокращением численности работников занятых в сельскохозяйственном производстве.

Далее рассмотрим результаты деятельности района, однако для наиболее полной оценки результатов деятельности целесообразно рассмотреть себестоимость и цены реализации основных видов продукции, а так же динамику их изменения.

Таблица 5

Себестоимость и цены реализации основных видов продукции

Лихославльского района

|Виды продукции |2000 год |2001 год |2002 год |
| |себес-|цена |себес-|цена |себес-|цена |
| | |руб/ц | |руб/ц | |руб/ц |
| |тои- | |тои- | |тои- | |
| |мость | |мость | |мость | |
| |руб/ц | |руб/ц | |руб/ц | |
|Зерно |160,8 |198,7 |198,5 |196,3 |195,2 |171,0 |
|Картофель |224,4 |289,8 |247,9 |337,1 |631,8 |275,3 |
|Льнотреста |237,0 |236,5 |197,3 |185,6 |273,7 |126,9 |
|КРС в живой массе |1905,7|1138,9|2252,1|1477,0|2687,3|1610,7|
|Молоко |402,0 |288,0 |523,0 |289,7 |562,2 |313,8 |
|Мясо КРС |1899,2|885,6 |2578,3|1173,7|3089,3|1383,5|

Анализируя данные таблицы, следует заметить, что себестоимость 1 центнера каждого из рассмотренных видов продукции в динамике возрастает. А цена 1 центнера продукции не покрывает затраты на её производство. Это можно проследить по каждому виду продукции.

Результаты деятельности района по отраслям и видам продукции рассмотрим таблице 6.

Таблица 6

Результаты деятельности Лихославльского района

|Виды продукции, отрасли|2000 год |2001 год |2002 год |
| | | | |
| |прибыль|уровень |прибыл|уровень|прибыль|уровень|
| | |рентабел|ь | | | |
| |(убыток|ь- |(убыто|рентабе|(убыток|рентабе|
| |) |ности |к) |ль- |) |ль- |
| |тыс. |(убы- |тыс. |ности |тыс. |ности |
| |руб. |точности|руб. |(убы- |руб. |(убы- |
| | |), | |точност| |точност|
| | |% | |и), | |и), |
| | | | |% | |% |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |
|Растениеводство-всего в|747 |13,4 |598 |7,6 |-2099 |-25 |
|т. ч. | | | | | | |
|зерно |396 |23,6 |-32 |-1,1 |-282 |-12,4 |
|картофель |189 |20,2 |245 |36 |-764 |-56,4 |
|льнопродукция |191 |154,8 |344 |718,2 |-1375 |-22,8 |
|рапс |-95 |-43,8 |35 |21,3 |9 |4,1 |
|прочая продукция |66 |8,9 |6 |0,9 |313 |48,2 |
|растениеводства | | | | | | |
|Животноводство-всего в |-5973 |-35,1 |-9007 |-43,8 |-10018 |-44,6 |
|т. ч. | | | | | | |

Окончание таблицы 6
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |
|КРС в живой массе |-1220 |-40,2 |-1227 |-34,4 |-2121 |-40,1 |
|свиньи в живой массе |-95 |-57,9 |-90 |-43 |-152 |-63,1 |
|лошади в живой массе |91 |137,9 |70 |159,1 |63 |79,7 |
|молоко |-2735 |-28,4 |-5126 |-44,6 |-5358 |-44,2 |
|мясо (КРС, свиньи, |-2082 |-53,4 |-2709 |-52,7 |-2483 |-54 |
|лошади, птица) | | | | | | |
|прочая продукция |68 |31,6 |75 |62 |33 |31,7 |
|животноводства | | | | | | |
|Товары |- |- |32 |355,6 |-92 |-65,2 |
|Продукция подсобного |- |- |17 |1 |-86 |-6,3 |
|производства | | | | | | |
|Работы и услуги |1 |0,1 |-29 |-3,9 |-135 |-16,4 |
|Итого по району |-5225 |-22,2 |-8389 |-27,1 |-12430 |-37,5 |

Анализируя результаты деятельности района, следует отметить, что деятельность района убыточна. Уровень убыточности в 2002 году составил
37,5%, так если в 2000 году на 1 рубль затрат приходилось 22 рубля 20 копеек убытка, то в 2002 году 37 рублей 50 копеек убытка, при этом размер убытка в 2002 году составил 12430 тысяч рублей.

Наиболее убыточной за весь отчётный период являлась отрасль животноводства (35,1% в 2000 году и 44,6% в 2002 году). При этом наиболее убыточными в 2002 году являются следующие виды животноводческой продукции: свиньи в живой массе 63,1%, мясо (КРС, свиньи, лошади, птица) 54,0%, молоко
44,2%, КРС в живой массе 40,1%. Однако, имеются и рентабельные виды продукции, лошади в живой массе 79,7%, размер прибыли 63 тысячи рублей.

Уровень убыточности отрасли растениеводства в 2002 году составил
25,0%, а в 2000 году 13,4%. Наибольший размер убытка пришёлся в 2002 году на картофель 764 тысячи рублей (56,4%) и льнопродукцию 1375 тысячи рублей
(22,8%), при чём в 2000 году эти виды продукции приносили прибыль.
Рентабельными видами продукции растениеводства в 2002 году являлись рапс
(4,1%) и прочая продукция растениеводства (48,2%).

Основной причиной роста убыточности деятельности района является значительный рост себестоимости продукции (таблица 5).

2. Основные средства производства и эффективность их использования

2.1 Теоретическое обоснование основных средств производства и эффективности их использования

Существует множество подходов к определению основных производственных фондов, приведём наиболее распространённые из них:

Бабаев Ю.А.: «Основные средства – совокупность материально- вещественных ценностей, используемых в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг, либо для управления организацией в течение периода, превышающего 12 месяцев, или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев.» [3;66].

Мельник М.В.: «Основные средства представляют собой совокупность материально-вещественных ценностей, действующих в натуральной форме в течении длительного времени» [7;123].

Согласно Положению по бухгалтерскому учёту (ПБУ 6/01) «Учёт основных средств» имущество признаётся организацией в качестве объекта основных средств при выполнении следующих условий:

– использование в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд организации;

– использование в течении длительного времени, то есть срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;

– организацией не предполагается последующая перепродажа данных активов;

– способность приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.

К основным средствам относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие соответствующие объекты. [4;209]

Кроме того, в составе основных средств в бухгалтерском учёте учитываются также: капитальные вложения на коренное улучшение земель
(осушительные, оросительные и другие мелиоративные работы); капитальные вложения в арендованные объекты основных средств, земельные участки, объекты природопользования (вода, недра, и другие природные ресурсы.)
[6;266].

Под структурой основных средств понимается удельный вес отдельных видов основных фондов в общей их стоимости. В зависимости от характера участия в процессе производства основные фонды подразделяются на производственные и непроизводственные. В состав производственных основных фондов включаются средства непосредственно участвующие в отраслях сферы материального производства для получения продукции, товаров и услуг. Наряду с основными производственными фондами в сельском хозяйстве используются основные непроизводственные фонды, которые служат для получения нематериальных услуг. К ним относятся основные фонды жилищно-коммунального хозяйства и культурно-бытового обслуживания: жилые дома, клубы, школы, бани, прачечные и другие объекты, принадлежащие хозяйству. [4,207]

Относящиеся к основным фондам средства подразделяются по разным основаниям.

По степени использования основных средств подразделяются на:
– в эксплуатации;
– в запасе (резерве);
– в стадии достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации и частичной ликвидации.

В зависимости от имеющихся прав на объекты основные средства подразделяются на:
– объекты основных средств подлежащие организации на праве собственности (в том числе сданные в аренду);
– объекты основных средств, находящиеся у организации в оперативном управлении или хозяйственном ведении;
– объекты основных средств, полученные организацией в аренду. [7;124]

Основные производственные фонды по отношению к производству продукции можно подразделить на две части:
1) активную (включает станки, оборудование, машины, передаточные устройства и так далее)
2) пассивную (включает здания, сооружения) [7;127]
В процессе производства сельскохозяйственной продукции все виды основных фондов изнашиваются, утрачивают свои первоначальные качества. Постепенно они становятся непригодными для дальнейшего использования и нуждаются в замене. По мере изнашивания основных фондов осуществляется процесс перенесения их стоимости на созданный продукт. [9;73]

Наряду с основными производственными фондами в сельском хозяйстве используются основные не производственные фонды, которые служат для получения нематериальных услуг. К ним относятся основные фонды жилищно – коммунального хозяйства и культурно – бытового обслуживания: жилые дома, клубы, школы, бани, прачечные и другие объекты принадлежащие хозяйству.
[4;207].

В процессе производства сельскохозяйственной продукции все виды основных фондов изнашиваются, утрачивают свои первоначальные качества и дееспособность. Постепенно они становятся непригодными для дальнейшего использования и нуждаются в замене.

По мере изнашивания основных фондов осуществляется процесс перенесения их стоимости на созданный продукт.

Износ основных фондов бывает двух видов: физический и моральный.

- физический износ происходит как в процессе интенсивного их использования, так и в результате бездействия.

- моральный износ означает, что физически они ещё пригодные для использования в основные средства экономически уже себя не оправдывают и нуждаются в замене.

Моральный износ бывает двух видов:

- в следствии удешевления производства существующих машин и оборудования;

- при создании новых более производительных машин. [9;73]

Процесс возмещения физического износа основных фондов путём перемещения стоимости изношенной их части на создаваемую продукцию принято называть амортизацией. [2;46]

В соответствии с ПБУ 6/01 «Учёт основных средств» и Методическими указаниями по бухгалтерскому учёту основных средств организации могут при начислении амортизации использовать следующие способы:

1) линейный способ;

2) способ уменьшаемого остатка;

3) способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования;

4) способ списания стоимости пропорционально объёму продукции (работ).

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.01.02 №1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизируемые группы», в связи со статьей 258 НК РФ, установлены десять амортизируемых групп, по которым распределяется амортизируемое имущество в соответствии со сроками его полезного использования. [6;269]

Сравнительная оценка уровня обеспеченности хозяйств основными производственными фондами производится с помощью таких показателей, как фондообеспеченность и фондовооружённость труда.

Фондообеспеченность представляет собой отношение среднегодовой стоимости основных средств в расчёте на единицу сельскохозяйственной площади.

Фондовооружённость труда в сельском хозяйстве определяется отношением среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в расчёте на одного работника. [4;218]

Экономическая эффективность использования основных производственных средств в сельском хозяйстве характеризуется системой показателей.

Главными стоимостными показателями эффективности использования основных производственных средств являются фондоотдача и фондоёмкость продукции.

Фондоотдача показывает, сколько продукции сельского хозяйства в денежном выражении получено на единицу стоимости основных производственных фондов.

Обратным показателем фондоотдачи выступает фондоёмкость. Она выражает отношение среднегодовой стоимости производственных основных средств к объёму валовой продукции сельского хозяйства в денежной форме. Фондоёмкость показывает сколько основных средств в стоимостном выражении было израсходовано на производство единицы стоимости продукции. [10;111]

Экономическая эффективность производственных фондов характеризуется показателем их рентабельности. В экономике этот показатель называют нормой прибыли. Он расчитывается как процентное отношение прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции к среднегодовой стоимости основных и оборотных средств.

Норма прибыли показывает, сколько прибыли (убытка) получено на единицу стоимости производственных фондов. [4:220]

2.2 Расчёт показателей характеризующих динамику развития основных производственных фондов и эффективность их использования

В процессе сельскохозяйственного производства важное значение имеет структура основных средств. Поэтому в начале целесообразно рассмотреть структуру основных средств района.

Таблица 7

Состав и структура основных фондов Лихославльского района

|Виды фондов |2000 год |2001 год |2002 год |
| |тыс. |% |тыс. |% |тыс. |% |
| |руб. | |руб. | |руб. | |
|Здания |269257|59,40 |236004|59,53 |202751|59,70 |
|Сооружения |95687 |21,11 |81672 |20,60 |67657 |19,92 |
|Машины и оборудование |55665 |12,28 |50940 |12,85 |46215 |13,61 |
|Транспортные средства |8294 |1,83 |7730 |1,95 |7166 |2,11 |
|Производственный и |819 |0,18 |465 |0,12 |111 |0,03 |
|хозяйственный | | | | | | |
|инвентарь | | | | | | |
|Рабочий скот |210 |0,05 |182 |0,05 |154 |0,05 |
|Продуктивный скот |8852 |1,95 |8988 |2,27 |9124 |2,69 |
|Другие виды основных |14481 |3,19 |10451 |2,64 |6421 |1,89 |
|средств | | | | | | |
|Итого: в т. ч. |453265|100,00|396432|100,00|339599|100,00|
|производственные |372426|82,17 |335487|84,63 |298548|87,91 |
|непроизводственные |80839 |17,83 |60945 |15,37 |41051 |12,09 |

Анализируя данные таблицы, следует отметить, что стоимость основных фондов района, за отчётный период сократилась на 25,1% (с 453265 тысяч рублей в 2000 году до 339599 тысяч рублей в 2002 году). Кроме того, наибольший удельный вес в структуре основных фондов района занимают производственные фонды. При этом данный показатель в динамике за период с
2000 года до 2002 год увеличился с 82,17% до 87,91%, что обусловлено ростом удельного веса таких основных производственных фондов как, здания (0,3%), машины и оборудование (1,33%), транспортные средства (0,28%), а так же продуктивный скот (0,74%). Следует отметить также и сокращение показателей.
Сократилась доля сооружений (с 21,11% в 2000 году до 19,92% в 2002 году), доля производственного и хозяйственного инвентаря (0,18% в 2000 году до
0,03% в 2002 году), а также доля других видов основных средств (с 3,19% в
2000 году до 1,89% в 2002 году). Удельный вес непроизводственных фондов в структуре основных фондов района на протяжении всего анализируемого периода приобрёл тенденцию к сокращению, так как по сравнению с 2000 годом он сократился на 5,74%.

Далее рассмотрим динамику показателей воспроизводства основных производственных фондов района. Формулы для расчёта показателей представлены в приложении 1.

Таблица 8
Динамика воспроизводства основных производственных фондов Лихославльского района

|Показатели |2000 год|2001 год|2002 год|
|Коэффициент роста |0,97 |0,87 |0,86 |
|Коэффициент обновления |0,0087 |0,0093 |0,0108 |
|Коэффициент выбытия |0,04 |0,13 |0,15 |

Расчёт показателей

2000 год
Кр = = 0,97
Кобн = = 0,0087
Квыб = = 0,04

2001 год
Кр = = 0,87
Кобн = = 0,0093
Квыб = = 0,13

2002 год
Кр = = 0,86
Кобн = = 0,0108
Квыб = = 0,15

Анализируя коэффициенты, представленные в таблице 8, следует отметить, что роста основных производственных фондов в районе, за анализируемый период, не произошло, об этом свидетельствует коэффициент роста. Следует также отметить, что за период 2000 – 2002 годов увеличилось выбытие основных производственных фондов, так если в 2000 году их выбыло 4%, то в
2002 году – 15%. Однако, наметилась и положительная тенденция в динамике воспроизводства основных производственных фондов – увеличилось поступление основных производственных фондов, хотя и незначительно. Если в 2000 году в район поступило 0,87% основных производственных фондов, то в 2002 – 1,08%.
Так как уровень и темпы роста сельскохозяйственной продукции и повышение экономической эффективности производства в сельском хозяйстве в определённой мере зависит от обеспеченности района основными средствами, но нам необходимо рассмотреть динамику фондообеспеченности района и фондовооружённости труда. Показатели представим в виде таблицы 9. Формулы расчёта показателей смотри в приложении 2.

Таблица 9
Динамика показателей характеризующих обеспеченность Лихославльского района основными производственными фондами

|Показатели |2000 год|2001 год|2002 год|
|Фондообеспеченность тыс. руб./га|9,8 |5,21 |4,64 |
|Фондовооружённость тыс. руб./га |611,69 |318,49 |345,4 |

Расчёт показателей

2000 год
Фоб = = 9,8 тыс. руб./га
Фв = = 611,69 тыс. руб./чел.

2001 год
Фоб = = 5,21 тыс. руб./га
Фв = = 318,49 тыс. руб./чел.

2002 год
Фоб = = 4,64 тыс. руб./га
Фв = = 345,4 тыс. руб./чел.

Анализируя данные таблицы необходимо отметить, что обеспеченность района основными производственными фондами за период 2000 – 2002 годов резко снизилась. Так если в 2000 году на 1 гектар сельскохозяйственных угодий в районе приходилось 9,8 тысяч рублей стоимости основных производственных фондов и 611,69 тысяч рублей стоимости основных производственных фондов на 1 работника, то в 2002 году 4,64 тысячи рублей на 1 гектар сельскохозяйственных угодий и 345,4 тысячи рублей на 1 работника. Данное сокращение обусловлено резким увеличением выбытия основных производственных фондов. Далее рассчитаем эффективность использования основных фондов. Показатели, характеризующие эффективность использования основных фондов, представим в таблице 10. Формулы для расчёта показателей смотри в приложении 3.

Таблица 10
Динамика показателей характеризующих эффективность использования основных фондов в Лихославльском районе

|Показатели |2000 год|2001 год|2002 год|
|Фондоотдача тыс. руб./тыс. руб. |0,103 |0,15 |0,16 |
|Фондоёмкость тыс. руб./тыс. руб.|9,69 |6,67 |6,25 |
|Норма прибыли % |-0,62 |-1,08 |-1,81 |

Расчёт показателей

2000 год
Фо = = 0,103 тыс. руб./тыс. руб.
Фё = = 9,69 тыс. руб./тыс. руб.
Нп = ? 100% = -0,62%

2001 год
Фо = = 0,15 тыс. руб./тыс. руб.
Фё = = 6,67 тыс. руб./тыс. руб.
Нп = ? 100% = -1,08%

2002 год
Фо = = 0,16 тыс. руб./тыс. руб.
Фё = = 6,25 тыс. руб./тыс. руб.
Нп = ? 100% = -1,81%

Анализируя данные таблицы, следует сделать следующий вывод: использование основных фондов в Лихославльском районе неэффективно, о чём свидетельствует показатель нормы прибыли. Так если в 2000 году на 1 тысячу рублей стоимости основных производственных фондов приходилось 600 рублей убытка, то в 2002 году на 1 тысячу рублей основных производственных фондов приходится 1 тысяча 800 рублей убытка. Показатель фондоотдачи в динамике за период 2000 – 2002 годов увеличивается. Если в 2000 году на 1 тысячу рублей основных производственных фондов приходилось 100 рублей стоимости валовой продукции, то в 2002 году 160 рублей валовой продукции на 1 тысячу рублей основных производственных фондов. Что обусловлено ростом валовой продукции, что в свою очередь является следствием инфляции. Показатель фондоёмкости в свою очередь снижается, так если в 2000 году на 1 тысячу рублей валовой продукции приходилось 9 тысяч 690 рублей стоимости основных производственных фондов, то в 2002 году 6 тысяч 250 рублей.

3. Пути повышения эффективности использования основных средств в рыночных условиях

В Лихославльском районе необходимо провести ряд мероприятий направленных на повышение эффективности использования основных производственных фондов.

Данные мероприятия состоят в следующем:

– улучшение технического обслуживания машинно-тракторного парка и рост его производительности,

– снижение цен на сельскохозяйственные машины и оборудование, поставляемые промышленными предприятиями,

– совершенствование системы кредитования и финансирования при покупке основных производственных фондов,

– совершенствование структуры основных средств, увеличение активной части,

– повышение квалификации кадров и совершенствование материального стимулирования при использовании основных средств.

- в Лихославльском районе существует несколько путей повышения эффективности использования основных средств в рыночных условиях, но наиболее эффективным из них является внедрение в производство наиболее прогрессивных видов основных производственных фондов.

В настоящее время наиболее эффективным методом повышения эффективности использования основных производственных фондов является внедрение в производство наиболее прогрессивных видов основных производственных фондов.
Однако возникает вопрос об источниках финансирования для их приобретения, так как предприятия АПК постоянно испытывают недостаток собственных оборотных средств, а возможности государственной поддержки весьма ограничены. Отечественный и зарубежный опыт показывает, что последние годы отношения купли-продажи новой техники и нового технологического оборудования всё чаще заменяются отношениями лизинга. Во всём мире лизинг стал новой и специфической формой инвестиционной деятельности, альтернативной традиционному банковскому кредитованию и использованию собственных финансовых ресурсов. Лизинговые операции доступны малым и средним предприятиям, в то время как получение кредитных ресурсов может быть для них проблемой. Лизинг даёт возможность предприятиям получать необходимое оборудование, вычислительную технику и организационную технику без значительных единовременных затрат. Таким образом, лизинг представляет собой комплекс имущественных и экономических отношений, возникающих в связи с приобретением в собственность имущества и последующей сдачей его во временное пользование за определённую плату. Поэтому наиболее точным методом повышения эффективности использования основных производственных фондов в районе является приобретение объектов основных средств с помощью лизинга, который, в свою очередь, не требует значительных единовременных затрат.

Заключение

Данный раздел посвящён обобщению результатов изучения производственных основных фондов Лихославльского района. По итогам проведённого исследования можно заключить следующее:

– Лихославльский район специализируется на выращивании КРС молочно- мясного направления и производстве льнопродукции,

– по итогам 2002 года деятельность района убыточна,

– основная причина низкой рентабельности продукции является значительный рост себестоимости,

– наибольший удельный вес в структуре основных средств района занимают основные производственные фонды,

– в целом размеры основных производственных фондов за период 2000 –
2002 годов заметно сократились,

– увеличился коэффициент выбытия основных производственных фондов,

– сократился коэффициент обновления основных производственных фондов,

– обеспеченность сельскохозяйственного производства и труда работников, за анализируемый период, также заметно сократилась,

– экономическая эффективность использования основных производственных фондов несколько ухудшилась. В 2002 году на 1 тысячу рублей стоимости основных производственных фондов приходилось 1 тысяча 800 рублей убытка.

Список использованной литературы

1. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 272 с.

2. Бауэр Д. Экономика сельскохозяйственного предприятия: Учебно- методическое пособие. – М.: ЭкоНива, 1999. – 282 с.

3. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учёта: Учебник для вузов. – 2-е издание., переработанное и дополненное. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2001. –

304 с.

4. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. – М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ: издательство ЭКМОС, 1998. – 448 с.

5. Крылова Т. Предпосылки развития лизинга вычислительной техники в АПК

// Экономика и управление. – 2003. – N8. с. 28 – 33 с.

6. Лисович Г.М. Сельскохозяйственный учёт (финансовый и управленческий):

Учебник: Серия Экономика и управление Ростов-на-Дону: Издательский центр МарТ. 2002. – 720 с.

7. Мельник М.В., Пантелеев А.С., Звездин А.Л. Ревизия и контроль: Учебное пособие М.: ИДФБК – ПРЕСС, 2003. – 520 с.

8. Положение по бухгалтерскому учёту: Учёт основных средств (ПБУ 6/01), утверждённое приказом Минфина России от 09.12.98 года.

9. Цеддиес Ю., Райш Э., Угаров А.А. Экономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие. – М.: Издательство МСХА, 1999 – 400 с.
10. Экономика сельского хозяйства / Под редакцией академика РАСХН В.А.

Добрынина. М. Колос, 1990.

ЧИСЛО. МЕСЯЦ. ГОД

Приложения

Приложение 1

1. Кр = , где
Кр – коэффициент роста
ОПФвыб – стоимость выбывших основных производственных фондов, рублей
ОПФ н.г. – стоимость основных производственных фондов на начало года, рублей
2. Кобн = , где
Кобн – коэффициент обновления
ОПФп. – стоимость основных производственных фондов поступивших, рублей
ОПФк.г. – стоимость основных производственных фондов на конец года, рублей
3. Квыб = , где
Квыб – коэффициент выбытия
ОПФвыб – стоимость выбывших основных производственных фондов, рублей

Приложение 2
1. Фоб = , где
Фоб – фондообеспеченность района, рублей
Со – стоимость основных средств, рублей
Псху – площадь сельскохозяйственных угодий, гектар

2. Фв = , где
Фв – фондовооружённость труда, рублей/человек
Тр – количество среднегодовых работников района, человек

Приложение 3
1. Фо = , где
Фо – фондоотдача, рублей/рублей
ВП – стоимость валовой продукции сельского хозяйства, рублей
Со – стоимость основных средств, рублей
2. Фё = , где
Фё – фондоёмкость, рублей/рублей
3. Нп = ·100%, где
Нп – норма прибыли, %
П(У) – прибыль (убыток) от реализации продукции, рублей
Фоб – стоимость оборотных фондов, рублей