Основы современных экономических знаний

Внимание!

Автор роботы приветствует любое некоммерческое использование работы, при наличии ссылок на работу и упоминании имени автора. Автор будет очень признателен если о таком использовании вы сможете оповестить его по одному из адресов: [email protected] [email protected].

Автор также будет очень признателен за присланные ему отзывы на работу, ответит на любого рода вопросы и рассмотрит любого роды предложения.

Если вас интересует более подробная информация об авторе или его работах заходите на сайт:

Комаров.
В.А.

Основы современных экономических знаний.

1991

Кривой Рог

Содержание
Введение………………………………………………………………………………3
Глава первая. Экономическая парадигма ориентированная на производство стоимости……………………………………………………………...4

§1.Формула П-Д-Т-Д1 движения капиталов………………………...4

§2.Движение товаров (формула П-Т-Д-Т1)……………..……………11

§3.Система ценообразования………………………………………….16

§4.Система оплаты труда………………………………………………22
Глава вторая. Новая экономическая парадигма ориентированная на производство потребительной стоимости……………………...…….29

§1.Формула П-Т-Д-Т1 –движение товаров……………………………30

§2.Особенности денежного обращения в новой экономической парадигме ………………………………………………………………..41

§3.Система ценообразования……………………………………………51

§4.Система фондообразования предприятий, налоговая политика и система оплаты труда………………………………………………….55
Заключение……………………………………………………………………...……….65

Комаров Владимир Алексеевич. Основы современных экономических знаний.

Введение

Коренной методологический недостаток всех предшествующих программ перехода к рынку заключается в том, что их авторы не отвечали на главный вопрос - что такое рынок и какие разновидности его возможны. Иными словами, не была предпринята попытка исследовать саму абстракцию рынок как категорию науки. Это позволило бы выявить взаимосвязь между всеми основными категориями политической экономии, то есть построить парадигму (связь категорий) науки, выявить возможные противоречия внутри неё и соответствующим образом преобразовать, либо в случае необходимости, построить новую.

Именно выяснению вопроса о том, что такое рынок как парадигма экономической науки, определённым образом сориентирована и посвящена настоящая книга. Само собой разумеется, что никакой рынок не возможен, если нет товара, который, как известно, обладает тремя свойствами: стоимостью, меновой стоимостью и потребительной стоимостью. Сориентировать парадигму на меновую стоимость нельзя, ибо в торговле товар не создаётся. Следовательно, её можно сориентировать либо на стоимость, либо на потребительную стоимость как на свойство товара. Поэтому настоящая книга состоит из двух частей. В первой рассматривается парадигма сориентированная на стоимость. Она в дальнейшем называется старая экономическая парадигма. Во второй – сориентированная на потребительную стоимость, которая в дальнейшем именуется новой экономической парадигмой. Разумеется, что экономическая парадигма лишь тогда позволит выявить все необходимые связи и зависимости, когда она будет теоретически связана с категорией производства, представленной тоже как система производственных отношений.

Читателю также следует иметь в виду, что при анализе, как той, так и другой парадигмы применяется достаточно сложный метод научных исследований - категориальный синтез. Суть его в общем виде такова: тезис- антитезис-синтез-новое качество. Он позволяет проводить соответствующие мыслительные операции, как на плоскости, так и в воображаемом экономическом пространстве, которое есть тоже не более чем научная абстракция, но такая, без которой невозможно выяснить все необходимые связи и зависимости. Если исследовательские операции осуществляются в пространстве, тогда необходимо использовать четырёхэлементную формулу метода, приведенную выше. Если же возникает необходимость привести исследование на плоскости, тогда формула принимает трёхэлементный вид: тезис-антитезис-синтез. «Новое качество» в данном случае отбрасывается.

Глава первая. Экономическая парадигма сориентированная на

стоимость как свойство товара.

Начиная анализ первой экономической парадигмы, следует иметь в виду, что основными посылками при этом будут следующие: экономическая парадигма исследуется в чистом виде, что в реальной действительности означает отсутствие отклонений экономических систем, действующих в рамках данной парадигмы, иными словами, исключается конкуренция. Это возможно лишь тогда, когда такая экономическая система изолирована от других. Или в реальной действительности возникла суперсистема, которая поглотила все остальные, и тем самым исключила конкуренцию как явление. В таких системах, как правило, уровень монополизации собственности достигает почти абсолютной величины.
Попытка ввести конкуренцию искусственно приводит к разрушению системы, всеобщему распаду и катастрофе. Вторая важнейшая посылка - это необходимость исследования двух формул в рамках данной парадигмы, а именно: производство-деньги-товар-деньги (П-Д-Т-Д), то есть, формула движения капитала, и вторая формула П-Т-Д-Т1 (движение товаров), и её влияние на производство. Естественно, что анализу подвергаются и все важнейшие следствия, вытекающие из них. Поскольку для экономической парадигмы, сориентированной на производство стоимости, первичным является движение капитала, то с первой формулы и начнём анализ.

§1. Формула П-Д-Т-Д1 – движение капиталов

Приступая к анализу этой формулы, необходимо иметь в виду, что в рамках производственных отношений придётся оперировать такими категориями как: производство, распределение, обмен, потребление. При анализе движения денег нам необходимы такие их свойства, как: деньги как мера стоимости, деньги как средство платежа, деньги как средство обращения, деньги как средство накопления сокровищ. Такая функция денег, как мировые деньги – золото, исключается. В реальной действительности это означает, что анализируется экономическая система при условии отсутствия золотого запаса.

Итак, проведём все необходимые предварительные операции для построения мыслительного пространства, анализ которого позволит выявить все особенности движения капиталов в таких системах. Для этого построим на плоскости схемы, отражающие все возможные противоречия между категориями, характеризующими производство, денежное и товарное обращение. При построении таких схем используется принцип наименьшего противоречия категорий.

Схема №1.Система противоречий внутри производственных отношений

Для того чтобы установить необходимые зависимости между категориями, характеризующими производственные отношения, нужно все четыре категории поместить в нижние клетки указанной схемы. Затем по диагонали слева направо во всех клетках окажется категория «производство», по диагонали справа - категория «потребление». Соответствующий принцип используется для категорий обмена и распределения.

Точно таким же образом построим схемы зависимости между категориями, характеризующими денежное обращение, опираясь на функции денег, и товарное обращение. Только в этом последнем случае нам будут необходимы не свойства товара, так как они положены в основание нашего анализа, а их виды, такие как земля, машины, рабочая сила и предметы потребления.

Схема №2. Противоречия между функциями денег

Схема №3. Противоречия между видами товаров

Вынесенная в заголовок статьи формула П-Д-Т-Д1 заканчивается Д1, то есть ещё большей массой денег, чем первоначальная. Но функции денег от этого качественно не изменяются. Поэтому последний четвёртый «этаж» пространственной модели, позволяющей выяснить все возможные связи между категориями экономической науки, характеризующими движение капиталов в рамках старой экономической парадигмы, совершенно аналогичен второму.

Итак, построим некое мыслительное пространство, в котором движется капитал, подчиняясь законам, диктуемым старой экономической парадигмой, ориентированной на производство стоимости.
Модель 1.

Д1

О3

О2

Д У

У У

О1

П Д Т Д1

Анализируя модель, следует иметь в виду, что все её составляющие могут пересекаться между собой по всем трём осям (OX, OY, OZ.). Для того чтобы выяснить все возможные связи внутри модели, необходимо проанализировать полученный своеобразный куб по всем диагоналям, то есть по OC, OY,/M и HY.
При этом необходимо, пользуясь методом категориального синтеза, использовать четырёхелементную формулу: тезис, антизесис, синтез, новое качество. Практически это выглядит так: тезис, антитезис, синтез означает движение мысли по воображаемой плоскости (например, если идти от точки О, то получится производство, распределение, распределение), а добавление четвёртого элемента (новое качество) означает движение “внутрь” куба и переход анализа на уровень Д (второй компонент в формуле П-Д-Т-Д1), то есть на уровень первичного движения капитала. Пользуясь описанным методом анализа мыслительного пространства, составим таблицу связей категорий внутри построеного пространства.

Таблица1

|№п.п|диагонал|Связь категорий |
|. |ь | |
|1. |ОС |производство-распределение-распределение-мера |
| | |стоимости. |
|2. | |мера стоимости-средство накопления сокровищ-средство|
| | |накопления сокровищ-земля |
|3. | |земля-машины-машины-мера стоимости |
|4. |ХК |потребление-обмен-обмен-средство накопления сокровищ|
|5. | |средство накопления сокровищ-мера стоимости-мера |
| | |стоимости-предмметы потребления |
|6. | |предметы потребления-рабочая сила-рабочая |
| | |сила-средство накопления сокровищ |
|7. |УН |предметы потребления-обмен-обмен-средства накопления|
| | |сокровищ |
|8. | |средство накопления сокровищ-мера |
| | |стоимости-мера-стоимости |
|9. | |предметы потребления-рабочая сила-рабочая |
| | |сила-потребление |
|10. |М/ |производство-распределение-распределение-мера |
| | |стоимости |
|11. | |мера стоимости-средство накопления сокровищ-средство|
| | |накопления сокровищ-земля |
|12. | |земля-машины-машины-мера стоимости |

Формула деньги-товар-деньги (Д-Т-Д1-формула движения

капитала в чистом виде без связи с производством)

Таблица 1(продолжение)

|№п.п.|диагонал|связь категорий |
| |ь | |
|13. |О1С |мера стоимости-средство обращения-средство |
| | |обращения-земля |
|14. | |земля-предметы потребления-предметы |
| | |потребления-мера стоимости |
|15. | |мера стоимости-средство обращения-средство |
| | |обращения-земля |
|16. |Х1К |средство накопления сокровищ-средство |
| | |платежа-средство платежа-пппредметы потребления |
|17. | |предметы потребления-земля-земля-средство |
| | |накопления сокровищ |
|18. | |средство накопления сокровищ-средство |
| | |платежа-средство платежа-средство накопления |
| | |сокровищ |
|19. |У1Н |средство накопления сокровищ-средство |
| | |платежа-средство платежа |
|20. | |предметы потребления-земля-земля-средство |
| | |накопления сокровищ |
|21. | |средство накопления сокровищ-средство |
| | |платежа-средство платежа-средство накопления |
| | |сокровищ. |
|22. |М1/ |мера стоимости-средство обращения-средство |
| | |обращения-земля |
|23. | |земля-предметы потребления-предметы |
| | |потребления-мера стоимости |
|24. | |мера стоимости-средство обращения-средство |
| | |обращения-мера стоимости |
| Формула Т-Д1 |
|25. |О2С |земля-машины-машины-мера стоимости |
|26. | |мера стоимости-средство |
| | |обращения-средство-обращения-мера стоимости |
|27. |Х2К |предметы потребления-рабочая сила-рабочая |
| | |сила-средство накопления сокровищ |
|28. | |средство накопления сокровищ-мера |
| | |стоимости-мера стоимости-средство накопления |
| | |сокровищ |
|29. |У2Н |предметы потребления-рабочая сила-рабочая |
| | |сила-средство накопления сокровищ |
|30. | |средство накопления сокровищ-мера |
| | |стоимости-мера стоимости-средство накопления |
| | |сокровищ |
|31. |М2Н |земля-машины-машины-мера стоимости |
|32. | |мера стоимости-средство накопления |
| | |сокровищ-мера стоимости |
|33. |О3С |мера стоимости-средство накопления |
| | |сокровищ-мера стоимости |
|34. | |мера стоимости-средство накопления |
| | |сокровищ-мера стоимости |
|35. | |мера стоимости-средство обращения-мера |
| | |стоимости. |
|36. |У3Н |средство накопления сокровищ-средство |
| | |платежа-средство накопления сокровищ |
|37. | |средство накопления сокровищ-средство платежа |
|38. | |средство накопления сокровищ-мера |
| | |стоимости-средство накопления сокровищ |
|39. | |средство накопления сокровищ-средство |
| | |платежа-средство накопления сокровищ |

Теперь составим список лишь тех зависимостей между категориями экономической науки, которые при анализе воображаемого экономического пространства, описанного формулой П-Д-Т-Д1, не повторяются дважды.
Разумеется, читатель не забыл, что речь идёт о старой экономической парадигме, ориентированной на производство стоимости.
1. Производство-распределение-распределение-мера стоимости.
2. Мера стоимости-средство накопления сокровищ-средство накопления сокровищ- земля.
3. Земля-машины-машины-мера стоимости.
4. Потребление-обмен-обмен-средство накопления сокровищ.
5. Средство накопения сокровищ-мера стоимости-мера стоимости предметы потребления.
6. Предметы потребления-рабочая сила-рабочая сила-средство накопления сокровищ.
7. Предметы потребления-рабочая сила-рабочая сила-потребление.
8. Мера стоимости-средство накопления сокровищ- средство обращения-земля.
9. Земля-предметы потребления-предметы потребления-мера стоимости.
10. Предметы потребления-земля-земля-средство накопления сокровищ.
11. Средство накопления сокровищ- средство платежа-средство платежа- средство накопления сокровищ.
12. Мера стоимости-средство обращения-средство обращения-мера стоимости.
13. Предметы потребления-рабочая сила-рабочая сила-средство накопления сокровищ.
14.Мера стоимости-средство накопления сокровищ- средство накопления

сокровищ-мера стоимости.

Комаров В.О. [email protected] [email protected].

Пользуясь полученным списком зависимостей между основными категориями в экономической парадигме, ориентированной на производство стоимости, составим соответствующую схему и проанализируем все вытекающие из неё выводы (см. схему стр.11).

Между движением капиталов и движением товаров существует несомненная связь. Однако в рамках старой экономической парадигмы движение капиталов первично по отношению к движению товаров. Именно поэтому при анализе движения капиталов по оси ОУ отложена «стоимость», а по оси ОХ -
«цена как денежное выражение стоимости». При анализе движения товаров в дальнейшем координаты, соответственно, поменяются местами. Как та, так и другая координата имеют по четыре ступени развёртывания. Итак, приступим к анализу движения капиталов в рамках старой экономической парадигмы, ориентированной на производство стоимости. Самый беглый взгляд на схему показывает, что в условиях сверхмонополизации экономики капитал имеет возможность автоматического возрастания практически по всей оси ОУ, то есть на четыре порядка, не оказывая при этом никакого влияния на производство.
Об этом говорит отсутсвие обратной стрелки от категории «производство» к мере стоимости (см. схему с.10). Как только капитал в рамках старой экономической парадигмы перейдёт границу третьего порядка, открываются все возможности для безграничного роста цен. Схема показывает, что начинается стремительное движение по оси ОХ (цена), которое принимает замкнутый характер, т.е. движение капитала закольцовывается в рамках «цена-стоимость» и цены могут расти практически безостановочно. Остановить этот процесс будет невозможно. Более детальный анализ схемы позволяет взглянуть на движение капитала в рамках старой экономической парадигмы, как с точки зрения производителя, так и потребителя. Для производителя вполне естественной является позиция, когда ему кажется, что движение капиталов первично по отношению к движению товаров. Для потребителя это соотношение меняется на прямо противоположное. Что касается производителя, то иная логика его мышления в рамках старой экономической парадигмы просто невозможна. Для того чтобы разобраться в ней, двинемся вверх по оси ОУ- стоимость. Как показывает схема (ст. 10), в условиях отсутствия конкуренции производитель имеет полную возможность поднять стоимость товара, нисколько ни заботясь до поры до времени о его цене. Чем больше будет накручена стоимость в процессе самого производства, тем выше окажется его цена при реализации. Таким образом, сама экономическая парадигма создаёт чудовищный затратный механизм. Растёт, и весьма стремительно, материало- и энергоёмкость производимой продукции.

Комаров В.О[email protected] [email protected].

Взаимосвязь категорий экономической науки в формуле П-Д-Т-Д1-движение капиталов (старая экономическая парадигма)

Стремительно нарастает дефицит материалов и энергии всех видов. Цена же производимой продукции до тех пор, пока товар находится в производстве, его просто не интересует. Это приводит к тому, что рынок начинает катастрофически сужаться. Наступает кризис, порождённый не перепроизводством продукции, а стремительным ростом стоимости цен при непрерывном падении производства. Цена произведённого товара начинает заботить производителя лишь тогда, когда он стремится продать свой товар.
Следовательно, необходимо рассмотреть второй уровень по оси ОУ, обозначенный на схеме как Д. Здесь товаропроизводитель смотрит на деньги как на меру стоимости и средство обращения. Именно такой взгляд на деньги заставляет производителя стремиться продать свой товар как можно дороже, для того чтобы получить как можно больше денег, а затем, снова пустив их в обращение, приобрести на них товары, но уже иного рода (например, предметы потребления для своих рабочих). Но поскольку каждый производитель монополист, в данном случае, каждая отрасль производства действует именно в такой логике (иной просто в рамках рассматриваемой парадигмы не существует), цены непрерывно растут, соответственно, растёт заработная плата в денежном выражении. Реальное же её выражение непрерывно падает, поскольку товарная масса на потребительском рынке не возрастает. Если же рассматривать движение капиталов с точки зрения потребителя, то нам необходимо двинуться вверх по оси ОУ, уже от категории «потребление». В этом случае мы обнаружим, что потребитель смотрит на деньги как на средство платежа или как на средство накопления сокровищ. Такая логика касается как потребителей средств производства (гр. А и гр. Б), так и потребителей предметов потребления. Только в первом случае речь идёт о безналичных деньгах, находящихся на счету предприятий, а во втором - о наличных деньгах, которые выплачиваются при выдаче заработной платы. Именно здесь производитель и потребитель встречаются между собой. Первый, естественно, стремится продать товар подороже, второй – купить его подешевле. Это совершенно безразлично, идёт ли речь о покупке новых средств производства или о предметах потребления. Между покупателем и продавцом начинается торг.
В результате его побеждает продавец, а не покупатель, так как монополизация собственности достигает почти абсолютной величины. На практике это выглядит так: тот, кто покупает товар, вынужден платить столько, сколько запросит продавец, то есть производитель. Это ведёт к ещё большему превышению цены над стоимостью и значительно усиливает взгляд на деньги как на средство накопления сокровищ. Но безналичные деньги или бумажные деньги – это плохие сокровища. Если речь идёт о средствах производства, то такими сокровищами становятся станки и оборудование. Предприятия просто начинают приобретать оборудование про запас. Объёмы неустановленного оборудования растут. Такое поведение предприятий усиливается ещё тем, что рынок испытывает постоянный товарный голод. И это будет продолжаться до тех пор, пока экономическая система, действующая в рамках экономической парадигмы, не ориентированной на производство стоимости, не столкнётся с другой аналогичной системой.
Тогда начнётся конкуренция, и системы взаимно ограничат друг друга. Но степень монополизации собственности настолько высока, что практически такое столкновение исключено. Тогда появляется идея приватизации, разгосударствления собственности, т.е. понижение уровня монополизации собственности административным путём. На практике это ведёт к разрушению хозяйственного механизма и углублению кризиса. Если же сталкиваются системы, не равные друг другу по силе, то более сильная автоматически поглощает более слабую, и таким путём, старый уровень монополизации собственности автоматически восстанавливается. Всё начинается сначала. Круг замкнулся. Но поскольку товар всё же когда-нибудь должен быть продан (не может же в реальной жизни производство работать только на себя), то производитель-монополист и оптовый покупатель всё же находят общий язык.
Торговая сделка всё же состоится. Тогда средства производства снова возвращаются в производство, где производственный цикл повторяется снова.
Рассматривать его второй раз нет необходимости. Нам нужно проанализировать производство и потребление предметов потребления (гр. Б). Для этого снова обратимся к схеме на стр.10 (уровни Т и Д). Как показывает эта схема, производство предметов потребления в силу монопольного положения производителя поднимается ещё на два порядка по сравнению со стоимостью. Но и это ещё не всё. Как показывает всё та же схема, производители имеют объективную возможность «накручивать» стоимость на свой товар непосредственно в процессе производства, для того чтобы взять за него максимально возможную цену. И всё то, что было описано выше относительно средств производства, повторяется снова. Но на этот раз на качественно ином уровне. Процесс накручивания стоимости здесь сразу же принимает кольцеобразный характер, который, в принципе, может продолжаться бесконечно. Таким образом, можно бесконечно долго времени гонять товар гр.
Б внутри производства, накручивая стоимость, для того чтобы взять за него максимально возможную цену, не улучшая при этом потребительские свойства самого товара. Это приводит к тому, что производитель смотрит на деньги как на средство обращения и стремится взять с покупателя как можно больше этих самых денег. Только на этот раз речь идёт о наличных деньгах, так как в конечном итоге все, что произведено в гр. Б, поступает в розничную торговлю, а в ней деньги уже выступают как средство платежа. Именно отсюда возникает проблема цен с индексом «Н» или «Он», «М» и т. д. Существенного же улучшения потребительских свойств товаров при этом не происходит, точно так же, как и не растёт их количество. В условиях сверхвысокой монополизации собственности такое положение производителя нисколько не волнует, т. к. какой бы товар и по какой бы цене не выбросили в торговлю, всё равно раскупят. Производитель-то - монополист. Другого просто нет.
Взвинчивая цены на товары (а производитель просто не может действовать иначе, ибо такова экономическая парадигма), он начинает заботиться о своих рабочих, поднимая им заработную плату. При этом совершенно забывают о том, что точно такой же заботой окружают своих рабочих и все остальные производители-монополисты. В итоге стоимость накручивается до таких огромных размеров, что цены скачут до небес. Но продать-то товар нужно, другого ведь нет. И тогда покупатель начинает всеми возможными способами сбивать цены, и добивается своего, хотя производство от этого нисколько не увеличивается. Среди способов ограничения роста цен могут использоваться административные, так называемые фиксированные цены. Появление фиксированных цен сразу связывает по рукам и ногам производителя. Можно не ограничивать цены, но тогда придётся постоянно повышать заработную плату.
Начинает работать печатный станок, растёт инфляция. На потребительском рынке начинается паника и ажиотажная скупка всего, что можно скупить.
Потребитель смотрит на деньги как на средство платежа и как на средство накопления сокровищ. Однако более подробно мы рассмотрим этот вопрос в §2 настоящей главы, где будем анализировать движение товаров в рамках старой экономической парадигмы. Логика движения капитала в рамках старой экономической парадигмы, ориентированной на производство стоимости, неизбежно ведёт к положению, когда производителем является одно лицо
(предприниматель), а потребителем другое - рабочий. Они сталкиваются, т. к. смотрят на одни и те же вещи с разных позиций. Иначе и быть не может - такова экономическая парадигма. Конфликты между ними растут, они приобретают чрезвычайно острый характер в условиях сверх монополизации собственности. Не будем забывать, что производитель - монополист, а потребитель поголовно организован в профсоюзы. Для того что бы как-то сгладить этот конфликт, появляется идея социальной защиты населения, которая, однако, не может быть реализована в полной мере. И эта возможность тем меньше, чем выше цены. Первыми страдают пенсионеры, студенты, дети и люди так называемой «непроизводственной сферы», т. е. образования и здравоохранения. Если встать на точку зрения производителя, то от социальной защиты нам нужно отказаться, ибо это мешает производству.
Если стать на точку зрения потребителя, то нужно непрерывно повышать цены, а это инфляция и гибель экономики. Следовательно, анализ мыслительного экономического пространства, в котором движется капитал в рамках старой экономической парадигмы, ориентированной на производство стоимости, показывает, что ни одной из проблем решить нельзя. Попытка же взятся за частности, взятые изолировано от всей системы, ведут к развалу экономики.
Следовательно, существует настоятельная необходимость создания и анализа экономической парадигмы, ориентированной на производство потребительной стоимости, чему и посвящена вторая глава настоящей книги. На этом анализ старой экономической парадигмы можно было бы и завершить, однако он будет далеко не полным, если мы подробно не рассмотрим движение товаров, проблемы ценообразования, заработной платы, налогообложения, зависимость между фондами предприятия и проблемами технического прогресса, находясь в рамках той же экономической парадигмы. Итак, продолжим наш анализ.

§2. Движение товаров (формула П-Т-Д-Т1)
Комаров В.О. [email protected] [email protected].

В основу анализа движения товаров положен всё тот же метод категориального синтеза, ориентация экономической парадигмы на производство стоимости и виды товаров. Дело в том, что свойства товара не могут фигурировать при анализе движения товаров, так как они положены в основу ориентации экономической парадигмы.

Товары, как известно, делятся на две большие группы: предметы потребления и средства производства. Эти последние, в свою очередь, подразделяются на землю как такое средство производства, без которого никакое иное производство просто невозможно, машины и рабочую силу. Таким образом, получаем четыре большие группы товаров, которых вполне достаточно для осуществления категориального синтеза. Поскольку составные элементы формул П-Д-Т-Д1 и П-Т-Д-Т1 одни и те же, то процедуру построения будущего мыслительного пространства мы не проводим. Это вполне понятно. Меняется только один лишь порядок их расположения. Итак, построим соответствующую мыслительную модель и проанализируем её таким же образом, как мы поступили ранее по отношению к движению капиталов.

Модель 2. Мыслительное пространство движения товаров (формула П-Т-Д-Т1)

Т1

О3

О2

Т У

У У

О1

П Т Д Т1

Применив метод категориального синтеза, выявим все возможные связи между категориями политической экономии, отражающие движение товаров в рамках данной модели, составим соответсвующую таблицу.

Таблица 2. Взаимосвязи категорий экономической науки при анализе формулы П-
Т-Д-Т1 – движение товаров

|№ п.п.|диагонал|связь категорий |
| |ь | |
|1. |ОС |производство-распределение-распределение-земля |
|2. | |земля-предметы потребления-предметы |
| | |потребления-мера стоимости |
|3. | |мера стоимости-средство обращения-срелство |
| | |обращения-земля |
|4. |ХК |потреблление-обмен-обмен-предметы потребления |
|5. | |предметы потребления-земля-земля-средство |
| | |накопления сокровищ |
|6. | |средство накопления сокровищ-средство |
| | |платежа-средство платежа-предметы потребления |
|7. |УН |потребление-обмен-обмен-предметы потребления |
|8. | |предметы потребления-земля-земля-средство |
| | |накопления сокровищ |
|9. | |средство накопления сокровищ- средство |
| | |платежа-средство платежа-предметы потребления |
|10. |М/ |производство-распределение-распределение-земля |
|11. | |земля-предметы потребления-предметы |
| | |потребления-мера стоимости |
|12. | |мера стоимости- средство обращения-средство |
| | |обращения-земля |
| Формула Т-Д-Т1. |
|13. |О1С |земля-машины-машины-мера стоимости |
|14. | |змля-средство накопления сокровищ--средство |
| | |накопления сокровищ- земля |
|15. | |земля-машины-машины-земля |
|16. |Х1К |предметы потребления-рабочая сила-рабочая сила |
| | |средство накопления сокровищ |
|17. | |средство накопления сокровищ- мера стоимости-мера|
| | |стоимости-предметы потребления |
|18. | |предметы потребления- рабочая сила -рабочая |
| | |сила-предметы потребления |
|19. |У1Н |предметы потребления- рабочая сила -рабочая |
| | |сила-средство накопления сокровищ |
|20. | |средство накопления сокровищ- мера стоимости-мера|
| | |стоимости предметы потребления |
|21. | |предметы потребления-рабочая сила-рабочая |
| | |сила-предметы потребления |
|22. |М1/ |земля-машины-машины-мера стоимости |
|23. | |мера стоимости-средство накопления сокровищ- |
| | |средство накопления сокровищ- земля |
|24. | |земля-машины-земля |
| Формула Д-Т1. |
|25. |О2С |мера стоимости-средство обращения-средство |
| | |обращения-земля |
|26. | |земля-предметы потреблени предметы |
| | |потребления-земля |
|27. | |земля-машины-земля |
|28. |Х2К |средство накопления сокровищ- средство |
| | |платежа-соедство платежа-предметы потребления |
|29. | |предметы потребления-рабочая сила-рабочая |
| | |сила-средство накопления сокровищ |
|30. | |предметы потребления-рабочая сила-рабочая |
| | |сила-предметы потребления |
|31. |У2К |средство накопления сокровищ- средство |
| | |платежа-средство платежа-предметы потребления |
|32. | |средметы потребления-земля-земля-предметы |
| | |потребления |
|33. | |предметы потребления-рабочая сила- рабочая |
| | |сила-предметы потребления |
|34. |М2/ |мера стоимости-средство обращения-средство |
| | |обращения-земля |
|35. | |земля-предметы потребления-предметы потребления |
| | |земля |
|36. | |земля-машины-земля |

Комаров В.О. [email protected] [email protected].

Список не повторяющихся взаимосвязей категорий экономической науки в формуле П-Т-Д-Т1.

1. Производство-распределение-распределение земля.
2. Земля-предметы потребления-предметы потребления-мера стоимости.
3. Мера стоимости-средство обращения-средство-обращения-земля.
4. Потребление-обмен-обмен-предметы потребления.
5. Предметы потребления-земля-земля-предметы потребления.
6. Средство накопления сокровищ- средство платежа-средство платежа-предметы потребления.
7. Земля-машины-машины-мера стоимости.
8. Земля-средство накопления сокровищ- средство накопления сокровищ- земля.
9. Предметы потребления-рабочая сила-рабочая сила-средство накопления сокровищ.
10. Средство накопления сокровищ- мера стоимости-мера стоимости-предметы потребления.
11. Мера стоимости-средство накопления сокровищ- средство накопления сокровищ- земля.
12. Земля-машины-земля.
13. Машины-земля-машины.
14. Предметы потребления-рабочая сила-рабочая сила-предметы потребления.

На основании выделенных не повторяющихся связей между категориями экономической науки в формулу П-Т-Д-Т1 (движение товаров) составим схему движения товаров в старой экономической парадигме, ориентированной на производство стоимости (с.17).

Осуществим её анализ аналогично тому, как это было сделано в отношении движения капиталов (см.§1 настоящей главы).

Итак, приступим к нашему анализу. Самый беглый взгляд на схему показывает, что её анализ необходимо начинать с категории «распределение»
(см. стрелку от категории распределение к категории «земля»), поэтому речь может идти только о распределении земли. И это вполне естественно, так как без решения продовольственного вопроса невозможно поднять промышленность.

Схема 2. Взаимосвязь категорий экономической науки в формуле
П-Т-Д-Т1 – движение товаров (старая экономическая парадигма)

Поэтому все экономические проекты, ориентированные на производство стоимости, то есть находящиеся в рамках старой экономической парадигмы, начинаются с аграрной реформы – ломки сложившихся аграрных отношений.
Только таким путём можно улучшить потребление и, следовательно, поднять производительность труда в промышлености. Однако не следует забывать, что для обработки земли нужны машины и механизмы, которых в настоящее время нет или очень мало. Произвести всё это может только сельхозмашиностроение. Но оно, находясь в рамках старой экономической парадигмы, будет поднимать цену на сельхозтехнику. Зачем? А затем, чтобы «в условиях перехода к рынку» позаботиться о своих рабочих и, следовательно, возместить им затраты на бесконечное подорожание предметов потребления. Но повышение цен на сельхозмашины приведёт к автоматическому росту цен на продукты питания, и так до бесконечности. Порочный круг возникает снова, однако, на этот раз уже в самом начале движения товаров. К чему это может привести? Только к снижению уровня потребления продовольствия и оттоку капиталов и без того уже вконец разорённого села. В то же самое время рабочие промышленных предприятий в условиях всё возрастающего товарного дефицита начинают ажиотажную скупку предметов потребления, на которое они смотрят как на средство накопления сокровищ, и их можно понять. Цены растут, одежды и обуви нет. Товарный голод продолжает расти. Для того чтобы его как-то утихомирить, в действие снова запускается механизм цен (договорные,
«свободные» и иные «рыночные» цены). Это приводит к тому, что, стремясь получить как можно выше заработную плату, рабочие начинают уходить туда, где больше платят, то есть в «негосударственный сектор» - кооперативы. Туда уходят молодые, достаточно квалифицированные рабочие. На промышленных предприятиях ощущается острая нехватка рабочих. Чтобы удержать рабочих, директора начинают выплачивать им всевозможные компенсации. Начинается
«проедание» основных и оборотных фондов предприятий. Но скоро и их не хватает на компенсацию рабочим. Становится нечем платить заработную плату.
Появляется скрытая, а порой и явная, безработица, а это в свою очередь приводит к сильной социальной напряжённости в обществе. Появляется большое количество желающих иметь свой участок земли, который бы позволил хоть как- то прокормить семью. Но в условиях всё возрастающего товарного дефицита, роста цен, политической и социальной нестабильности, собственник земли смотрит на неё не как на средство про

Вернуться