1. Обстановка после коренного перелома в войне.

Основным фактором, определявшим военно-политическую обстановку в начавшемся пятом году второй мировой войны, были исторические победы
Советских Вооружённых Сил. Именно благодаря им отошли в прошлое времена крупных военных успехов фашистской Германии и милитаристской Японии.

Советская Армия за два с половиной года упорного единоборства с главными силами нацистской Германии и её союзников в Европе отразила небывалый натиск врага, сломив его наступательную мощь, овладела стратегической инициативой и развернула широкие наступательные действия. С ноября 1942 г. по декабрь 1943 г. она прошла с боями от 500 до 1300 км, освободив почти половину оккупированной территории СССР. Пополнения, собранные фашистским руководством тотальными мобилизациями, и большую часть продукции военной промышленности рейха поглощал советско-германский фронт.

Результаты победы Советской армии вышли далеко за пределы советско- германского фронта, приобрели огромное военно- политическое значение. В битвах под Курском и Днепре завершился коренной перелом не только в Великой
Отечественной войне, но и в ходе второй мировой войны в целом. Открылся прямой путь к полному разгрому фашистского блока.

Важным следствием этих побед явилось изменение стратегической обстановки на всех фронтах второй мировой войны. Колоссальные потери в людях и технике на восточном фронте не позволили германскому командованию выделить значительные силы и средства на другие театры военных действий. Это помогло
США и Англии выиграть время, оправиться от поражений, понесённые в первые годы войны, расширить производство, усилить армии и флоты и перейти к наступательным действиям.

Напряжённая борьба на советско-германском фронте не дала возможности гитлеровскому командованию увеличить свои войска на Средиземноморском театре. Поэтому западные союзники располагали там превосходством над противником в людях, боевой технике и вооружении, имели выгодные условия для развёртывания активных действий.

Тяжёлые поражения фашистской Германии, окончательное закрепление стратегической инициативы за Советской Армией на главном фронте второй мировой войны заставили страны агрессивного блока перейти к стратегической обороне и на других фронтах.

Государства, входившие в антигитлеровскую коалицию, обладали различными военными силами, экономическими и морально- политическими возможностями. Соответственно неодинаковую роль они играли в борьбе против фашистского блока. Ядро коалиции составляли СССР, США и
Англия, которые имели многомиллионные армии и были способны обеспечить их всем необходимым для ведения длительной напряжённой борьбы. Доминионы
Великобритании - Канада, Австралия, Новая Зеландия, Южно-Африканский Союз и её колония Индия участвовали в военных действиях своими вооружёнными силами и оказывали помощь союзникам, особенно Англии, сырьём, продовольствием и рабочей силой. Европейские страны, оккупированные врагом, вносили свой вклад в освободительную войну борьбой народных масс в тылу захватчиков.
Многие страны, главным образом латиноамериканские, военных действий не вели, однако вхождением в антигитлеровскую коалицию укрепляли её политически и морально; они поддерживали союзников, в основном Соединённые
Штаты, сырьём и продовольствием, предоставление своих территорий для военно- морских и воздушных баз.

Укреплению антифашистской коалиции, росту её мощи способствовало официальное признание правительствами СССР, Англии, США в августе 1943 г. созданного в Алжире Французского комитета национального освобождения
(ФКНО). Прочность антигитлеровской коалиции, её силы неизмеримо возрастали, так как справедливая, освободительная война, которую она вела, поддерживалась широкими народными массами.

Таким образом, под влиянием коренного перелома в войне антифашистская коалиция расширялась и упрочивалась, что создавало благоприятные международные условия для достижения её главной цели - разгрома гитлеровской Германии.

В то же время понесённые “третьим рейхом” и его союзниками тяжёлые поражения на советско-германском фронте, а также успехи американо- английских войск на Средиземноморском театре положили начало развалу агрессивного блока. Италия вышла из войны. В составе фашистской коалиции осталось семь государств. Резко обострились внутренние противоречия в странах - союзницах Германии. Народные массы Румынии, Болгарии, Венгрии и
Финляндии выступали за выход из войны. Ширилась антифашистская борьба.

Политическое и военное руководство Германии прилагало все усилия к тому, чтобы предотвратить развал блока, любыми средствами заставить страны- саттелиты продолжить войну. С сентября штаб оперативного руководства ОКВ приступил к подготовке оккупации Венгрии и Румынии. На Финляндию Германия оказывала давление, чтобы удержать её от заключения сепаратного мира, обещая при этом увеличить военную помощь и продолжать поставки продо- вольствия.

Об ухудшении положения фашистской коалиции свидетельствовала дальнейшая изоляция её на международной арене. К концу 1943 г. семь государств разорвали отношения со странами оси. Изменились и позиции тех нейтральных государств, которые поддерживались прогерманской ориентации. Турция, хотя и продолжала снабжать рейх некоторыми видами стратегического сырья, всё более сближалась с Англией и США. В Швеции возобладала позиция сторонников соблюдения строгого нейтралитета. Сокращался объём шведско-германской торговли. Вынуждены были начать переориентацию на США и Англию Испания и
Португалия.

Победы Советского Союза оказали огромное влияние на развитие национально- освободительного движения в странах, захваченных фашистской Германией и милитаристской Японией. Партизанской войной был охвачен юго-восток Европы.
Всё шире развёртывалось движение Сопротивления в странах Западной Европы - в Италии, Франции, Бельгии, Голландии, Дании, Норвегии. Усилилось национально - освободительное движение в странах Дальнего Востока и Юго-
Восточной Азии. Продолжалась народная борьба против японского агрессора на оккупированной территории Китая.

К концу 1943 г. значительно увеличились военно-экономические возможности основных стран антигитлеровской коалиции. Ещё более укрепились Советские
Вооружённые Силы. Их численность на 1 января 1944 г. без внутренних военных округов составляла 8 562 тыс. человек, в том числе в Сухопутных войсках - 7
337 тыс., в Военно-воздушных силах - 536 тыс., Военно-Морском Флоте - 391 тыс., Войсках ПВО страны - 298 тыс. человек. В действующей армии находилось
6 354 тыс. человек, в резерве Ставки Верховного Главнокомандования - около
488 тыс. Значительное количество войск дислоцировалось на Дальнем Востоке, в Забайкалье и в Закавказье.

Увеличивались силы иностранных частей и соединений, формировавшихся на территории Советского Союза. К концу 1943 г. были созданы 1-й армейский польский корпус и 1-я отдельная чехословатская бригада, продолжалось формирование румынской добровольческой дивизии и югославской военной части.
Вместе с советскими лётчиками сражался французский авиационный полк
“Нормандия”.

Численность вооружённых сил США в конце 1943 г. достигла 10440 тыс. человек, из которых 7 482 тыс. находились в сухопутных войсках и авиации, 2
958 тыс. - в военно-морском флоте и морской пехоте. Американская армия была хорошо вооружена и располагала достаточным количеством транспортных средств. Но большинство её соединений не имели боевого опыта.

Английские вооружённые силы к концу 1943 г. достигли наивысшей с начала войны численности. В их рядах находилось 4435 тыс. человек, в том числе в сухопутных войсках - 2 680 тыс., в авиации 999 тыс., в военно-морском флоте
- 756 тыс. Английскому командованию подчинялись также вооружённые силы доминионов и колоний Великобритании, общая численность которых к этому времени превысила 4 млн. человек.

Подчинявшиеся американо-английскому командованию войска других участников антигитлеровской коалиции, главным образом Сражающейся Франции и
Польши, дислоцировались в основном в Северной Африке, на Среднем и Ближнем
Востоке.

Следовательно, к концу 1943 г. США и Англия располагали огромным военно- экономическим потенциалом, крупными вооружёнными силами, хорошо оснащёнными боевой техникой. Однако имевшиеся силы пока не использовались для нанесения решительных ударов непосредственно по странам фашистского блока, прежде всего по Германии.

Внутреннее положение в странах фашистского блока значительно ухудшилось.
Это выразилось в нарастании экономических трудностей, во всё более широком развёртывании антифашистской борьбы в странах - саттелитах Германии, в подрыве морального духа немецкого и японского народов.

Остро стояла проблема людских ресурсов в Германии. Не хватало людей для восполнения потерь на фронте и одновременного расширения военного производства. Всё более ощущалась нехватка сырья.

Германия ещё обладала большой экономической и военной мощью. Продолжая удерживать в своих руках почти все страны Европы и часть территории
Советского Союза, она вела войну на чужой земле и использовала экономику захваченных районов.

Наращивание производство стратегических материалов позволило увеличить выпуск вооружения и боевой техники. В 1943 г. было произведено 25,2 тыс. самолётов, 10,7 тыс. танков и штурмовых орудий, 73,5 тыс. орудий всех видов, 23 тыс. миномётов, построено 298 боевых кораблей основных классов.

И всё же это оказалось недостаточно для восполнения потерь, которые несла армия. Трудности усугублялись кризисом экономики, отсутствием сколько- нибудь значительного военного производства в странах-сателлитах - Румынии,
Венгрии, Болгарии, Финляндии, восполнение материальных потерь армий которых и вооружение новых формирований почти целиком лежало на Германии. С такой задачей промышленность рейха, несмотря на её огромное напряжение справится не могла. К тому же на военном производстве стали всё острее сказываться диспропорции в экономике страны: темпы производства важнейших видов сырья отставали от темпов производства боевой техники и вооружения.

В вермахте на 1 декабря 1943 г., по данным ОКВ, насчитывалось 10 169 тыс. человек, в том числе: в сухопутных войсках - 7 090 тыс., военно- воздушных силах - 1 919 тыс., военно-морском флоте - 726 тыс., войсках СС -
434 тыс. Хотя численность вооружённых сил оставалась огромной, в их составе теперь находилось большое количество солдат молодых и старших возрастов, имевших кратковременную военную подготовку. Значительная часть обладавших боевым опытом кадровых офицеров и солдат было потеряна на советско- германском фронте.

Таким образом, фашистская Германия оставалась ещё очень сильным противником. Для окончательной победы над ней требовалось дальнейшее напряжений сил.

2. Планы сторон на дальнейшее ведение войны.

Коренным образом изменившаяся обстановка вынуждала политическое и военное руководство фашистской Германии и милитаристской Японии пересмотреть планы ведения войны.

Германия по оценке начальника штаба ОКВ В. Кеителя, после поражения в
1943 г. не могла вести наступательных операций большого масштаба на Востоке и должна была перейти к обороне, чтобы выиграть время для восполнения потерь. Сознавая, что на Востоке обстановка по-прежнему крайне напряжённая,
Верховное главно командование вермахта не могло не принимать во внимание нараставшую опасность с Запада, а следовательно, и грозную для Германии перспективу войны на два фронта. Как докладывал 25 октября 1943 г. на совещании у фюрера представитель министерства иностранных дел, сведения о
Московской конференции “позволяют предполагать, что Советский Союз, используя свои успехи на Украине, а также готовность страны и армии к решительному ведению войны, вынуждает англо-американцев уже сейчас, несмотря на неблагоприятную погоду, предпринять десантную операцию для создания второго фронта на Западе. Последнее, очевидно, уступают этому нажиму, чтобы сохранить возможность участия в европейских делах”.

В сложившейся обстановке гитлеровцы стремились затянуть войну, выиграть время для того, чтобы восстановить силы и вызвать раскол в антифашистской коалиции.

Планы Японии на дальнейшее ведение войны были утверждены
30 сентября 1943 г. на императорской конференции. В решении конференции об основных принципах ведения войны в будущем говорилось, что в текущем и новом году Япония “должна сорвать наступательные планы США и Англии, без промедления обеспечить стратегическую готовность, срочно усилить военное могущество для решительной победы... и захватить инициативу в войне против
Соединённых Штатов и Англии”. Суть нового стратегического курса состаяла в том, чтобы создать “непосредственную сферу национальной обороны”, подготовить несокрушимые в стратегическом отношении позиции, направить все силы страны на пополнение военного потенциала, улучшить вооружение и оснощение армии и флота, особенно усилить боеспособность авиации, и организованно встретить американо-английское контрнаступление. Ставка делалась на ведение затяжной войны.

Планы СССР, США и Англии на дальнейшее ведение войны носили наступательный характер. Военно-политические цели Советского государства и его вооружённых сил заключались в том, чтобы завершить освобождение своей территории, освободить вместе с союзниками народы Европы, одержать окончательную победу над нацистской Германией. “Война вступила в ту стадию,
- говорил в докладе председатель Государственного Комитета Обороны И. В.
Сталин 6 ноябры 1943 г., - когда дело идёт о полном изгнании оккупантов с советской земли и ликвидации “нового порядка в Европе”. Недалеко время, когда мы завершим очищение от врага Украины и Белоруссии, Ленинградской и
Калининградской областей, освободим от немецких захватчиков народы Крыма,
Литвы, Латвии, Эстонии, Молдавии и Карело-Финской республики”. Вместе с союзниками, указывал Сталин, нам нужно будет освободить от фашистских поработителей народы Европы, оказать им содействие в воссоздании своих национальных государств, предоставить им полное право и свободу самим решать вопрос об их государственном устройстве.

Под влиянием побед Советских вооружённых сил и всевозраставшей освободительной борьбы народов Европы существенно изменились стратегические установки США и Англии. От политики выжидания, действий малыми силами на второстепенных театрах правящие круги западных держав стали склоняться в сторону активизации действий на Европейском континенте. Видя, что Советская
Армия, громя немецко-фашистские войска, успешно продвигается на запад, политические и военные руководители США и Англии начали понимать, что
“Россия, - как отметил бывший генеральный директор английского исполнительного комитета по ведению политической войны Р. Локкарт, - имеет реальную возможность одержать победу в войне без нас и вовсе без нашей помощи”. Встревоженные такой перспективой, они начали опасаться, как бы не опоздать с вторжением на
Европейский континент. В марте 1943 г. в Вашингтоне на совещании государственных деятелей США и министром иностранных дел Великобритании А.
Иденом специальный помошник президента Г. Гопкинс выразил опасение:
“...если только мы не будем действовать быстро и наверняка, может произойти одно из двух: либо Германия станет коммунистической, либо там наступит полная анархия... фактически то же самое может произойти в любом европейском государстве... Дело, конечно, будет обстоять гораздо проще, если в момент краха Германии серьёзные силы английских и американских войск будут находиться во Франции или в Германии, но мы должны разработать план на тот случай, если Германия падёт до того, как мы окажемся во Франции”.

Однако наряду сопределившейся тенденцией “как бы не опоздать” в политеке правящих кругов западных держав сохранялась тенденция “как бы не поспешить”, наиболее чётко проявившаяся в затягивании открытия второго фронта. Ведь широкое развёртывание военных действий на Европейском континенте неизбежно должно было привести к отвлечению части германских сил с восточного фронта и, следовательно, к сохранению сил Советской Армии. А это противоречило стремлению американцев и англичан максимально ослабить не только Германию, но и СССР.

Планы дальнейшего ведения войны западными союзниками определялись решениями конференции глав правительства США и Англии в Квебеке в августе
1943 г. Общая стратегическая установка была сформулированна следующим образом: “В сотрудничестве с Россией и другими союзниками добиться в возможно кратчайший срок безоговорочной капитуляции европейских стран оси.
Одновременно в сотрудничестве с заинтересованными дальневосточными государствами продолжать и расширять неослабное давление на Японию... После разгрома европейских стран оси в сотрудничестве с другими тихоокеанскими государствами и, если возможно, с Россией направить все ресурсы Соединённых
Штатов и Великобритании для достижения в максимально кратчайший срок безоговорочной капитуляции Японии”.

В Европе на конец 1943 и на 1944 г. союзники планировали продолжить воздушные бомбардировки с целью подрыва и дезорганизации военно- экономической мощи Германии. Главным американо-англиским наступлением на суше считалась операция “Оверлорд” (вторжение в Северо-Западную Францию), начало которой было намечено на 1 мая 1944 г. После того как крупные союзные силы укрепятся во Франции, предполагалось нанести удар по Германии. Были предусмотрены наступательные действия на Апеннинском полуострове и вторжение в Южную Францию.

Но всё же, не смотря на это, в конце 1943 г. у политического и военного руководства США и Англии не было единства взглядов на дальнейшее ведение войны в Европе.

Основные страны антигитлеровской коалиции, договорившись о главной цели
- “ускорении конца войны”, не имели согласованных планов действий своих вооружённых сил для достижения этой цели. Успех же во многом зависел от того, насколько решительно и согласованно по месту и времени будут действовать все участники коалиции, чего давно добивался Советский Союз.
Военно-политическая обстановка заставила понять это и правящие круги США и
Англии. К тому же с приближением конца войны важно было согласовать проблемы послевоенного устройства. Назрела необходимость встречи руководства трёх великих держав.

Перед конференциец по настоянию Черчиля состаялась встреча глав правительств США и Англии в Каире. Английская сторона надеялась добится там пересмотра принятого в Квибеке решения об открытии второго фронта, получить согласие США на перенесение центра тяжести военных операций на Средиземное море и Балканы и с этой единой англо-американской платформой выступить а
Тегеране.

“Балканская стратегия” английского правительства преследовала и ещё одну цель - создание в центральной Европе и на Балканах “санитарный кордон” против СССР. По его расчётам, активные действия англо-американских войск в этом районе обеспечили бы вступление в войну на стороне союзников Турции,
Болгария и Румыния и воспрепятствовали бы продвижению советских войск на запад. По мере того как перспектива освобождения стран Центральной и Юго-
Восточной Европы войсками Советского государства становилась реальной, в стратегических концепциях англичан по вторжению на Балканы всё более преобладала антисоветская направленность.

Каирская конференция проходила с 22 по 26 ноября 1943 г. Острые дискуссии на пленарных заседаниях свидетельствовали о значительных разногласиях между западными союзниками. Они так и не добились согласованности по одному из координальных вопросов - о втором фронте.
Окончательное решение зависело от переговоров в Тегеране с СССР.

После окончании переговоров в Каире американская и английская делигация направились в Тегеран на встречу с советской делегацией.

3. Тегеранская конференция.

Конференция Представителя Совета Народных Комиссаров Союза ССР И. В.
Сталина, президента США Ф. Рузвельта и премьер министра Великобритании У.
Черчиль проходила в Тегеране с 28 ноября по 1 декабря 1943 г.

В центре внимания Тегеранской конференции находились проблемы дальнейшего ведения войны, в особенности вопрос об открытии второго фронта.
От его решения зависили сроки окончания войны в Европе. Делегация СССР шла на переговоры с твёрдым намерением договориться о дате высадки американо- английских войск в Западной Европе. Позиции же деклараций США и Англии по этому вопросу были весьма противоречивы, что и определило остроту развернувшейся полемики.

На первом пленарном заседании президент США информировал советскую делигацию о решении Квебекской конференции предпринять экспедицию через Ла-
Манш около 1 мая 1943 г. Однако он сразу же оговорился, что если Англия и
США начнут проводить крупномасштабные десантные операции в Средиземном море, то её возможно,придётся отложить на два-три месяца. Глава американской делегации заверил, что союзники не желают затягивать дату вторжения дальше мая или июня. Но в то же время, подчеркнул он, есть немало и других мест, где могут быть использованны англо-американские войска:
Италия, районы Адриатического и Эгейского морей, а также для помощи Турции, если она вступит в войну. Поэтому представители США и Англии запрашивали мнение советской стороны, каким образом лучше всего использовать их вооружённые силы, находившиеся в бассейне Средиземного моря.

Сталин ответил, что наилучший результат дал бы удар по врагу в Северной или Северо-Западной Франции, так как “наиболее слабым местом Германии является Франция”.

Черчиль прямо не высказался против высадки на территорию Франции. Своё красноречие он обратил на то, чтобы поставить открытие второго фронта в зависимость от развития операций на Средиземноморском театре. Доказывая, что срок вторжения ещё далёк, а союзные войска не вправе бездействовать, английский премьер предложил заняться выполнением двух задач, имевших, на его взгляд, первостепенное значение: развернуть наступление в Италии, взять
Рим и продвинуться до линии Пиза, Римини; вовлечь Турцию в войну. По его мнению, такие действия союзников окажут значительное влияние на румын, которые уже тогда искали путей для выхода из войны, а также на Венгрию и другие страны.

Политическая подоплёка английской стратегии была очевидна.
Британский премьер,как и Рузвельт, стремился не допустить глубокого продвижения Советской армии на запад. Но он надеялся достигнуть этого путём развития операций в Италии и на Балканах. В этом случае, по его замыслам, англо-американские войска могли бы опередить Советскую Армию и первыми выйти в Юго-Восточную и Центральную Европу.

Итало-балканские планы Черчиля явно не соответствовали решениям
Московской конференции министров иностранных дел, провозгласившей первейшей целью СССР, США и Англии ускорить конец войны. Создание фронта на Балканах, вдали от важнейших экономических и стратегических центров рейха, привело бы к дальнейшему затягиванию её и увеличению жертв.

Глава Советского правительства, исходя из настоятельной необходимости скорейшего разгрома врага, предлагал основной операцией 1944 г. считать
“Оверлорд”, а вспомогательной - высадку в Южной Франции. Операция в районе
Рима расценивалась им как отвлекающая. Относительно же Турции советские представители считали, что она не вступит в войну, какое бы давление на неё ни оказывали.

Натолкнувшись на принципиальную позицию делегации СССР, У. Черчиль заявил, что он не пожертвует операциями на Средиземном море только ради того, чтобы сохранить дату 1 мая для начала “Оверлорда”. Премьер-министр предложил передать вопрос о действиях англо-американских вооружённых сил в
Европе в 1944 г. на рассмотрение военных представителей трёх держав. Его поддержал Рузвельт. Однако обмен мнениями и на совещании военных представителей не привёл к каким-либо положительным результатам.

На втором пленарном заседании, 29 ноября, выяснилось, что союзники не имеют согласованного решения о назначении командующего операцией
“Оверлорд”. Рузвельт и Черчилль заверили главу советской делигации в том, что фамилия главнокомандующего будет сообщена вскоре правительству СССР.

Черчилль вновь попытался доказать учасникам конференции “преимущества” своего “балканского варианта”. Рузвельт, в целом склоняясь к проведению операции “Оверлорд”, стал колебаться в отношении её срока. Открытие второго фронта в Европе вновь оказалось под угрозой срыва. В таких условиях советская делегация заняла твёрдую линию. Когда Рузвельт, уступая давлению
Черчилля, согласился на передачу всех военных вопросов на рассмотрение комиссии, Сталин отверг это предложение: “Не нужно никакой военной комиссии. Мы можем решить все вопросы здесь, на совещании”. Он считал важным решить вопросы о дате начала операции “Овер- лорд”, о главнокомандующем и о необходимости вспомогательной операции в
Южной Франции.

Позиция советской делегации возымела действие. Черчилль поспешил внесть предложение о том, что они с Рузвельтом согласуют точки зрения и доложат свою позицию советской делигации.

Утром 30 ноября на заседании Объединённого комитета начальников штабов
США и Англии после продолжительного обсуждения наконец было принято решение о том, что западные союзники в мае начнут операцию “Оверлорд” и вспомогательную операцию в Южной Франции (“Энвил”) по возможности в широких масштабах, насколько позволят десантные суда и средства, которыми они будут располагать к тому времени. Было также решено продолжить наступление в
Италии с целью выхода на линию Пиза, Римини.

В тот же день на заседании конференции в присутствие Сталина, Рузвельта и Черчилля генерал Брук информировал советскую делегацию о решении союзников провести в мае 1944 года операции “Оверлорд” и “Энвил”. Глава
Советского правительства со своей стороны заявил, что с целью “не дать немцам возможности маневрировать своими резервами и перебрасывать сколько- нибудь значительные силы с Восточного фронта на Запад, русские обязуются к маю организовать большое наступление против немцев в нескольких местах, с тем чтобы приковать немецкии дивизии на Восточном фронте и не дать возможности немцам создать какие-либо затруднения для “Оверлорда”. Такое заявление было воспринято союзниками с большим удовлетворением.

1 декабря И. В. Сталин, Ф. Рузвельт и У. Черчилль парафировали военные решения Тегеранской конференции. В них были зафиксированны обязательства правительств США и Англии предпринять в течении мая 1944 г. операцию
“Оверлорд” одновременно со вспомогательной операцией на юге Франции и обязательство СССР предпринять наступление примерно в то же время с целью не допустить переброски германских сил с восточного на западный фронт.
Предусматривалось, что военным штабам трёх держав необходимо отныне держать тесный контакт друг с другом в отношении предстоящих операций в Европе и консультироваться о мероприятиях по дезинформации противника относительно этих операций. В решениях отмечалось, что “партизаны Югославии должны поддерживаться снабжением и снаряжением в возможно большем размере, а также операциями “командос” и что с военной точки зрения желательно, чтобы до конца года Турция вступила в войну на стороне союзников.

Таким образом, важнейшим результатом Тегеранской конференции явились координация военных усилий США, СССР и Англии против фашистской Германии, принятие решения об открытии второго фронта в Западной Европе и отклонение
“балканской стратегии”. Военные решения, принятые в Тегеране, значительно упрочили антигитлеровскую коалицию.

4. Обстановка и замысел сторон к началу операции “Оверлорд”.

Летом 1944 года США и Великобритания открыли второй фронт в Европе. 6 июня американо-английские экспедиционные силы приступили к высадке в
Северную Францию с Британских островов через Ла-Манш. Операция готовилась и осуществлялась под условным наименованием “Оверлорд”(морская часть получила название “Нептун”).

К этому времени военно-политическая обстановка в Европе характеризовалась резким ухудшением положения фашистской Германии и её союзников, вызванным прежде всего крупными поражениями, нанесёнными вермахту Советскими вооружёнными силами. Понимая, что на восточном фронте неизбежно последуют новые мощные удары советских войск, немецко-фашистское командование продолжало держать здесь основную массу вооружённых сил и дополнительно направляло сюда лучшие соединения. Кроме того, значительная часть немецких войск находилась в Югославии, Польше и других оккупированных странах Европы, где усиливалась национально-освободительная борьба.

В этих условиях гитлеровское руководство не имело возможности держать во
Франции силы, достаточные для отражения высадки американо-английских войск.
К 20 мая 1944 г. план инженерных оборонительных работ в полосе обороны 15-й армии был выполнен на 68 процентов, в полосе 7-й армии - всего на 18 процентов. Гитлеровцы стремились укрепить прежде всего побережье на участке пролива Па-де-Кале, где они ожидали высадку главных сил американцев и ангичан, создать систему обороны крупнейших портов Франции, Бельгии и
Нидерландов, особенно Дюнкерка, Булони, Гавра, Антверпена.

К 6 июня 1944 г. во Франции, Бельгии и Нидерландах дислоцировалось 58 немецко-фашистских дивизий, в том числе 42 пехотные, 9 танковых и 4 авиаполевых. Они объединялись в две группы, “Б” и “Г”, и были подчинены командованию “Запад”.

Группа армий “Б” (командующий генерал-фельдмаршал Э. Роммель), располагавшаяся во Франции, Бельгии и Нидерландах, включала 7-ю, 15-ю армии и 88-й отдельный армейский корпус - всего 38 дивизий. На побережье
Нормандии и Бретании, от Кабура до устья реки Луара (840 км), были развёрнуты соединения 7-й армии, имев- шей в своём составе 14 дивизий.

Группа армий “Г” (командующий генерал И. Бласковиц) в составе 1-й и 19-й армий находилась на побережье Бискайского залива и в Южной Франции. 1-я армия силами четырёх дивизий обороняла побережье Бискайского залива от
Нанта до франко- испанской границы (около 500 км); 19-я армия в составе семи дивизий занимала оборону на побережье Южной Франции.

Кроме войск, входивших в состав групп армий, 4 дивизии составляли резерв командования “Запад”.

Таким образом, наибольшие плотности войск были созданы в Северо-
Восточной Франции, на побережье пролива Па-де-Кале.

Чтобы создать у американо-английского командования впечатление усиления войск командования “Запада”, гитлеровцы проводили различного рода дезинформационные мероприятия. Дезинформационные мероприятия приобрели такие размеры, что в штабе Рундштедта возникла необходимость вести отдельные списки фактических и вымышленных дивизий, чтобы не вносить путаницу в учёт.

3-й немецкий воздушный флот, находившийся на Западе, имел в своём составе 160 боеспособных самолётов.

Значительная часть немецких военно-морских сил группы “Запад”, выполнявших задачи противодесантной обороны побережья Франции, 6 июня находилась в базах Атлантического побережья (49 подводных лодок, 5 эсминцев, миноносец, 59 сторожевых кораблей и 146 тральщиков).

В проливах Ла-Манш и Па-де-Кале на 6 июня 1944 г. гитлеровцы имели 5 миноносцев, 34 торпедных катера, 163 тральщика, 57 сторожевых кораблей и 42 артиллерийские баржи.

Немецко-фашистское командование предполагало ослабить десант союзников на переходе морей и в районе высадки атаками авиации, подводных лодок, эскадренных миноносцев, торпедных катеров, а также постановкой неконтактных мин на подходах к местам высадки союзных войск.

Однако немцы, не располагая достаточными и точными данными, не смогли сделать правильных выводов о составе десантных сил союзников, о месте и времени их высадки. Как показали дальнейшие события, гитлеровское командование допустило просчёт в определении места возможной высадки десанта. Оно было убеждено, что главный удар будет нанесён через Па-де-
Кале, и поэтому основное внимание уделяло этому району. Учитывая отсутствие крупных портов в заливе Сены, оно полагало, что американцы и англичане не предпримут высадку стратегического десанта на побережье Нормандии. Оценивая обстановку на 5 июня 1944 г., командование “Запад” считало наиболее вероятной высадку десанта в Северо-Восточной Франции, между устьем реки Шельда и Нормандией. Не исключалось, что высадка англо- американских войск может быть осуществлена в районе Бретани, включая Брест.

Подготовка американо-английских сил к высадке в Северной Франции началась практически с конца 1943 г., после Тегеранской конференции. Она велась в благоприятной обстановке, когда основное внимание гитлеровского командования было приковано к советско-германскому фронту.

План действий экспедиционных сил союзников в операции “Оверлорд” заключался в том, чтобы осуществить высадку на побережье Нормандии, захватить плацдарм и затем, накопив необходимые силы и материальные ресурсы, предпринять наступление в восточном направлении с целью занять территорию Северо-Восточной Франции. Этот план давал большие шансы на достижение внезапности, поскольку гитлеровское руководство считало, что высадка крупных сил в Нормандии невозможна. Немецкая оборона здесь была гораздо слабее, чем в зоне пролива Па-де-Кале.

Вместе с тем принятый союзниками план учитывал и отрицательные моменты.
Пролив Ла-Манш имел значительную ширину - до 180 км, десанту предстояло высаживаться, как правило, на необорудованный берег; расстояние отсюда до стратегических объектов на территории Германии значительно больше, чем от
Па-де-Кале, причём на пути к немецким границам надо было преодолеть такую серьёзную водную преграду, как река Сена.

Для высадки в Северную Францию и ведения дальнейших наступательных действий союзники сосредоточили на Британских островах крупную группировку войск - 39 дивизий, 12 отдельных бригад и 10 отрядов “коммандос” и
“рейнджерс”.

Союзные войска были полностью укомплектованы и усилены. Американская пехотная дивизия насчитывала 14,2-16,7 тыс. человек, английская - 19-21 тыс. и канадская - 14,8-18,9 тыс.

Одним из важнейших факторов, благоприятствовавших высадке союзников, являлись активные действия французских патриотов. Участники движения
Сопротивления саботировали оборонительные мероприятия гитлеровцев, совершали различные диверсии, нарушая прежде всего транспортную систему оккупантов.

5. Нормандская десантная операция.

Принятым планом операции предусматривалось высадить морской и воздушный десант на побережье залива Сены, на участке от банки Гран-Ве до устья реки
Орн протяжённостью около 80 км, и на двадцатый день создать плацдарм в 100 км по фронту и 100-110 км в глубину. Здесь намечалось сосредоточить силы, достаточные для ведения дальнейших наступательных действий в Северной Франции. В первый день операции предполагалось высадить на берег 5 пехотных, 3 воздушно-десантные дивизии и несколько отрядов “коммандос” и “рейнджерс”, продвинуться на глубину до 15 - 20 км и на шестой день увеличить состав войск на плацдарме до 16 дивизий.

Район высадки делился на две зоны - западную и восточную. В первой из них должны были высаживаться американские, а во второй - англо-канадские войска. Западная зона делилась на два участка, восточная - на три. На каждом из них одновременно высаживалась одна усиленная пехотная дивизия.

Главная задача флота союзников в операции заключалась в том, чтобы доставить войска в район высадки, надёжно обеспечить прикрытие десанта на переходе и при высадки от ударов подводных лодок надводных кораблей противника, артиллерийским огнём содействовать продвижению войск на берег.

Организация военно-морских сил, выделенных для участия в операции
“Нептун”, была подчинена задаче наиболее надёжного обеспечения прежде всего высадки первого эшелона десантных войск. Для высадки каждой дивизии создавались самостоятельные соединения.

Действиям с моря должна была предшествовать высадка значительных сил в