ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В БАССЕЙНЕ ТИХОГО ОКЕАНА, РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА.
ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы;
Значение темы;
Раскрытие темы в литературе.
Я выбрал данную тему,поскольку интерес к ней и ее актуальность не ослабевают и до настоящего времени в плане взаимоотношений между Россией и Японией,претензий последней к нашим Курильским островам.
Знание прошлого позволяет понять процесс становления агрессивной политики международного империализма,позволяет более действенно разоб-лачать виновников военной опасности,дает возможность более активно вести борьбу за мир и безопасность народов.
Конец XIX - начало XX вв.были ознаменованы острейшей борьбой ве-ликих держав за “последние куски неподеленного мира или за передел кусков,уже разделенных”.То в одном,то в другом районе планеты возника-ли конфликты и войны.В результате столкновения захватнических устрем-лений царской России и милитаристической Японии возникла русско-японская война 1904-1905гг.Большую роль в ее развязывании сыг-рали империалисты США и Англии,которые играли двойственную политику по отношению к Японии и России,пытаясь всячески ослабить своих конкурен-тов на Дальнем Востоке с тем,чтобы самим хозяйничать в Юго-Восточной Азии.В конфликте России с Японией были заинтересованы и германские им-периалисты,приступившие к осуществлению широкой экспансии в различных районах земного шара.
История русско-японской войны 1904-1905гг.привлекала внимание многих исследователей.Создана обширная литература,требующая анализа и критического рассмотрения.Наибольшее количество различных трудов было выпущено в России.
Опыт русско-японской войны 1904-1905гг.внимательно изучался и за-рубежной историографией.Интерес к этой теме объяснялся в первую оче-редь тем обстоятельством,что западные страны,принявшие участие в обострении противоречий между Россией и Японией,вынуждены были следить за ходом войны и ее последствиями.Дело в том,что со времени фран-ко-прусской войны 1870-1871гг. и русско-турецкой войны 1877-1878гг. до начала XX столетия не велось войн крупного масштаба,которые требовали бы участия значительных сил армий и флотов.Отсюда изучение и обобщение опыта первых войн эпохи империализма,в том числе,русско-японской,долж-ны были в известной мере способствовать освоению военными кругами стран Западной Европы тех новых явлений и тенденций в развитии спосо-бов и форм вооруженной борьбы,которые проявились в ходе этих конфлик-тов.
Советская историография русско-японской войны прошла большой путь в своем развитии.Важно отметить,прежде всего плодотворную археологи-ческую деятельность советских историков.Были изданы ценные сборники документов и мемуарных произведений.Из числа главнейших научных проб-лем истории русско-японской войны наибольшее внимание было уделено изучению происхождения и характера этой войны.Советские историки пока-зали сложный характер международных отношений того времени:острейшую борьбу великих держав за господство на Дальнем Востоке,приведшую к во-енному столкновению двух империалистических соперников - Японии и царской России.Достижения советских ученых обобщены в капитальном тру-де,охватывающем историю международных отношений на Дальнем Востоке с XIV века до 1945г.Наряду с проблемой происхождения войны изучались вопросы развития военного искусства (монограмма Н.А.Левитского).Воен-ные действия на морском театре рассмотрены в работах П.Д.Быкова и В.Е.Егорьева.Много внимания советские историки уделяли изучению от-дельных событий войны.Освещалась оборона Порт-Артура,Приморья,Сахалина и Камчатки.
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ.
Внешняя политика России в бассейне Тихого океана:
Исторический очерк взаимоотношений России со странами Дальнего Востока.
Дальневосточная политика России до середины 90-х годов конца XIX в.
Столкновение интересов России и Японии.Активизация дальне-восточной политики России после японо-китайской войны.
Рост японского милитаризма.Русско-японские интересы в Корее.
Территориальный раздел Китая великими державами.Роль западных государств в обострении русско-японских отношений.
Попытки мирного урегулирования противоречий.Русско-китайские переговоры.
Курс японских милитаристов на войну.
Русско-японские переговоры накануне войны.
Роль западных держав в развязывании войны.
Русско-японская война 1904-1905гг.:
Начало войны.
Оборона Порт-Артура.Ляоян.
Падение Порт-Артура.
Битва под Мукденом.
Цусима.
Решение сторон заключить мир.
Портсмутский мир. Итоги войны.
Итак,я приступаю к раскрытию основных вопросов данной темы. В
России интерес к Дальнему Востоку стал проявляться с XVIIве-
ка,после вхождения его в состав Сибири.На вновь присоединенной терри-тории было введено общерусское законодательство.Однако крепостного права там не существовало и поэтому огромные массы трудового населения двинулись из центральных районов страны на восток.В 1639г.русские впервые вышли к берегам Тихого океана.К началу XVIII века их влияние распространилось на Камчатку,Курильские острова и Сахалин.В первой по-ловине XVIII века владениями России стали Аляска и Алеутские остро-ва.Не менее важное значение имели заселение и освоение земель Дальнего Востока,лежавших в бассейне Амура и Уссури.Огромную роль в этом сыгра-ли экспедиции В.Пояркова и Е.П.Хабарова,осуществленные в первой поло-вине XVII в.Аборигены этих мест,у которых не было государствен-ности,приняли русское подданство.Однако дальнейшее продвижение русских было приостановлено вследствие враждебных действий маньчжурской ди-настии Цин,захватившей власть в Китае.Положение России в то время было весьма трудным.Страна готовилась к войне с Турцией и ее вассалом Крымским ханством.Выделить необходимые силы для обороны своих на Даль-нем Востоке она не могла.В 1689г. русское правительство вынуждено было пойти на заключение Нерчинского договора, по которому уступило Цинско-му Китаю значительную часть земель в Приамурье.В дальнейшем длительная война России с Турцией и Швецией за возвращение своих исконных терри-торий,а затем борьба с наполеоновской агрессией отвлекли внимание русского самодержавия от Дальнего Востока.К середине XIX века на восточных окраинах России сложилась такая обстановка.Во владения Российского государства входили все Тихоокеанское побережье,омываемое Беринговым,Охотским и Японским морями,Аляска,Алеутские и Курильские острова,Сахалин.Но еще требовалось окончательное урегулирование воп-роса о границе с Японией.Важно было добиться возвращения земель в При-амурье,захваченных Цинским Китаем.Решение этих задач осложнялось растущей экспансией в районе Дальнего Востока западных держав: Анг-лии,Франции и США.
До середины 90-х годов XIX в.дальневосточная политика России была сдержанной и взвешенной.Россия не вмешивалась во внутренние дела Ки-тая,не принимала участия в так называемых “опиумных” англо-франко-ки-тайских войнах 40-60-х годов,положивших начало закабалению Китая иностранным капиталом.Воздерживаясь от участия в интервенции и вмеша-тельства во внутренние дела Китая,русское правительство приняло ряд мер для упрочнения своих границ в Приамурье.В 1849г.экспедиция Г.И.Не-вельского исследовала Татарский пролив,впервые установив островной ха-рактер Сахалина.Она также имела большое значение для изучения устья Амура и обеспечения интересов России.Успехи,достигнутые русскими при освоении Амурского края,закреплялись Айгунским договором (1858г.).За-тем согласно Пекинскому договору (1860г.) Россия по праву возвратила себе Приамурский край,еще в XVII в. составляющий неотъемлемую часть Российского государства.Присоединение Приамурья и Уссурийского края явилось центральным событием дальневосточной политики России в тот пе-риод.
В 70-х годах XIX в.особенно большую активность на Дальнем Востоке начинает проявлять Япония.Ее развитие как капиталистической страны на-чинается с момента происшедшего в 1868г.”обновления Мейдзи”(реставра-ция власти императора).C усилением внешней экспансии японских капита-листов укрепились позиции военщины в государственном аппарате.Плацдар-мом для осуществления далеко идущих захватнических планов японского капитализма в Восточной Азии должна была стать Корея.Она проводилась под флагом “содействия”корейцам в их освободительном движении,напр-вленном против Китая.Агрессивную политику Японии поддерживали Англия и США.
Таким образом,в конце XIXв.объектом империалистических устремле-ниний Англии,США и Японии становятся Корея и Маньчжурия - территории, непосредственно граничащие с Россией.Это не могло не вызвать беспо-койства у царского правительства за свои дальневосточные окраины.С 1893 по 1903г.дальневосточную политику России во многом определял ми-нистр финансов С.Ю.Витте.В ноябре 1892г.он представил Особому совеща-нию министров докладную записку,в которой изложил обширную программу на расширение и укрепление позиций русской буржуазии на Дальнем Восто-ке.Большое внимание уделялось строительству Транссибирской железнодо-рожной магистрали от Челябинска до Владивостока,протяженностью более 7 тыс.верст,начатому в1891г.Эта дорога для русского капитализма,ровно как и для царизма,имела огромное экономическое,политическое и страте-гическое значение.С вводом этой дороги открывались большие возможности для привлечения русского и иностранного капитала к разработке недр Си-бири.Дорога сулила большие выгоды и русским помещикам,т.к.обеспечивала сибирской пшенице выход на внешний рынок.Как писал Витте,это выдвигало Россию на первое место “не только как посредника в торговом обмене”,но и как “крупного производителя и потребителя,ближе всего стоящего к на-родам Азиатского Востока”.Строительство дороги имело также большое по-литическое значение,ибо позволяло расширить приток крестьянского насе-ления в Сибирь и тем самым ослабить недовольство в деревне,укрепить самодержавно-помещичий строй.Учитывались и стратегические интересы России.Эта дорога позволяла защитить дальневосточные владения от воз-можной агрессии и в свою очередь угрожать соседним странам.
Понимая,что Транссибирская магистраль значительно усилит мощь России на Дальнем Востоке, Англия,США и Япония поспешили начать аг-рессивные действия еще до окончания ее строительства. В 1894г. Япония развязала войну против Китая и в ряде сражений разгромила его армию и флот.Быстрый успех Японии изменил соотношение сил на Дальнем Восто-ке.Создалась прямая угроза русским интересам на Дальнем Восто-ке.Царское правительство было встревожено ходом событий.30 марта 1895г.,т.е. еще до заключения Симоносекского договора,было созвано Особое совещание министров для обсуждения создавшегося положе-ния.Выступивший на нем министр финансов С.Ю.Витте сказал,что настоящая война направлена против России.”Если мы теперь допустим японцев в Маньчжурию,- отметил он,- то для охраны наших владений...потребуется сотни тысяч войск и значительное увеличение нашего флота,т.к.рано или поздно мы неизбежно придем в столкновение с японцами”.Предложив предъявить Японии ультиматум об оставлении Южной Маньчжурии,он зая-вил:”Нам выгоднее решиться на войну теперь,ибо иначе России придется в будущем нести гораздо большие жертвы”.Совещание единогласно решило “сначала дружелюбным образом” посоветовать Японии не занимать Южную Маньчжурию.В случае отказа предполагалось заявить японскому прави-тельству,что Россия оставляет за собой свободу действий и будет посту-пать сообразно своим интересам. В апреле 1895г.был заключен граби-тельский Симоносекский мирный договор,навязанный Японией Китаю,по ко-торому последний отказывался от суверенитета над Кореей,уступал Японии Ляодунский полуостров с портами Артур и Даляньвань,острова Тайвань и Пэнхуледао и должен был выплатить огромную контрибуцию (400 млн.руб.).Военные успехи японцев на Азиатском континенте вынуждали царское правительство выделять на укрепление своих вооруженных сил на Дальнем Востоке значительные средства.В октябре 1895г.С.Ю.Витте писал военному министру А.Н.Куропаткину:”Недавнее столкновение между Китаем и Японией без сомнения имеет своим последствием совершенное изменение нашего политического положения в Восточной Азии,и в настоящее время не существует уже более гарантии полного спокойствия,которым мы там пользовались до последней японо-китайской войны”.
После японо-китайской войны царизм активизирует свою дальне-восточную политику.В интересах помещиков и капиталистических монополий правительство Николая II включается в борьбу империалистических держав за раздел Китая.В результате выступления против захвата Японией Ляо-дунского полуострова Россия приобрела значительное влияние в Пеки-не.При ее содействии китайское правительство для выплаты контрибуции Японии смогло получить у французских банков заем в 400 млн.франков.С этой же целью был организован французский синдикат банкиров,разместив-ший заем под гарантией русского правительства.По получении контрибуции японские войска покинули Ляодун и Вэйхайвэй,которые они захватили в качестве залога.Предоставление займа Китаю при посредничестве России было использовано французскими банкирами для расширения своей деятель-ности в Китае.Французские банкиры приняли участие в организации Кийского банка.В 1895г.был утвержден его устав.В русско-китайском бан-ке 3/8 акционерного капитала находилось в руках Петербургского между-народного банка,возглавляемого тесно связанным с Витте банкиром А.Ю.Ротштейном.5/8 капитала владела банковская группа,которая обычно занималась размещением русских займов на парижском денежном рын-ке.Несмотря на то,что в Русско-китайском банке преобладали французские капиталы,решающую роль в нем играли представители русского ми-нистерства финансов во главе с председателем правления князем Э.Э.Ух-томским пять царских чиновников,назначенных министром финансов,который являлся фактическим распорядителем банка.
В 1895г. железнодорожное полотно Транссибирской магистрали было доведено до Читы.Возник вопрос,вести ли дорогу дальше к Владивостоку по необжитой и пустынной русской территории вдоль границы с Китаем или направить ее по кратчайшему и наиболее легкому направлению - через Маньчжурию.Второй вариант энергично поддерживал Витте,т.к.сооружение КВЖД позволяло не только выправить путь на Владивосток,но и получить широкие возможности для эксплуатации Северной Маньчжурии и укрепления политического влияния России в Китае и на берегах Тихого океана.В пра-вительственных кругах России победили сторонники маньчжурского вариан-та.Царское правительство вступило в переговоры с Китаем о получении концессии на строительство железной дороги через Маньчжурию.Для этого был использован приезд в Петербург на коронацию Николая II канцлера Китайской империи Ли Хунчжана. 22 мая 1896г.в Москве был подписан русско-китайский договор об обороне и союзе.Витте умело воспользовался переговорами о заключении русско-китайского оборонительного союза для получения концессии на строительство КВЖД. 27 августа 1896г. договор на постройку и эксплуатацию КВЖД был подписан.Формально концессию по-лучило не русское правительство,а Русско-китайский банк.Концессия да-валась сроком на 80 лет,но через 36 лет Китай мог выкупить дорогу.По договору русское правительство получило ряд крупных преимуществ.Вдоль всей линии железной дороги была установлена полоса отчуждения,где со-держалось определенное количество охранной стражи.Устанавливались зна-чительные таможенные льготы для товаров,ввозимых в Китай или вывозимых из Китая по этой дороге.Строительство началось в 1897г.,а в 1901г.по КВЖД прошел первый поезд. КВЖД предоставила широкие возможности для проникновения русского капитала в Маньчжурию.К началу XX в. по ввозу капитала в Китай Россия заняла второе место после Англии.
На рубеже Х1Х-ХХ вв.Япония вступила в империалистическую фазу своего развития. В конце 1895 г.японский парламент принял так называе-мую программу развития народного хозяйства,которая по сути дела яви-лась программой интенсивной подготовки к войне с Россией. Она была рассчитана на 10 лет (1896-1905) и предусматривала создание ряда от-раслей тяжёлой,главным образом,военной промышленности,а также реорга-низация и укрепление вооружённых сил страны. На выполнение военной программы ушло 90% контрибуции,полученной с Китая в 1895 г. Корея была ближайшим объектом агрессивных устремлений японского милитаризма, ко-торая должна была стать удобным плацдармом для дальнейших экспансий на Азиатском материке. Захватив Корею Япония могла в любое время запереть выход из Японского моря и тем самым поставить под угрозу жизненные ин-тересы России на Дальнем Востоке. Заинтересованная в свободе плавания через Корейский пролив,Россия стремилась не допустить анексии Кореи японцами,утвердить в Корее свое влияние. Агрессивную политику Японии поддерживали Англия и США.
Первое время после японо-китайской войны преобладающее влияние в Кореи имели японцы. Но их грубая колониальная политика вызвала массо-вое антияпонское восстание в стране. Народные восстания против иност-ранного господства вынудили правящие круги России и Японии пойти на компромисс в корейском вопросе. В Сеуле в мае 1896 г.был подписан мемо-рандум,которым было зафиксировано право России иметь в Кореи свою стражу,не превышающую,однако,численность японских войск. Равенство обоих государств было подтверждено Московским протоколом от 28 мая 1896 г. Он устанавливал фактически финансовый и военный контроль России и Японии над Кореей. В результате этих соглашений русское влия-ние в Корее усилилось. В 1897 г.туда прибыли русские инструкторы для организации корейских войск и русский финансовый советник для уст-ройства корейских денежных дел. Это вызвало большую тревогу в Японии. Японские милитаристы открыто призывали к войне с Россией. Свои захват-нические планы японский милитаризм выдавал за стремление защитить Ко-рею от посягательства русского царизма.
В связи с тем,что в захватнических планах русского царизма на Дальнем Востоке на первом месте стояла Маньчжурия,царизм ради упрочне-ния своих позиций в Маньчжурии готов был пойти на уступки японцам в Корее. Русские инструкторы были отозваны. С Японией в апреле 1898 г.был подписан новый протокол, обязывающий стороны воздерживаться от всякого непосредственного вмешательства во внутренние дела Кореи,но обеим сторонам было сохранено право содержать равное количество войск. Россия пошла на большую уступку Японии,обязавшись не препятствовать развитию торговых и экономических связей с Кореей. Япония не замедлила воспользоваться этим протоколом. В руках японцев оказалось 72% всего торгового оборота Кореи.
Проведение железной дороги через Маньчжурию служило агрессивным целям русского военно-феодального империализма,применившего в данном случае новейшие методы экспансии.Вслед за Германией и другими империа-листическими державами,начавшими территориальный раздел Китая,Россия также подвидом аренды на 25 лет в 1898г.приобрела Ляодунский полуост-ров с Порт-Артуром и Далянем.Она получила право создать в Порт-Артуре военно-морскую базу и провести железную дорогу из Порт-Артура к КВЖД.Обе дороги,КВЖД и Южно-Маньчжурская ветвь,находились в ведении Общества Китайско-Восточной железной дороги.Аренда Ляодунского полу-острова с Порт-Артуром позволяла России иметь для своего Тихоокеанско-го флота на китайском побережье незамерзающий порт.Это освобождало эскадру в зимний период,когда Владивостокский порт замерзал на несколько месяцев,от необходимости пользоваться японскими портами,на гостеприимство которой после выступления России против Симоносекского договора рассчитывать не приходилось.Территория,включавшая Ляодунский полуостров с прилегающими островами,под названием Квантунской области была включена в состав России.Порт Далянь,переименованный в Дальний был открыт для иностранной торговли.С приобретением Порт-Артура Россия значительно укрепила свои позиции в Северном Китае.Она могла держать под ударами своего флота важнейшие операционные направления японцев в Желтом море.
Вслед за этим Англия захватила порт Вэйхайвэй.США в ноте госу-дарственного секретаря Хэя в сентябре 1899г.провозгласили доктрину “открытых дверей и равных возможностей” для торговли всех государств в Китае.Эта доктрина,представляя США в роли гаранта независимости Китая, способствовала экономическому закабалению Китая.В ответ на колониаль-ную экспансию империалистических держав в Китае в 1900г.вспыхнуло на-родное восстание,возглавляемое тайным обществом “Ихэтуань”.Восставшие вошли в Пекин и осадили посольский квартал.Царское правительство под предлогом охраны КВЖД ввело в Маньчжурию свои войска.Соединенные силы империалистических государств оккупировали Пекин.По договору 25 ав-густа 1901г.Китай обязался уплатить карателям огромную контрибуцию и казнить руководителей восстания.После подавления восстания борьба меж-ду империалистическими державами разгорелась с новой силой.На первый план выдвинулись русско-японские противоречия.Столкновение интересов японского и российского капитализма в Китае и Корее стремились исполь-зовать в своих целях другие капиталистические хищники,особенно Англия и США.Они всячески поощряли японскую агрессию против Китая и Кореи,на-деясь вызвать вооруженный конфликт между Россией и Японией.Война,по их расчетам должна была ослабить Россию,в которой английские и амери-канские империалисты видели основного соперника в борьбе за господство на Дальнем Востоке.Еще до окончания общих пекинских переговоров царское правительство начало сепаратные переговоры с Китаем.
В период подавления восстания ихэтуаней к руководству внешней по-литикой России пришел В.Н.Ламздорф.Новый министр иностранных дел про-должал в китайском вопросе проводить политику,отличавшуюся от политики западных держав.Он обратился к западным державам с предложением вы-вести все иностранные войска из Пекина.В циркулярной депеше ми-нистерства иностранных дел говорилось о твердом намерении русского правительства очистить Маньчжурию,чтобы сохранить “вековую дружбу Ки-тая”.
В феврале 1901г.Китаю был предложен проект соглашения о Маньчжу-рии.Он включал следующие основные пункты:1) отказ Китая от предостав-ления концессий в Маньчжурии,Монголии и в пограничных с Россией про-винциях Западного Китая;2) согласие Китая на уплату убытков,причинен-ных России в ходе восстания,посредством предоставления новых концессий на постройку железной дороги от КВЖД к Пекину;3)вывод китайских войск из Маньчжурии до полного окончания постройки КВЖД и ограничения их числа после этого срока по соглашению с Россией:смена любых местных властей в Маньчжурии по первому требованию русского правительства.На этих условиях русское правительство согласилось вывести свои войска из Маньчжурии,и то только тогда,когда оно само признает,что там “водвори-лось спокойствие”.
Однако китайский канцлер Ли Хун-чжан вел двойную игру.С целью вызвать решительный протест против русских условий договора со стороны правительства западных стран он поставил их в известность о содержании секретных русско-китайских переговоров.Япония решительно выступила против готовившегося русско-китайского урегулирования.12 марта 1901г. японский посланник в Петербурге потребовал объяснений от русского ми-нистра иностранных дел.На это Ламздорф заявил,что” соглашение о кото-ром шла речь,касается только двух независимых держав и должно быть заключено без вмешательства других государств”.Против русско-китайских сепаратных переговоров выступили также Англия,США,Германия,Италия и Австро-Венгрия.Только Франция,связанная с Россией военным союзом,заня-ла в этом вопросе благожелательную для России позицию.Враждебная России позиция США и Англии в отношении русско-китайских переговоров определялась их стремлением столкнуть Россию с Японией и в результате ослабления этих стран укрепить свои позиции в Восточной Азии.Кроме то-го,Маньчжурия представляла для США значительный интерес как объект собственный экспансионистских устремлений.Стремились подтолкнуть Россию к войне с Японией и германские империалисты, т.к.война по их расчетам должна отвлечь значительные русские силы от германской грани-цы а также ослабить или совсем ликвидировать франко-русский союз.Гер-манский император Вильгельм II убеждал Николая II взять на себя роль защитника Европы от “желтолицых”,обещая,что в случае русско-японской войны обеспечит безопасность русского тыла на европейской границе.
Русское правительство сделало попытку наладить отношения с Япони-ей.Оно предложило японскому правительству договориться в отношении Ко-реи.Однако японцы отказались вести переговоры с Россией о Корее до тех пор,пока не будет восстановлено прежнее положение в Маньчжурии,т.е.по-ка оттуда не уйдут русские войска.Японские милитаристы стремились не только утвердить свое господство над Корее.Они намеревались захватить также Северо-Восточный Китай.
12 апреля 1901г. китайское правительство заявило об отказе под-писать соглашение,предложенное русской дипломатией,несмотря на то,что русская сторона учла все возражения,сделанные китайцами в ходе перего-воров.Переговоры были прерваны.Летом 1901г. по инициативе китайской стороны переговоры возобновились.На предложение Ли Хун-чжана решить вопрос об эвакуации войск из Маньчжурии Витте ответил согласием вы-вести войска,если Китай даст Русско-китайскому банку обязательство “не давать никому в Маньчжурии железнодорожных и промышленных кон-цессий,ранее не предложив их банку”.Получив удовлетворительный от-вет,царское правительство подготовило новый проект соглашения. Было решено,что с Китаем будет заключено два соглашения:одно представителя-ми министерства иностранных дел,другое представителями министерства финансов и Русско-китайского банка.Новый проект соглашения также пре-дусматривал полную эвакуацию войск из Маньчжурии к лету 1903г.и обяза-тельство Китая обеспечить охрану КВЖД после ухода из Маньчжурии русских войск.Снова содержание русско-китайских переговоров стало из-вестно правительствам западных государств.Опять последовал решительный протест со стороны Японии,Англии и США.В новом проекте русско-ки-тайского соглашения о Маньчжурии западные державы усмотрели нарушение принципа равных возможностей .Русское министерство иностранных дел от-клонило вмешательство третьих держав в отношения России с Китаем и от-казалось вести с ними переговоры по данному вопросу.Китайское прави-тельство отвергло русский проект соглашения.Переговоры затянулись,а со смертью Ли Хун-чжана в ноябре 1901г.и совсем прекратились.В декабре переговоры возобновились,но опять не дали результата.21 января 1902г. США направили русскому правительству ноту,в которой говорилось,что Америке приходится с тревогой взирать на то соглашение,которым Китай предоставил бы какому-нибудь промышленному обществу (на этот раз Русско-китайскому банку) исключительные права на своей террито-рии,ибо,установив подобную монополию,Китай нарушил бы договоры,уже заключенные им с иностранными державами.Кроме того,он ограничил бы “подобным актом свои верховные права и уменьшил бы средства импе-рии,необходимые для выполнения своих обязательств”.
Используя поддержку западных держав,Китай второй раз отказался от соглашения с Россией.Этому способствовало и заключение в январе 1902г. англо-японского договора о военном союзе.Приветствуя этот договор госсекретарь США Дж.Хэй заявил,что он “остановит Китай перед запад-ней,куда его хотели завлечь”.
В условиях резко враждебного отношения США,Англии и Японии к русско-китайским переговорам и усиления классовой борьбы в стране царское правительство вынуждено было пойти на значительные уступки в Маньчжурском вопросе.26 марта 1902г.договор об эвакуации русских войск из Маньчжурии был подписан.Договор обязывал Россию в течение 18 меся-цев,т.е.до 26 сентября 1903г.,вывести в три этапа войска из Северной Маньчжурии.О монополиях и банковском соглашении в договоре не упомина-лось.Первый этап эвакуации из маньчжурии был завешен в точно установ-ленный срок - осенью 1902г.второй договорной срок наступал 26 марта 1903г.в связи с его приближением в Петербурге в январе 1903г.состоя-лось Особое совещание под председательством Ламздорфа с участием Вит-те, Куропаткина,управляющего морским министерством П.П.Тыртова и трех русских посланников - в Китае,Японии и Корее.Куропаткин потребовал за-держать эвакуацию к договорному сроку.Он предлагал ограничиться эваку-ацией из одной только Мукденской провинции,а эвакуацию из провинций Гиринской и Хэулунцзянской обусловить согласием Китая на сохранение там известного количества русских войск.Предложение Куропаткина было принято.Намеревались предпринять третью попытку добиться соглашения с Китаем о Маньчжурии,предъявив ему требования о “гарантиях”,но эта по-пытка не увенчалась успехом.Как это было уже в 1901 и 1902гг,в перего-воры опять вмешались Англия,США и Япония,заявившие Петербургу реши-тельный протест.Китаю они дали совет не принимать никаких усло-вий,касающихся Маньчжурии.Китайское правительство заявило,что оно бу-дет обсуждать любые вопросы лишь после эвакуации русских войск.
Неудача всех попыток путем двухсторонних переговоров с Китаем до-биться урегулирования вопроса о Маньчжурии вызвала разброд в правящих кругах России.На дальневосточную политику царского правительства реша-ющее влияние стала оказывать придворная группа во главе с А.М.Безобра-зовым.Она представляла интересы наиболее реакционных кругов военщины и помещиков и стремилась создать в Корее и Маньчжурии свои промышленные предприятия в противовес руководимым Витте предприятиям Русско-ки-тайского банка.Члены этой группировки использовали свои высокие поли-тические связи для получения из Государственного банка безвозвратных ссуд под дутые предприятия в Корее и Маньчжурии.Вместе с тем они выступали в роли негласных советчиков царя по внешнеэкономическим воп-росам.Обвиняя официальную дипломатию в “политике уступок” по отношению к Японии и Китаю,они внушили НиколаюII,что такая политика,свидетельст-вующая о слабости России на Дальнем Востоке,чревата опасностью войны.
Клике Безобразова противостояла группировка,возглавляемая Витте. Она представляла интересы капиталистических слоев и банков.,стремив-шихся расширить и укрепить свои позиции в Восточной Азии.Стержнем дальневосточной программы Витте было утверждение России в Маньчжурии. На удержании Северной Маньчжурии настаивал также военный министр Куро-паткин,мотивируя это интересами обеспечения обороны Приморья.Примыкав-ший к группировке Витте министр иностранных дел Ламздорф занимал наи-более умеренную позицию в дальневосточных делах.Он стремился достичь соглашения с Японией и предлагал ограничить русские интересы на Даль-нем Востоке пределами Маньчжурии.Группировка Витте надеялась добиться своих целей в Маньчжурии,не доводя дело до войны с Японией.В крайнем случае она хотела оттянуть войну,чтобы лучше к ней подготовиться.Неу-дачи в переговорах с Китаем подорвали влияние Витте в правительствен-ных кругах,что позволило безобразовцам навязать правительству свою ли-нию в дальневосточных делах.
Подчинив своему влиянию Южную и Центральную Корею японцы посте-пенно стали прибирать к рукам и Северную. Но японские милитаристы не думали довольствоваться захватом лишь одной Кореи. Составной частью Японской империи должна была стать и Маньчжурия. Её богатства особенно прельщали японских капиталистов. Наиболее авантюристические круги меч-тали о захвате русского Приморья до Байкала.
Японские милитаристы стремились внушить японскому народу мысль,что война с Россией является фатальной неизбежностью и что эта война будет для Японии лёгкой и победоносной. Некоторая часть японских трудящихся была одурманена этой пропагандой. Однако огромное боль-шинство народа не хотело этой войны.
Японские милитаристы,развернув усиленную военно-техническую и идеологическую подготовку к войне с Россией,приложили немало усилий для создания благоприятных международных условий для ведения этой вой-ны. Урок,полученный Японией в 1895г.,когда ей под нажимом России,Гер-мании и Франции пришлось отказаться от Ляодунского полуострова,не про-шел для неё бесследно. Японская дипломатия на этот раз позаботилась о поддержке своей агрессивной политики на Азиатском континенте такими империалистическими державами,как Англия и США. Имперские интересы Ан-глии и царской России сталкивались в то время на огромном пространстве - от Малой Азии до Тихого океана. Заключение союза с Японией и подстрекательство её к войне с Россией рассматривалось английским им-периализмом как средство не только вытеснения царской России из Мань-чжурии,но и ослабление её позиций в других регионах. Стремление Англии к союзу с Японией определялось как англо-германским антагонизмом,так и англо-русскими противоречиями в Азии.
В марте-апреле 1901г.начались официальные переговоры о союзе с Англией. С тем,чтобы сделать Англию более сговорчивей,в ноябре 1901г. в Петербург был направлен видный государственный деятель Японии Ито. Он вел переговоры с Витте и Ламздорфом,которые пытались достигнуть соглашения с Японией на базе уступок ей в Корее,где интересы России касались главным образом свободного прохода через Цуцимский пролив. В обмен на уступки в Корее Витте и Ламздорф требовали,чтобы японцы приз-нали русское преобладание в Маньчжурии и других областях Китая,примы-кающими к русской границе,и чтобы вопросами,связанными с этими об-ластями,занимались правительства России и Китая.
Русские предложения не были рассмотрены японской стороной. Пере-говоры в Петербурге были лишь маневром японской дипломатии и преследо-вали цель запугать Англию возможностью русско-японского союза. Этот маневр увенчался успехом. 30 января 1902г.в Лондоне был подписан анг-ло-японский договор. В водной части этого документа обе стороны заяв-ляли о своей особой заинтересованности в поддержании “независимости и территориальной неприкосновенности” Китайской и Корейской империи. До-говор страховал Японию на случай выступления на стороне России третьей державы,например Франции или Германии. Кроме того,он обеспечивал морские коммуникации Японии,так как Англия брала на себя обязанность держать на дальневосточных водах флот более сильный,чем флот любой третьей державы. Соглашение с Англией гарантировало Японию от Междуна-родной изоляции и образования антияпонского союза европейских госу-дарств,как это было в 1895г. в период Симонсекских переговоров.
В опубликованной совместной декларации правительств Франции и России,принятой в ответ на заключение англо-японского союза,не содер-жалось никаких обязательств на случай русско-японской войны. В ней го-ворилось,что “вынужденные не терять из виду возможности либо враждеб-ных действий других держав,либо повторения беспорядков в Китае,могущих разрушить целость и свободное развитие Поднебесной империи в ущерб их взаимным интересам,оба союзных правительства предоставляют себе в та-ком случае озаботиться принятием соответствующих мер в охранении этих интересов”. Что касается германского правительства,то оно занимало двойственную позицию. С одной стороны оно заявило,что в случае русско-японской войны Германия будет придерживаться дружественного для Японии нейтралитета,с другой - оно намеривалось,если Франция выступит на стороне России,мобилизовать немецкую армию у французской границы.
О полной поддерж