Управление предприятием » Рефераты: скачать бесплатно рефераты на любую тему.

Управление предприятием

ИСЭТ

НОУ ''Санкт-Петербургский институт современной экономики и технологий''.

Контрольная

по предмету

"Управление предприятием".

Выполнила: студентка II курса экономического факультета

Л. Ольга

Николаевна

Проверила преподаватель:

Санкт-Петербург 1999г.

Общие указания и варианты заданий

Одним из условий повышения качества и эффективности управленческого решения является обеспечение многовариантности. Альтернативные варианты должны сопоставляться по следующим факторам:

1- фактор времени;

2- фактор качества объекта;

3- фактор масштаба производства объекта;

4- фактор освоенности объекта в производстве;

5- метод получения информации для принятия управленческого решения;

6- условия применения (эксплуатации) объекта;

7- фактор инфляции;

8- фактор рисков и неопределенности.

Порядок выбора заданий

|№ вар.|№вопр.|№ вар.|№вопр.|№ вар.|№вопр.|№ вар.|№вопр.|№ вар |№вопр.|
|1 |1,8 |6 |6,3 |11 |3,6 |16 |8,1 |21 |5,4 |
|2 |2,7 |7 |7,2 |12 |4,5 |17 |1,8 |22 |6,3 |
|3 |3,6 |8 |8,1 |13 |5.4 |18 |2,7 |23 |7,2 |
|4 |4,5 |9 |1,8 |14 |6,3 |19 |3,6 |24 |8,1 |
|5 |5,4 |10 |2,7 |15 |7,2 |20 |4,5 |25 |1,8 |

Примечания:1. Номер варианта совпадает с порядковым номером студента в списке группы;

2. Срок выполнения контрольной работы 3 недели;

3. Численные значения для каждой из задач выбирают в соответствии с номером своего варианта, причем

Зн=3но+n,

где Зно - значение показателя в таблице примера; n - номер варианта.

4. Текстовые задания не требующие расчетов излагаются в объеме 3-4 страниц в соответствии с представлениями, излагаемыми в рекомендуемой литературе.

Методические указания по решению задач

Пример 1: учет фактора времени покажем на следующих данных

Таблица1.

Исходные данные для учета фактора времени при оценке эффективности вариантов строительства объекта при процентной ставке а=0,1

|Варианты |Годы вложения |Суммарные |
|инвестиции | |инвестиции |
| |1995 |1996 |1997 |1998-пуск | |
| |3н |3п |3н |3п |3н |3п |3н |3п |3н |3п |
| | | | | | | | | |^•..;-| |
| | | | | | | | | |^.' | |
|Первый |50 |66,55|50 |60,50|50 |55 |50 |50 |200 |232.05|
|Второй |- | |50 | |50 |55 |100 |100 |200 |215.50|
|Третий |- |- |- |60,50|50 |55 |150 |150 |200 |205.00|
| | |- | | | | | | | | |
| | | | |- | | | | | | |

Для учета фактора времени прошлые затраты приводятся к будущему году пуска объекта в эксплуатацию (или к году реализации мероприятия) при помощи умножения номинальных прошлых затрат (Зн) на коэффициент дисконтирования определяемый формулой

Кд=(1+а)t,

где а - процентная ставка, доли единицы; t - количество лет между годом вложения инвестиций и годом пуска объекта в эксплуатацию (расчетным годом).

Приведенные затраты (Зп) определяются по формуле

Зп=Зн*Кд

Пример 2: учет фактора качества иллюстрируется следующими данными,

Фактор качества объекта при разработке управленческого решения учитывается по следующей формуле

Уп=УнКкn.

где Уп - приведенное по качеству к новому варианту значение функции старого варианта объекта (инвестиции, цена, себестоимость, трудоемкость, затраты в сфере потребления и др.);

Ун- то же, номинальное значение функции;

Кк -коэффициент, учитывающий фактор качества объекта; n - коэффициент весомости анализируемого показателя качества объекта.

Кк=Пст/Пнов. где Пст - значение полезного эффекта старого варианта объекта;

Пнов- значение полезного эффекта нового варианта объекта

Таблица 2.

Исходные данные для учета фактора качества объекта при принятии управленческого решения

Определим среднегодовые затраты на эксплуатацию и ремонт станка в 1997 году и его годовую производительность в этот же период:

Затр=1500(1+m0,03)=1635 у.е.

Про=5000(1 - m 0,04)== 4400 шт,

где m - период в годах между расчетным годом и годом, за который есть данные.

Пример 3: учет уровня освоенности объекта при разработке управленческого решения покажем на следующих данных.

ТаблицаЗ.

Исходные данные для учета уровня освоенности продукции

Определим: себестоимость объекта за №1500 и себестоимость полностью освоенного объекта.

Имеющиеся данные позволяют определить требуемые показатели с точностью до 10%.

По имеющимся данным строим зависимость между себестоимостью и порядковым номером объекта.

Сначала найдем коэффициент освоенности объекта за №3000 по данным для объектов №2000 и №5000 на основании пропорции

?К=(2,3-1,6)/(5000-2000)=0,23
Это доля снижения себестоимости через 1000 объектов. Отсюда легко найдем коэффициент освоенности объекта за №3000:

К№3000= К№2000- n?К = 2,30-0,23 = 2,07 (т.к. n=1)

Себестоимость серийно освоенного объекта составит

С0 = С№3000/К№3000 =250/2,07 == 120 у.е.

Себестоимость объекта за №5000 в этом случае составит

С№5000= 120 К№5000=120х1,6 = 192 у.е. Себестоимость объекта за №1500 составит

С№1500= 120(2,3+0,23/2) = 290 у.е.

Пример 4: учет уровня инфляции продемонстрируем на следующих данных.

Таблица 4.

Определим приведенные к концу 1996 г. цены по продукции «А» и «Б», объем продаж в 1995 г. по ценам на конец 1996 г. и средний индекс инфляции по продукции фирмы.
Приведенная к концу 1996 г. цена продукции «А» составит 150х1,25=187,5 у.е.
Приведенная к концу 1996 г. цена продукции «Б» составит 470х1,18=554,6 у.е.
Объем продаж в 1995 г. по ценам 1996 г. : 1200х187,5+110х554,6=286006 у.е.
Индекс инфляции по всей продукции фирмы определяют как средне взвешенную
Jср=(1200х187,5х1,25+110х554,6х1,18)/(1200х187,5+110х554,6)=353237/286006=1,

235
Таким образом, если решение принимается в 1997 г., то и цены должны быть приведены к этому периоду.

Вернуться