ТСХИ НГАУ
Экономико-юридический Специальность:
Юриспруденция факультет.
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
По предмету: Международное право
Тема:
Выполнил:
Студент 4-курса группы 712У
Шифр № ЭЮ1146
Юсупов Р. Ф.
Проверил:
Преподаватель
г. Стрежевой
2003 г.
ПЛАН
1. Введение – стр. 3-4
2. Международный Суд ООН – стр. 4-7
3. Арбитражный (третейский) суд – стр. 7-8
4. Международный трибунал по морскому праву – стр. 8-10
5. Суд Европейского Сообщества – стр. 10-11
6. Экономический суд СНГ – стр. 11-12
7. Европейский Суд по правам человека – стр. 13-14
8. Международные трибуналы.
Международный уголовный суд – стр. 14-17
1. Ведение
Международное правосудие имеет интересную историю. Его современное
состояние характеризуется следующими положениями.
В соответствии со ст. 33 Устава ООН арбитраж, судебное разбирательство
используются государствами в числе мирных средств решения
межгосударственных споров.
Судебные процедуры применяются и в других ситуациях — при толковании
сложных международно-правовых проблем, обеспечении международных стандартов
прав и свобод человека, включая рассмотрение индивидуальных обращений, а
также при осуществлении уголовного преследования лиц, совершающих
международные преступления.
К настоящему времени сложились и функционируют следующие судебные
учреждения:
1. Международный Суд Организации Объединенных Наций,
2. Международный третейский суд,
3. Международный трибунал по морскому праву,
4. Суд Европейского Сообщества (Суд ЕС),
5. Экономический суд Содружества Независимых Государств,
6. Европейский Суд по правам человека (в рамках Совета Европы),
7. Межамериканский Суд по правам человека,
8. Международный трибунал по бывшей Югославии,
9. Международный трибунал по Руанде.
В обозримом будущем предполагается создание Международного уголовного суда,
Статут которого принят 17 июля 1998 г. на конференции в Риме и подписан
многими государствами, в том числе Российской Федерацией.
Названные учреждения можно классифицировать по трем основаниям.
1. По субъектно-пространственной сфере — универсальные, охватывающие
международное сообщество в целом (Международный Суд ООН, Международный
трибунал по морскому праву) и региональные (Суд Европейского Сообщества,
Экономический суд СНГ).
2. По предметному содержанию — общей юрисдикции (Международный Суд ООН,
Суд Европейского Сообщества) и специальной юрисдикции (Международный
трибунал по морскому праву, Европейский Суд по правам человека,
Международный уголовный суд).
3. По субъектно- юрисдикционным ориентирам — для разрешения
межгосударственных споров (Международный Суд ООН, Экономический суд СНГ),
для рассмотрения индивидуальных и коллективных обращений лиц (Европейский
Суд по
правам человека), для уголовного преследования лиц, совершивших
международные преступления (Международный уголовный суд).
Следует иметь в виду, что в прошлом существовали такие судебные учреждения,
как Постоянная палата международного правосудия (1922—1940 гг.),
Международный военный трибунал для суда над главными немецкими военными
преступниками (Нюрнбергский трибунал, 1945—1946 гг.), Международный военный
трибунал для суда над главными японскими военными преступниками (Токийский
трибунал, 1946—1948 гг.).
Завершается разработка учредительных документов, на базе которых
предполагается создать новый судебный орган — Международный уголовный суд.
Правовой основой организации и деятельности международных судебных
учреждений являются, как правило, договорные акты в форме конвенций или
уставов (статутов). Несколько примеров:
Международный Суд ООН — Устав Организации Объединенных Наций и Статут
Международного Суда ООН, образующий неотъемлемую часть Устава;
Международный трибунал по морскому праву — Конвенция ООН по морскому праву,
включающая в себя в виде приложения VI Статут Трибунала;
Европейский Суд по правам человека — Конвенция о защите прав человека и
основных свобод (в новой редакции, сформулированной Протоколом № 11 к
Конвенции).
Договорные акты для подобных целей применялись и в прошлом. Так,
Международный военный трибунал для суда над главными немецкими военными
преступниками имел в качестве учредительных актов Соглашение между
правительствами СССР, США, Великобритании и Франции от 8 августа 1945 г. и
приложенный к нему Устав Международного военного трибунала. В настоящее
время появились внедоговорные варианты учредительных документов. Ныне
действующие международные трибуналы по бывшей Югославии и по Руанде
учреждены резолюциями Совета Безопасности в 1993 и 1994 гг.; одновременно
были утверждены уставы (статуты) обоих трибуналов.
К процедуре судебного разбирательства — в зависимости от компетенции и
статуса судебного учреждения — могут обращаться государства, международные
межправительственные организации, юридические лица, международные
неправительственные организации, индивиды, группы лиц.
Постановления (решения) международных судебных учреждений обязательны, как
правило, для участвующих в деле сторон и относятся к рассмотренному спору
(ст. 94 Устава ООН, ст. 59 Статута Международного Суда, ст. 33 Статута
Международного трибунала по морскому праву, ст. 46 Конвенции о защите прав
человека и основных свобод — применительно к Европейскому Суду по правам
человека).
Такое понимание актов международных судебных учреждений свойственно
российскому законодательству. Как сказано в ч. 3 ст. 6 Федерального
конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и в ст.
13 ГПК РСФСР (в редакции Федерального закона от 7 августа 2000 г.)
обязательность на территории Российской
Федерации постановлений (актов) международных судов и арбитражей
определяется международными договорами РФ.
Современное состояние правового регулирования и реального юридического
значения многих актов международных судебных учреждений обусловливает
постановку вопроса о международном судебном прецеденте.
2. Международный Суд ООН
Международный Суд был создан в качестве главного судебного органа
Организации Объединенных Наций. Его предшественником считается Постоянная
палата международного правосудия, действовавшая в рамках Лиги Наций в
1922—1940 гг.
Правовую основу формирования, компетенции и деятельности Суда составляют
гл. XIV Устава ООН и Статут Международного Суда, образующий неотъемлемую
часть Устава. Суд имеет свой регламент.
Статут включает четыре главы:
I — Организация Суда;
II — Компетенция Суда;
III — Судопроизводство;
IV — Консультативные заключения.
Согласно ст. 93 Устава, все члены Организации являются ipso facto (в силу
членства) участниками этого Статута. Предусмотрена возможность участия в
Статуте и других государств, не являющихся членами ООН, на условиях,
определяемых Генеральной Ассамблеей по рекомендации Совета Безопасности.
Таков, например, статус Швейцарии.
Если участниками Статута как международно-правового акта являются
государства, то членами Суда являются индивиды — судьи, избираемые из числа
лиц высоких моральных качеств, которые удовлетворяют требованиям,
предъявляемым для назначения на, высшие судебные должности, или являются
юристами с признанным авторитетом в области международного права (ст. 2
Статута). При этом, как сказано в ст. 9, "весь состав судей в
целом должен обеспечить представительство главнейших форм цивилизации и
основных правовых систем мира.
Суд состоит из 15 Членов, в числе которых не может быть двух граждан одного
и того же государства.
Российская Федерация представлена в Суде. Члены Суда избираются Генеральной
Ассамблеей и Советом Безопасности, которые проводят выборы одновременно и
независимо друг от друга; для избрания необходимо в обоих органах получить
абсолютное большинство голосов.
Срок полномочий члена Суда — девять лет, но возможно переизбрание. Он не
может быть отрешен от должности, кроме случая, когда, по единогласному
мнению других членов Суда, он перестает удовлетворять предъявляемым
требованиям.
Суд избирает председателя и вице-председателя на трехлетний срок с
возможным переизбранием, а также назначает секретаря.
В соответствии со ст. 19 Статута члены Суда при исполнении судебных
обязанностей пользуются дипломатическими привилегиями и иммунитетами.
Место пребывания и деятельности Суда — г. Гаага (Нидерланды). По решению
Суда возможно проведение его заседаний в других местах.
Суд является постоянно действующим органом. Он заседает, как правило, в
полном составе; для образования судебного присутствия считается достаточным
кворум в девять судей. По мере необходимости образуются камеры в составе
трех (или более) судей для разбора определенных категорий дел. После
избрания 6 февраля 1946 г. первых
членов Суд собирался на первое заседание в Гааге 1 апреля того же года. За
50 лет своей деятельности (данные по 1996 г. включительно) Суд рассмотрел
97 дел: 75 споров и 22 консультативных заключения; во всех делах вынесено
61 решение.
Официальными языками Суда являются французский и английский. На этих языках
готовятся материалы, ведется судопроизводство, формулируются решения. По
ходатайству стороны ей должно быть предоставлено право пользоваться другим
языком, не относящимся к категории официальных.
Стороны выступают в Суде через представителей и могут пользоваться помощью
поверенных или адвокатов. Все эти лица пользуются привилегиями и
иммунитетами, необходимыми для самостоятельности выполнения их
обязанностей.
Судопроизводство состоит из двух элементов — письменного и устного.
Слушание проводится публично, но Суд может принять и иное решение и стороны
могут потребовать недопуска публики.
Компетенция Международного Суда определена в гл. II его Статута. Основная
функция Суда — разрешение споров между государствами.
Согласно ст. 36 Статута к ведению Суда относятся все дела, которые
передаются ему государствами как сторонами в споре, и все вопросы,
специально предусмотренные Уставом ООН или действующими договорами и
конвенциями. В международных договорах получили распространение специальные
нормы относительно юрисдикции Международного Суда в связи со спором о
толковании и (или) применении определенных договорных положений. В качестве
примера сошлемся на положение ст. 22 Международной конвенции о ликвидации
всех форм расовой дискриминации: любой
спор между государствами-участниками, который не разрешен путем переговоров
или предусмотренных процедур, передается по требованию любой из 5 сторон в
споре на разрешение Международного Суда, если стороны в споре не
договорились об ином способе урегулирования.
От имени СССР при подписании и ратификации договоров (конвенций) с такого
рода нормами традиционно делались оговорки о необязательности
соответствующих положений и о том, что для передачи спора Международному
Суду необходимо в каждом отдельном случае согласие всех участвующих в споре
сторон. Однако позднее, в феврале 1989 г., СССР признал обязательность
юрисдикции Международного Суда по некоторым конвенциям, включая Конвенцию о
ликвидации всех форм расовой дискриминации, Конвенцию о предупреждении
преступления геноцида и наказании за него, Конвенцию против пыток и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и
наказания. Применительно к ряду конвенций подобные оговорки сохраняются
(такова, например, оговорка СССР при присоединении в 1986 г. к Венской
конвенции о праве международных договоров в связи с текстом ст. 66 этой
Конвенции).
При рассмотрении межгосударственных споров к судебному производству
принимаются дела, переданные обеими спорящими сторонами. Такого правила
придерживаются многие государства — участники Статута Суда, включая
Российскую Федерацию (ранее СССР). Вместе с тем применяется правило
обязательной юрисдикции Суда по правовым спорам (ч. 2 ст. 36), признаваемое
государствами, сделавшими по этому поводу специальные заявления. В таких
случаях для рассмотрения спора достаточно обращения одной из спорящих
сторон.
Согласно ст. 38 Статута Суд решает переданные ему споры на основании
международного права и применяет:
1. Международные конвенции, устанавливающие правила, определенно
признанные спорящими государствами;
2. Международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной
в качестве правовой нормы;
3. Общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;
4. Судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов
по публичному праву в качестве вспомогательного средства для определения
правовых норм.
При этом сделана оговорка о праве Суда, с согласия сторон, разрешать дела
ex aequo et bono (по справедливости и добросовестности).
Здесь названы не только традиционные источники международного права, но и
категории, способствующие их применению (не случайно пояснение: "в качестве
вспомогательного средства").
Решение Суда обязательно для участвующих в деле сторон. Эта норма ст. 59
Статута созвучна положению ст. 94 Устава ООН о том, что каждый член
Организации обязуется выполнить решение Суда по тому делу, в котором он
является стороной. В случае невыполнения одной из сторон решения Суда Совет
Безопасности ООН может по просьбе другой стороны сделать рекомендации или
принять меры для приведения решения в исполнение.
Международный Суд рассмотрел несколько десятков межгосударственных споров.
Можно назвать такие юридически сложные дела,
-как жалоба Никарагуа против Соединенных Штатов Америки относительно
минирования портов и иных противоправных действий;
-спор между ФРГ, Нидерландами и Данией о делимитации участков
континентального шельфа Северного моря;
-спор между Ираном и США относительно нефтяных платформ;
-дело Португалии против Австралии по поводу Восточного Тимора;
-ряд интересных споров относительно территориальных разграничений и о
рыболовной юрисдикции.
Одно из последних дел касалось проекта строительства гидроузла на Дунае
(спор Венгрии и Словакии). Его рассмотрение началось в 1993 г. и
завершилось решением от 25 сентября 1997 г. Суд признал обе стороны
ответственными за нарушение международных обязательств по двустороннему
соглашению 1977 г. и призвал провести переговоры с целью достижения целей
соглашения.
Вторая функция Международного Суда, определенная ст. 96 Устава ООН, —
принятие консультативных заключений по юридическим вопросам. Такие
заключения могут запрашивать Генеральная Ассамблея или Совет Безопасности,
а также другие органы ООН и специализированные учреждения.
8 июля 1996 г. Суд вынес два консультативных заключения по родственным
темам:
1. Относительно законности применения государством ядерного оружия в
вооруженном конфликте (по запросу ВОЗ);
2. Относительно угрозы или применения ядерного оружия (по запросу
Генеральной Ассамблеи ООН).
На первый запрос Суд отказался ответить в связи с отсутствием у Всемирной
организации здравоохранения компетенции применительно к поставленной
проблеме. Консультативное заключение по запросу Генеральной Ассамблеи ООН
содержало лишенный категоричности ответ. По мнению всех судей, ни в
обычном, ни в конвенционном международном праве нет какого-либо
определенного санкционирования угрозы или применения ядерного оружия. Не
столь единодушным оказалось суждение о том, что ни в обычном, ни в
конвенционном международном праве нет исчерпывающего и
универсального запрещения угрозы или использования ядерного оружия как
такового. Вместе с тем Суд единогласно признал неправомерными угрозу или
применение силы посредством ядерного оружия в противоречие с § 4 ст. 2
Устава ООН и в нарушение требований ст. 51.
3. Арбитражный (третейский) суд
Нормативные положения о международном третейском суде были сформулированы в
разделе IV Конвенции о мирном решении международных столкновений от 5 (18)
октября 1907 г.
Предметом деятельности суда названо "Решение споров между государствами
судьями по их выбору и на основании уважения к праву". Конвенция
резюмирует, что
обращение к третейскому суду влечет за собой обязанность добросовестно
подчиниться третейскому решению. Арбитражный (третейский) суд создается
государствами по взаимному соглашению из назначенных или выбранных ими из
списка членов Постоянной палаты третейского суда лиц — арбитров (третейских
судей), которые, по мнению государств, могут квалифицированно и
беспристрастно разрешить возникший между ними спор.
Соглашения об обращении к арбитражной процедуре могут быть трех видов.
1. Специальное соглашение (третейская запись, компромисс) об учреждении
арбитражного суда в связи с возникновением спора. В соглашении указываются
предмет спора, порядок и срок назначения арбитров, полномочия, порядок
принятия
решений, место заседания, язык, который будет использоваться арбитрами.
2. Так называемое арбитражное соглашение, в котором государства
принимают на себя обязательства передавать на арбитражное разбирательство
любые споры, которые возник нут между ними в будущем.
3. Соглашение как элемент международного договора, в котором содержится
положение об обращении к арбитражной процедуре в случае возникновения спора
о применении или толковании этого договора, а также предусматривается
порядок формирования арбитражного суда.
Число членов арбитражного суда должно быть нечетным. Каждая сторона
назначает равное количество арбитров.
После назначения по договоренности стороны назначают председателя
(суперарбитра). Он не должен быть гражданином ни одного из государств —
участников спора и не должен иметь гражданства, в котором состоят ранее
выбранные арбитры.
Если попытка учредить арбитражный суд спорящими сторонами окажется
безуспешной, они могут воспользоваться помощью третьего лица (Генерального
секретаря ООН, Генерального секретаря Постоянной палаты третейского суда).
Арбитражный суд принимает свои правила процедуры и определяет
местопребывание.
Арбитражное разбирательство состоит, как правило, из двух частей —
письменного следствия и прений. Решение принимается большинством, причем
члены арбитражного суда не могут воздерживаться при голосовании.
Решение является окончательным и обязательным (только для спорящих сторон).
Стороны могут обратиться к арбитражному суду, вынесшему решение, с просьбой
о его пересмотре.
На арбитражное разбирательство могут передаваться споры, стороной или
сторонами в которых являются международные организации.
Расходы арбитражного суда, включая вознаграждение его членов, несут в
равных долях стороны, участвующие в споре, если в силу особых обстоятельств
суд не примет иного решения.
Особое место в системе судебных органов занимает Постоянная палата
третейского суда (ППТС). Она не является самостоятельным судебным органом,
а обеспечивает возможность оперативного урегулирования споров посредством
арбитражного (третейского) разбирательства. Можно сказать, что ППТС
призвана быть в постоянной готовности оказать государствам услуги в
формировании и осуществлении деятельности арбитражного органа. ППТС была
учреждена Первой конференцией мира (1899 г.). Ее правовой статус
определялся Конвенцией о мирном решении международных столкновений 1899 г.,
которая затем стала основой Конвенции о мирном решении
международных столкновений 1907 г.
В ст. 41 Конвенции 1907 г. говорится, что Постоянная палата третейского
суда сохраняется в том виде, как она была учреждена Первой конференцией
мира, чтобы "облегчить возможность обращения без замедления к третейскому
суду
в случае споров, которые не могли быть улажены дипломатическим путем".
Государство (участник Конвенций 1899 или 1907 г.) назначает не более
четырех лиц, которые известны в своих познаниях международного права,
пользуются личным уважением и выражают согласие принять на себя обязанности
третейского судьи (арбитра). Члены Палаты, назначенные определенным
государством, образуют национальную группу. Национальные группы Палаты
вправе выставлять кандидатов на избрание в качестве членов Международного
Суда ООН. Назначенные лица вносятся в качестве членов Палаты в особый
список. Из этого списка формируется арбитраж, когда государства обращаются
в Палату для разрешения возникшего между ними спора. Члены Палаты
назначаются на шесть лет.
ППТС компетентна для всех случаев арбитражного разбирательства.
В ее структуру входят: Международное бюро, которое служит канцелярией
Палаты, оно составляет список назначенных государствами членов Палаты,
доводит его до сведения государств (возглавляется Бюро Генеральным
секретарем); Административный совет, состоящий из аккредитованных в Гааге
дипломатических представителей государств-участников и министра иностранных
дел Нидерландов, рассматривающий вопросы, касающиеся деятельности Палаты.
Местопребывание ППТС — г. Гаага (Нидерланды).
4. Международный трибунал по морскому праву
Создание этого органа предусмотрено Конвенцией ООН по морскому праву 1982
г. Правовое положение определяется Конвенцией и Статутом Международного
трибунала по морскому праву, являющимся приложением VI к Конвенции.
Трибунал состоит из 21 члена, которые избираются из числа лиц, пользующихся
самой высокой репутацией беспристрастности и справедливости и являющихся
авторитетами в области морского права. В основу формирования Трибунала
положены принципы представительства основных правовых систем и
справедливого географического
распределения.
В его составе не может быть двух граждан одного и того же государства. В
нем должно быть не менее трех членов от каждой географической группы,
установленной Генеральной Ассамблеей ООН. Члены Трибунала избираются из
списка
лиц, выдвинутых в качестве кандидатов государствами — участниками
Конвенции. Первые выборы судей состоялись в 1996 г. на совещании государств-
участников (в числе судей — представитель Российской Федерации); процедура
последующих будет ими согласована.
Члены Трибунала избираются на девять лет. Срок полномочий семи членов
первого состава (по жребию) истекает через три года, срок полномочий еще
семи — через шесть лет. Таким образом, состав Трибунала обновляется каждые
три года на одну треть.
Члены Трибунала при исполнении ими обязанностей в Трибунале являются
независимыми и пользуются дипломатическими привилегиями и иммунитетами.
Трибунал устанавливает свой регламент, избирает председателя, его
заместителя и секретаря. Для выполнения функций необходимо присутствие 11
членов.
Местопребывание Трибунала — г. Гамбург (ФРГ), но его заседания могут
проходить и в других местах.
К ведению Трибунала относятся все споры и заявления, передаваемые ему в
соответствии с Конвенцией, и все вопросы применения или толкования других
соглашений, охватываемых Конвенцией или предусматривающих компетенцию
Трибунала.
Сторонами спора, передаваемого на рассмотрение в Трибунал, могут быть:
1. Государства — участники Конвенции ООН по морскому праву,
2. Международный орган по морскому дну;
3. Предприятие (орган, который непосредственно осуществляет деятельность в Районе морского дна за пределами национальной юрисдикции);
4. Юридические и физические лица, имеющие гражданство государств —
участников Конвенции и осуществляющие деятельность в Районе государства —
участники других соглашений, касающихся вопросов, охватываемых Конвенцией
или предусматривающих обращение в Трибунал.
Споры и заявления выслушиваются и разрешаются либо Трибуналом, либо
камерами (специальной или по спорам, касающимся морского дна). Решения,
принятые камерами, считаются вынесенными Трибуналом.
Слушание дела ведется под руководством Председателя.
Оно проводится публично, если не принято иного решения.
Трибунал определяет сроки и форму изложения спорящими сторонами своих
доводов, принимает меры, необходимые для получения доказательств.
Трибунал применяет Конвенцию и другие нормы международного права, не
являющиеся несовместимыми с Конвенцией. принимается большинством голосов
присутствующих членов Трибунала. Любой член трибунала имеет право
представлять свое особое мнение.
Решение является окончательным и обязательным только для сторон в споре и
только по данному делу.
Камера по спорам, касающимся морского дна, состоит из 11 членов. Они
выбираются большинством членов Трибунала, и из их числа Камера на три года
избирает своего Председателя. Для образования присутствия требуется кворум
в семь членов.
Камера открыта для субъектов, осуществляющих деятельность в Районе (т. е.
для государств-участников, Органа, Предприятия, юридических и физических
лиц).
Камера, помимо Конвенции, применяет нормы, правила и процедуры Органа,
условия контрактов о деятельности в Районе.
Специальные камеры образуются Трибуналом из трех или более его членов для
разбирательства конкретных категорий споров (или для упрощенного
производства) по просьбе сторон.
5. Суд Европейского Сообщества
Суд Европейского Сообщества (Суд ЕС) является одним из органов Сообществ.
Он играет большую роль в формировании правовой структуры Сообществ и в
целом в развитии интеграционного процесса.
Основной функцией Суда, согласно ст. 220 Договора, учреждающего Европейское
Сообщество, является обеспечение применения права Сообщества посредством
единообразного толкования и применения Договора.
В состав Суда ЕС входят 15 судей и 8 генеральных адвокатов, которые
назначаются с общего согласия правительств государств-членов на шесть лет и
могут быть назначены на новый срок. Судьи назначают председателя сроком на
три года.
Судьи и генеральные адвокаты подбираются из числа лиц, независимость
которых не подлежит сомнению и которые отвечают требованиям, необходимым в
их странах для выполнения высших судейских функций или из числа юридических
экспертов, обладающих высшей квалификацией.
Генеральные адвокаты представляют в открытом судебном заседании
беспристрастное, независимое и мотивированное заключение по делам,
рассматриваемым Судом, и оказывают содействие в выполнении последним его
задач.
Суд ЕС наделен весьма широкой компетенцией. К важнейшим полномочиям
относятся разрешение споров между государствами — членами Европейского
Сообщества,
контроль за законностью деятельности органов Союза и государств-членов,
обеспечение выполнения права Европейского Сообщества и его единообразного
толкования, защита прав и интересов физических и юридических лиц.
Маастрихтский договор усиливает полномочия Суда. Его юрисдикция
распространена на совместные акты Европарламента и Совета, на выполнение
национальными центральными банками обязательств по Договору, а в связи с
учреждением Европейского центрального банка (ЕЦБ) — и на его акты.
Закрепляются право Суда принимать
решения по вопросам законности и толкования актов органов Европейского
Сообщества и обязанность последних выполнять решения Суда об отмене
изданных ими актов. Установлен механизм применения санкций к государству,
не выполняющему решения Суда. В таких случаях Комиссия Европейского
Сообщества обращается в Суд с иском о
применении санкций против данного государства в форме штрафа. Окончательное
решение принимает Суд.
Суд обладает юрисдикцией по принятию решений в преюдициальном порядке по
вопросам, касающимся толкования упомянутого Договора, действительности и
толкования актов, принимаемых институтами Сообщества и ЕЦБ, толкования
уставов (если устав это предусматривает) организаций, создаваемых по
решению Совета. Он наделен также юрисдикцией по разрешению споров между
Сообществом и его служащими, споров по выполнению обязательств
государствами-членами по Уставу Европейского инвестиционного банка, по
решениям Совета управляющих и Административного совета Банка, по выполнению
национальными центральными банками обязательств по Договору и Уставу ЕЦБ.
Обращаться в Суд могут все субъекты права:
1. Государства-члены,
2. Органы Европейского Сообщества,
3. Юридические и физические лица,
4. А также национальные суды с просьбой о толковании права Европейского
Сообщества.
Суд рассматривает дела на пленарных заседаниях в полном составе либо
создает из своих членов палаты (камеры) по три, пять или семь судей для
проведения предварительного изучения или проведения судебного
разбирательства определенных категорий дел.
Для облегчения работы Суда ЕС при нем учрежден Суд первой инстанции. Он
также состоит из 15 судей (генеральных адвокатов в нем нет), назначаемых с
общего согласия правительств государств-членов на шесть лет. Требования к
назначению судей здесь менее строгие.
По просьбе Суда ЕС и после консультаций с Европарламентом и Комиссией Совет
определяет виды исков, которые могут подаваться в Суд первой инстанции. Его
компетенция расширяется, хотя и установлены ограничения (так, он не может
решать вопросы преюдициального характера, дела с участием государств-
членов, институтов
Союза). В частности, данный Суд рассматривает трудовые споры между
Сообществом и его служащими, иски частных лиц против институтов Сообщества,
относящиеся к контролю за законностью и предусматривающие возможность
оспаривания их нормативно-правовых актов, иски о бездействии в связи с
неисполнением обязательств институтами Сообщества, о возмещении вреда, о
договорной и внедоговорной ответственности.
Решения Суда ЕС окончательны и не подлежат обжалованию, вместе с тем
допускается апелляция по вопросам права на решения Суда первой инстанции.
Значение Суда не ограничивается только принятием правоприменительных актов.
Его огромная заслуга — формулирование основных принципов и концепции
построения правовой системы Европейского Сообщества, которые не нашли
отражения в учредительных документах.
Важнейшие из них, сформулированные в решениях Суда разных лет, следующие.
Право Европейского Сообщества имеет прямое действие на территории
государств-членов и верховенство над их национальным правом. Его нормы
непосредственно интегрированы в правопорядки стран-членов.
Оно может создавать права и обязанности непосредственно для физических и
юридических лиц, признаваемые внутригосударственными судами. Предоставление
Сообществу прав и полномочий в соответствии с Договором влечет за собой не
подлежащее пересмотру ограничение суверенных прав государств, которое не
может быть юридически оспорено ссылками на внутреннее право. Национальные
суды обязаны квалифицировать как недействительные положения внутреннего
права, противоречащие праву ЕС. Наконец, Суд сделал вывод, что право
Европейского Сообщества есть новый правопорядок: международное право
основано на идее сотрудничества, следовательно, является координационным по
своей природе, тогда как право Европейского Сообщества направлено на
развитие и углубление интеграции и имеет в большей мере субординационный
характер. Международное право в основном договорное, а право Сообщества
развивается в значительной степени органами Европейского Сообщества.
6. Экономический суд СНГ
Экономический суд — орган Содружества Независимых Государств
Его создание было предусмотрено Соглашением о мерах по обеспечению
улучшения расчетов между хозяйственными организациями стран — участниц СНГ
от 15 мая 1992 г. Вскоре, 6 июля 1992 г., было подписано Соглашение о
статусе Экономического суда СНГ, основным решением которого стало
утверждение Положения об этом Суде.
В Уставе СНГ от 22 января 1993 г. Экономическому суду посвящена ст. 32.Суд
состоит из представителей (по два человека) всех государств — участников
СНГ, избираемых или назначаемых на строго профессиональной основе из числа
судей хозяйственных, арбитражных судов и иных лиц, являющихся специалистами
высокой квалификации в области экономических правоотношений.
Срок их полномочий — десять лет.
Председатель Суда и его заместители избираются и утверждаются Советом глав
государств сроком на пять лет.
Судьи независимы и неприкосновенны, не подпадают под юрисдикцию государства
пребывания, не могут быть привлечены к уголовной и административной
ответственности в судебном порядке, арестованы, подвергнуты приводу без
согласия Экономического суда.
К ведению Экономического суда относится разрешение:
а) споров, возникающих при исполнении экономических обязательств;
б) споров о соответствии нормативных и других актов по экономическим
вопросам, принятых в государствах-участниках, соглашениям и иным актам
Содружества;
в) по договоренности между государствами — других споров, связанных с
исполнением соглашений и иных актов Содружества.
Суд рассматривает споры по заявлению заинтересованных государств, а также
институтов Содружества. Суд не возбуждает дела по собственной инициативе.
Процедура разрешения споров и осуществления толкования определена рядом
статей Положения, а также Регламентом, утвержденным в 1994 г. самим Судом.
Судопроизводство ведется на языке межгосударственного общения, принятом в
СНГ, т. е. на русском языке. В ходе рассмотрения дела Суд вправе
запрашивать необходимые материалы от органов государств-участников,
субъектов хозяйствования и должностных лиц.
Обращение в Суд не облагается пошлиной. Судебные издержки возлагаются на
сторону, признанную допустившей нарушение либо неосновательно возбудившую
спор. По результатам рассмотрения спора Суд принимает решение, в котором
при установлении факта нарушения, как сказано в Положении об Экономическом
суде, "определяются меры,
которые рекомендуется принять соответствующему государству в целях
устранения нарушения и его последствий". Очевидно, такая формулировка не
дает основания для безусловного вывода о рекомендательном характере решений
Суда, поскольку она сопровождается следующим предписанием: "Государство, в
отношении которого принято
решение Суда, обеспечивает его выполнение".
Наряду с разрешением споров Экономический суд вправе толковать положения
соглашений и иных актов Содружества по экономическим вопросам и толковать
акты бывшего Союза ССР с точки зрения допустимости их взаимосогласованного
применения. Толкование осуществляется как при принятии решений по
конкретным делам, так и
по запросам высших органов государств, включая их высшие хозяйственные,
арбитражные суды, и по вопросам институтов (учреждений) Содружества.
При этом на практике Суд выходит за рамки вопросов экономического
характера, оценивая проблемы организационно-политического значения, включая
толкование норм Устава СНГ.
Одно из его решений (от 15 мая 1997 г.) обусловлено запросом
Межгосударственного экономического комитета Экономического союза
относительно толкования нормы Договора о создании Экономического союза,
предусматривающей для государств — членов этого Союза возможность
урегулирования спорных вопросов в иных,
чем Экономический суд, международных судебных органах. Это решение
ориентирует государства на урегулирование споров именно в Экономическом
Суде СНГ. И только при невозможности урегулирования спорных вопросов через
Экономический суд по основаниям, предусмотренным его Регламентом,
государства — члены Экономического союза могут обращаться в Международный
Суд ООН или Постоянную палату третейского суда. Иначе говоря,
соответствующие споры подпадают под юрисдикцию указанных универсальных (по
сфере действия юрисдикции и предмету компетенции) международных судебных
органов.
7. Европейский Суд по правам человека
На протяжении ряда десятилетий существовали два органа — Европейская
комиссия по правам человека и Европейский Суд по правам человека. Как в
Комиссии, так и в Суде были представлены все государства — члены Совета
Европы.
Первоначально функции принятия и рассмотрения индивидуальных жалоб
принадлежали Комиссии, которая могла в случае невозможности урегулирования
передать дело в Суд, решение которого считалось окончательным. На
определенной стадии деятельности такого контрольного механизма доступ в Суд
получили сами заявители, но только после констатации безрезультативности
усилий Комиссии.
С 1 ноября 1998 г. — даты вступления в силу Прото