Министерство образования Российской Федерации

Костромской Государственный Технологический Университет

Кафедра теории и истории государства и права

Уголовное право буржуазных государств новейшего времени

КУРСОВАя РАБОТА

Выполнил: Яцух И. В., гр. 02-Ю-49

Научный руководитель: к. и. н., проф. Евстратов А. М.

Кострома

2002

план

Введение 3

Уголовное право Англии 6

Общая часть 8

Преступление 8

Субъект преступления 11

Система наказаний в Англии 15

Особенная часть 17

Государственные преступления и преступления против порядка управления

18 преступления против внешней безопасности государства 18

Посягательства на главу государства и внутреннюю безопасность государства 20

Преступления против избирательного права 21

Противодействие отправлению правосудия 22

Должностные преступления 23

Преступления в области хозяйственных отношений 26

Причинение общественного вреда 27 преступления против личности 28

Посягательства на жизнь 28

Половые преступления 31

Преступления против чести 32

Имущественные преступления. воровство 33

ПРОступки, преследуемые в порядке суммарной юрисдикции 34

Уголовное право Франции 35

Общая часть 36 преступление 36

Субъект преступления 37

Система наказаний 40

Особенная часть 43

Государственные преступления 43

Преступления против человека и человечества 48

Преступления против чести 52

Преступления против собственности 53 преступления против общественного порядка, 55

Должностные преступления 57

Заключение 58

Список использованной литературы 60

Введение

Для новейшего периода истории характерны не только существенные изменения в политических системах, конституциях буржуазного общества, но и заметная эволюция всей его правовой системы. Обновление, которое произошло в праве капиталистических стран в XX в., затронуло как его форму, так и содержание. Это обновление связано, прежде всего, с глубинными процессами развития самого капитализма, вступившего в постиндустриальную фазу, когда право используется для решения новых общественных задач, обусловленных ускоряющейся информационной и научно-технической революцией, усложнившейся и модернизирующейся экономикой, обострившимися старыми и вновь появляющимися социально-классовыми противоречиями. Право стран Запада на современном этапе его развития отражает также изменившееся соотношение сил на мировой арене, усугубляющиеся хозяйственные международные связи и набирающие силу интеграционные процессы в сфере экономики и политики. Таким образом, основное назначение права в современных условиях состоит в защите той социально-политической структуры, которая сложилась на предшествующих ступенях развития капиталистического общества, в сохранении этого общества и сложившихся в нем демократических традиций, трансформировав и приспособив его к новым общественным потребностям. В целом всем правовым системам современного капитализма присущи резкий рост правотворческой деятельности государственных органов, увеличение роли юридической формы общественных отношений, ориентация на право как на общепризнанную и самостоятельную ценность. Право в капиталистических странах в XX в. отличается большой приспособляемостью, способностью регулировать общественные отношения при разных политических режимах.

Углубление социальных противоречий капитализма привело к невиданному росту преступности в буржуазных странах. Эта тенденция находит свое выражение в увеличении общеуголовной преступности и в широком распространении организованной преступности, росте преступлений, совершаемых несовершеннолетними. Наблюдается связь преступности с кризисными явлениями в социальной и духовной жизни общества, с особенностями психобиологических характеристик правонарушителей. В этих условиях власти стараются изыскать более эффективные методы борьбы с преступностью. С этой целью все большее внимание уделяется выработке новой и всеобъемлющей государственной уголовной политики. Она формулируется и осуществляется в конкретных странах по-разному в зависимости от структуры и динамики самой преступности, от разработанности криминологических и пенитенциарных подходов, от степени активности демократических сил общества и их способности отстаивать гуманистическую линию в уголовном праве.
Уголовная политика все в меньшей степени сводится лишь к уголовно-правовому принуждению. Она предусматривает также осуществление целого комплекса социально-экономических и воспитательных программ, преследующих криминолого- профилактические цели.

В нашей работе мы рассмотрим уголовное право современных буржуазных государств – Англии и Франции. Эта тема интересна для нас тем, что, во- первых, она является актуальной в вопросе заимствования зарубежного опыта уголовного закона и, во-вторых, позволяет проследить эволюцию капиталистического права в ее уголовно-правовом аспекте.

Литература в области уголовного права имеет в Англии большее значение, чем в других отраслях права, и адвокаты и суды часто ссылаются на научные авторитеты. Это Эдуард Кок (1552-1633), имеющий репутацию самого сведущего из юристов своего времени, и его труд “Институции английского уголовного права”; Блекстон и его “Комментарии по праву Англии”; современный юрист
Фредерик Поллок (умер в 1937г.); “Уголовное право” (1961) Гл. Уильямса.
Однако теоретическая трактовка вопросов уголовного права в английской юридической литературе обычно не поднимается выше эмпирического уровня. В очень большом числе случаев для нее здравый смысл – высший аргумент. Как замечал профессор Ласки, английские юристы сделали мало или совсем ничего для науки права.[1]

Во Франции уголовно-правовой литературе уделяют также большое внимание, что обусловлено достаточно высоким уровнем правовой мысли.
Созданная уже в конце XVIII — начале XIX в. под непосредственным воздействием французской революции правовая система Франции в основных своих чертах, несмотря на усложнение ее структуры, модернизацию основных правовых институтов, развитие ее источников, сохранилась и к началу XX в.
На протяжении почти всей первой половины XX в. во Франции формально продолжала действовать классическая наполеоновская кодификация права, в том числе Уголовный кодекс Наполеона. Но после второй мировой войны усложнившийся характер общественной жизни, новые экономические процессы, рост правовой культуры и другие факторы повлекли за собой постепенное обновление традиционных наполеоновских кодексов. Стройное и законченное выражение уголовно-правовая программа нового времени (классическая школа уголовного права) получила во французском Уголовном кодексе 1810 г., разработанном при Наполеоне I. Хотя Кодекс в ряде моментов представлял собой шаг назад по сравнению с законодательством эпохи революции, в целом он был прогрессивным для своего времени документом. В нем проводилась идея равенства лиц перед уголовным законом, вводились ясные критерии преступления, четко очерчивался круг наказаний и т.д. Важно отметить, что в отличии от английского уголовного права, во Франции суды и правоохранительные органы используют только нормативно-правовые акты, стараясь избегать прецендентного толкования права. А в Англии отсутствуют и кодексы, призванные закреплять основы нормативно-правового регулирования отдельной отрасли права.

Таким образом, рассматриваемый нами вопрос об уголовном праве современных Англии и Франции в значительной степени будет иметь не только правовую, но и историческую основы. Отсюда вытекает мысль о значительной роли правопреемственности в этих государствах, хотя им не чужды обновленческие тенденции в уголовно-правовой сфере законодательства.

Уголовное право Англии

Действующее уголовное право Англии знает двоякого рода источники - судебные прецеденты и законы. Судебные прецеденты опубликованы сборниках старого и нового времени, большинство из которых признаны официальными и на них можно ссылаться в суде. Важным современным сборником общего характера являются выходящие с 1866 г. Судебные отчеты. Особое значение имеют также
Сборники судебных решений по уголовным делам и Отчеты по уголовной апелляции (с 1909 г.). Законами со времени укрепления конституционной монархии являются решения парламента, издаваемые с согласия короля в качестве законов. Для некоторых областей уголовного права (например, в отношении нищенства и проституции) имеют значение местные статуты.

Развитие уголовного права Англии в XX веке отражало и меняющиеся общественные условия, в том числе рост преступности. Необходимость перестройки уголовной политики повлекла за собой реформу уголовного права.
Наиболее серьезная перестройка английского уголовного права произошла во второй половине XX в., особенно после создания в 1965 г. Правовой комиссии, поставившей своей задачей подготовку кодификации права Англии. Особенно энергично комиссия осуществляла кодификационные работы в области уголовного права. К 1985 г. был подготовлен даже проект уголовного кодекса, опубликованный для ознакомления с ним широкой общественности. Однако принятие этого кодекса затормозилось. Имея в виду в конечном счете кодификацию уголовного права, Правовая комиссия и парламент проделали большую предварительную работу по систематизации уголовного права Англии. В
60—80-е гг. был принят целый ряд важных актов по вопросам общей части уголовного права. Особое место здесь занял Закон об уголовном праве 1967 г., который отменил ставшее анахронизмом традиционное деление всех преступлений на фелонию и мисдиминор. Еще ранее, в 1945 г., была упразднена и такая средневековая категория преступлений, как измена (тризн). В результате целого ряда актов (Закон о преступном покушении 1981 г., Закон об исправлении правонарушителей 1974 г., серия законов об уголовном правосудии — 1982, 1988, 1991 гг. и др.) подавляющее большинство институтов общей части уголовного права оказалось существенным образом реформированным, старинные правила общего права были потеснены. Они сохранили за собой регулирование таких институтов, как нападение, неоконченное преступление, определение характера вины, но большинство составов преступлений было закреплено в статутном праве (Законы о краже
1968 и 1978 гг., Закон о подлогах и фальшивомонетничестве 1981 г.). В результате активной деятельности парламента в сфере уголовной политики к 90- м гг. XX в. лишь небольшое число отдельных видов преступлений оказалось в сфере регулирования общего права. В их числе: недонесение об измене, отдельные виды убийств. Основная же масса составов преступлений определяется теперь статутами.

Общая часть

Преступление

Все преступные деяния делятся в английском уголовном праве на два рода по процессуальному признаку, именно по порядку их преследования, который соответствует большей или меньшей тяжести преступлений; для одних установлен порядок преследования с обвинительным актом, для других – порядок суммарной юрисдикции без обвинительного акта. Так как первый род преступных деяний принято называть собственно преступлением, то всю вторую обширнейшую группу преступных деяний можно было бы назвать проступками; в английской юридической литературе для них соответствующего наименования не существует: по процессуальному признаку они называются “суммарными” преступными деяниями.

Во второй половине XX века в законодательном порядке была введена новая классификация преступных деяний. Это прежде всего выделение более серьезных преступлений, за которые устанавливалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет. Для преступлений этой группы была установлена упрощенная процедура ареста подозреваемого. Для остальных преступлений, как менее общественно опасных, такая процедура ареста не предусматривалась. В
Законе о преступлении (наказаниях) 1997 г. говорится о серьезных преступлениях. Преступление, совершенное в Англии и Уэльсе, признается серьезным, если оно является одним из следующих, а именно: а) покушением, сговором или подстрекательством к тяжкому убийству; б) преступлением, согласно параграфу 4 Закона о преступлениях против личности 1861 г. (подстрекательство к тяжкому убийству); в) простым убийством; г) преступлением, согласно параграфу 18
Закона о преступлениях против личности 1861 г. (умышленное ранение или причинение тяжких телесных повреждений); д) изнасилованием или покушением на изнасилование; е) преступлением, согласно параграфу 5 Закона о половых преступлениях 1956 г. (половые сношения с девушкой в возрасте до 13 лет); ж) преступлением, согласно параграфу 16 (владение огнестрельным оружием с намерением причинить вред), параграфу 17 (сопротивление аресту) или параграфу 18 (ношение огнестрельного оружия с преступным намерением) закона об огнестрельном оружии 1968 г.; и) ограблением, если во время совершения преступления преступник владел огнестрельным оружием или его имитацией в значении данного Закона.

До известного времени собственно преступления делились на три группы, для которых в русском языке нет никаких соответствующих наименований; это преступления, составляющие “тризн”, “фелонию” и “мисдиминор”.

Английское “тризн” является наименованием определенной группы преступлений, которое обнимает и такие посягательства на внешнюю государственную безопасность, которые по-русски могли бы быть названы государственной измены, и такие, которые с точки зрения наших правовых представлений никак не могут быть под понятие измены. Это посягательства на личность короля, наследника престола и даже на некоторых высших должностных лиц. Наименование этих посягательств изменой соответствует воззрению феодальной эпохи, согласно которому все население государства состояло, кроме короля и его семейства, из подданных короля и обязанности подданных по отношению к королю выводились из долга верности.

Закон об уголовном праве от 21 июля 1967 г., вступивший в силу с 1 января 1968 г., упразднил деление преступлений на тризн, фелонию и мисдиминор. Производство во всех случаях осуществляется по правилам, ранее предусмотренным для “мисдиминоров”. “Фелония» - термин феодального права, которым называлось всякое нарушение обязанностей вассала по отношению к сюзерену и наоборот. Есть указание и на соответствующие признаки фелонии: кроме конфискации имущества, это то, что “фелония» (за исключением мелкой кражи) в отличие от “мисдиминора” каралась смертью и лицо, обвинявшееся в
“фелонии” не имело права вызывать свидетелей защиты, а также пользоваться помощью адвоката. Если первоначально “фелонией” называется отказ в повиновении сюзерену, когда таковое требовалась (нанесение ему побоев и т.п.), то с течением времени значение “фелонии”, как влекшие за собой конфискацию имущества, получили самоубийство, разбой, изнасилование и пр.
До последнего времени (1967 г.) “фелонией” считались все те преступления, которые ранее по общему праву влекли за собой конфискацию имущества, кроме того любой статут мог объявить “фелонией” любое преступление.

За исключением “тризн” все преступления, которые не подходят под понятие “фелонии”, составляли группу “мисдиминор” (букв. - проступок).
Перечень практических последствий связанных с делением преступлений на три группы, уместен в повествовании об английском уголовном праве лишь потому, что он сразу вводит в “стиль английского” уголовного права, дает представление о чрезвычайной сложности и казуистичности его норм. Отметим наиболее важные последствия квалификации деяния как “фелонии” или
“мисдиминора”:

1) В отношении соучастия при “фелонии” различалось соучастие главное и дополнительное с различной ответственностью для соучастников. При “мисдиминоре” все участники отвечали одинаково.

2) В отношении ответственности за недонесение. Недонесение о преступлении составляло самостоятельное преступление, если кто- либо не донес о “тризн” или “фелонии”, к которым сам он не имел никакого отношения, и не составляло преступления, если лицо знало и не довело до сведения властей о “мисдиминоре”.

3) В отношении освобожденных под поручительство . Обвиняемый в

“тризн” или “фелонии” не имел права требовать освобождения под поручительство, а обвиняемый в “мисдиминоре” имел абсолютное право на освобождение под поручительство.

4) В отношении ареста подозреваемых в преступлении лиц. Всякий мог без судебного приказа арестовать лицо, относительно которого имелись разумные основания подозревать, что им совершены “тризн” или “фелония”. Но такого права ареста без судебного приказа не существовало (за некоторыми исключениями) в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступления, составляющего

“мисдиминор”.

5) В отношении наказания. Среди преступлений, составляющих только

“мисдиминор”, не было несших за собой смертную казнь. Лицо, приговоренное за “тризн” или “фелонию”, в ряде случаев теряло право иска в гражданском суде и право распоряжаться своим имуществом.
Таким образом упразднение деления преступлений на “фелонию” и ”мисдиминор” стало существенным прогрессивным шагом английского уголовного законодательства, поскольку это значительно облегчило деятельность не только правоохранительным органам, но и судам.

Субъект преступления

Английское право не безусловно исключает юридические лица из числа возможных субъектов преступления. Корпорация не может быть привлечена к ответственности за деяние, влекущее за собой личное наказание. Но корпорация может быть осуждена и подвергнута денежному штрафу за
“пасквиль”, за причинение вреда или за проявившееся в бездействии или злоупотреблении властью нарушение какой-либо обязанности, возложенной законом. Хотя твердых правовых критериев уголовной ответственности юридических лиц английское право не выработало.

Лицами, которые освобождаются от уголовной ответственности в силу занимаемого ими положения, являются: 1) Король, который “не может совершить преступления” ибо ”его воля слишком совершенна, чтобы творить неправду”. 2)
Послы и лица, входящие в состав служебного персонала посольства иностранного государства. В случае освобождения дипломатического представителя от занимаемой им должности он немедленно утрачивает привилегию безответственности за преступное деяние, какое может быть им совершено.

Основным вопросом в учении о субъекте преступления - физическом лице является вопрос о невменяемости. По английскому праву невменяемость может быть обусловлена возрастом, душевной болезнью, опьянением.

Невменяемость по возрасту определяется в зависимости от принадлежности несовершеннолетнего к одной из трех возрастных групп. Малолетние дети в возрасте до 10 лет (ст. 16 Закона 1963 г.) освобождаются от уголовной ответственности, т. к. в отношении их действует неопровержимая презумпция неспособности отвечать за свои действия. Для малолетних в возрасте от 10 до
14 лет презумпция невменяемости становится опровержимой, т. к. действует принцип римского права “злонамеренность восполняет недостаток возраста”.
Несовершеннолетних в возрасте от 14 до 21 года несут ответственность в полном объеме, и их возраст служит основание для смягчения наказания или помещения их в особые заведения для несовершеннолетних. По закону об убийствах 1957 г. лица, не достигшие 18-летнего возраста в момент совершения преступления, могут быть приговорены лишь к лишению свободы на определенный срок, но не могут быть приговорены к смертной казни и к пожизненному лишению свободы за преступления, предусмотренные этим законом.
Статья 17 Закона о правосудии по уголовным делам 1948 г. предусматривает, что тюремное заключение применяется к несовершеннолетним до 21 года, только если суд признает, что никакие иные методы воздействия не принесут необходимого результата.

Критерий невменяемости вследствие душевной болезни обвиняемого определяется доктриной, изложенной совещанием судей в 1843 г., согласно которой “для того чтобы ссылка на душевную болезнь могла послужить аргументом для защиты, должно быть ясно доказано, что во время совершения преступления обвиняемый действовал под влиянием такого дефекта сознания, проистекающего из душевной болезни, при котором он не мог понимать природы и свойства совершаемого им действия, или, если он это понимал, но не мог отдавать себе отчета в противозаконности того, что он совершает”.
Безмотивность преступления не служит основанием для заключения о душевной болезни. Доктрина 1843 г. различала также полное и частичное помешательство, причем за основание для признания лица невменяемым принимается, как правило, только полное помешательство. Необходимо отметить, что Доктриной 1843 г. установлена презумпция вменяемости, обязанность опровержения которой возлагается на защиту. Даже в том случае, когда душевная болезнь обвиняемого установлена, предполагается, что он совершил преступление в светлый промежуток, пока противное не будет доказано. По Закону об уголовном судопроизводстве по делам о невменяемых от
31 августа 1964 г. душевнобольной, совершивший преступление, признается
“невиновным ввиду невменяемости”. От сумасшедших или помешанных отличаются умственно дефективные, поскольку в отношении последних вместо приговора о наказании самим судом может быть сделано распоряжение о помещении его в специальное учреждение или об отдаче его под наблюдение. Существенные изменения в правовое регулирование вопроса о невменяемости внес закон 1957 г. об убийствах, который допустил при обвинении в тяжком убийстве возможность для защиты ссылаться на уменьшенную вменяемость. Статья 23 закона об ответственности за убийство 1957 г. устанавливает, что: 1) если лицо совершает убийство или участвует в совершении убийства, оно не может быть осуждено за тяжкое убийство, если в его психике имеются отклонения от нормы, значительно ослабляющие его возможность отвечать за свое поведение;
2) при обвинении в тяжком убийстве защита должна доказать, что обвиняемый по указанным выше основаниям не должен нести ответственности за тяжкое убийство; 3) при соблюдении этих условий обвиняемый независимо от того, был он исполнителем или соучастником, вместо ответственности за тяжкое убийство несет ответственность за простое убийство; 4) однако, такое смягчение ответственности не распространяется на квалификацию действий других участвовавших в убийстве лиц.

Опьянение очень долго считалось в английском праве обстоятельством, увеличивающим ответственность и никогда не освобождающим от нее. Однако дальнейшее развитие права существенно изменило это положение. Вопрос о значении опьянения был подвергнут подробному рассмотрению палатой лордов в
1920 г. При этом было сформулировано положение, согласно которому, если в результате чрезмерного употребления алкоголя наступит состояние душевной болезни, вопрос об уголовном преследовании разрешается совершенно так же, как он решается при душевной болезни, наступившей вследствие какой-либо другой причины. Применительно к убийству было высказано, что, если будет установлено, что обвиняемый вследствие опьянения не мог иметь отчетливо сознанного намерения убить или причинить телесное повреждение, но в то же время он не был вполне лишен сознания того, что он делает, он подвергается наказанию не за умышленное, а за неосторожное убийство. По закону 1898 г., если суд найдет, что лицо, преданное суду по обвинительному акту и осужденное за преступление, наказуемое тюрьмой или каторгой, совершило преступление под влиянием опьянения или что опьянение было фактором, способствовавшим совершению преступления, и если притом обвиняемый сам признает, или присяжные заседатели признают, что он – привычный пьяница, то такое лицо может быть в дополнение к наказанию или вместо наказания помещено в реформаторий для пьяниц на срок не выше трех лет. По тому же закону на срок не свыше трех лет может быть помещено в реформаторий для пьяниц лицо, осужденное в суммарном порядке не менее трех раз в течение года за определенные проступки, связанные с пьянством, если оно будет признано привычным пьяницей.

Система наказаний в Англии

Английское уголовное право долго страдало пороком безрассудной и варварской жестокости. В качестве примера такой жестокости достаточно упомянуть, что до 1783 г. карался смертной казнью тот, кого в течение месяца видели в обществе цыган. Но со временем уголовное законодательство в
Англии сделало уступки требования цивилизации, на которые обычно ссылались при обсуждении проектов дальнейшего смягчения наказаний. Тем не менее и теперь английское уголовное законодательство остается одним из наиболее суровых.

После 1948 г. английское уголовное право знает три наказания: 1) смертную казнь; 2) тюремное заключение; 3) штраф. В настоящее время они отменены. Закон 1965 г. приостановил применение смертной казни на пять лет в качестве уголовного наказания за умышленное убийство. Практически в качестве уголовного наказания применяются тюремное заключение и штраф.

До 1965 г. смертная казнь применялась в четырех случаях: за умышленное убийство, за измену государю или отечеству, за пиратство с насилием и за поджог королевских кораблей, портов, складов. Практически смертная казнь чаще всего за умышленное убийство. Законом 1933 г. возраст, до которого смертная казнь не применялась, был повышен до 18 лет. До 1868 г. смертная казнь исполнялась публично. Смертная казнь приводилась в исполнение в стенах тюрьмы в присутствии шерифа, начальника тюрьмы, священника, тюремного врача и других должностных лиц тюрьмы по требованию шерифа. По закону 1907 г. приговор к смертной казни должен был проводиться в исполнение не раньше истечения 10 дней со времени его произнесения. Закон
1957 г. об убийствах ввел понятие уменьшенной вменяемости, при констатации которой виновный несет ответственность не за тяжкое, а за простое убийство, что исключало возможность применения смертной казни. Закон 1965 г. предусматривает, что лица, совершившие тяжкое убийство приговариваются к пожизненному заключению. Назначая в качестве наказания пожизненное тюремное заключение, суд может рекомендовать министру внутренних дел какой-либо минимальный срок, до истечения которого осужденный не подлежит освобождению.

Законом 1948 г. была отменена каторга как особый вид наказания, упразднено также тюремное заключение с тяжкими работами. Отменены также три степени (по виду режима) тюремного заключения за преступления. Тюремное заключение за “мисдиминор” могло быть назначено на любой срок. Закон об уголовном правосудии 1961 г. предусматривает, что к лицам, не достигшим 17- летнего возраста, тюремное заключение не применяется. Таким образом, приведенные законы сократили применение тюремного заключения как особого вида наказания, сведя его лишь к случаям, когда никакая иная мера наказания не достигнет цели. До 1948 г. в качестве особого вида наказания предусматривались телесные наказания, применявшиеся только к лицам мужского пола. Взрослый мужчина (достигший 16-летнего возраста) мог быть присужден к телесному наказанию, если он приговором суда был признан неисправным негодяем; если он был осужден за преступление против государя; за разбой при отягчающих обстоятельствах; за сутенерство (т. е. за проживание полностью или частично за счет средств, добываемых путем проституции).
Законом 1948 г. об уголовном правосудии телесные наказания были отменены.
Они сохранены в качестве меры дисциплинарного воздействия в местах лишения свободы.

Наказание штрафом занимает в английском уголовном праве большое место.
Все деяния, которые представляют собой “мисдиминор”, могут влечь наказание штрафом. Штраф в качестве меры наказания чаще всего применяется за автотранспортные преступления, некоторые половые преступления и иные преступления против нравственности. Еще Энгельс отмечал обилие штрафных санкций в английском уголовном праве как очень яркое проявление классового неравенства. Неуплата штрафа влечет за собой тюрьму, в которую направляются также и лица, не уплатившие, хотя бы и вследствие неимения средств, алиментов или налогов. По закону 1935 г. приказ о заключении в тюрьму за неуплату штрафа лицом, которому был назначен срок для уплаты, выдавался после предварительно произведенной в присутствии этого лица проверки его средств.

Английское право предусматривает также условное осуждение виновного без назначения наказания. Этот сравнительно новый институт неразрывно связан с очень старым институтом ручательства, суть которого состоит в том, что лицо, от которого , по постановлению суда, должно быть отобрано ручательство, обязуется уплатить в доход казны известную сумму с тем, что от этого обязательства оно освобождается, если выполнит условие (это может быть явка в суд к определенному сроку и ненарушение до этого срока мира в отношении короля и его подданных, или только ненарушение мира в течение определенного времени, или хорошее поведение вообще в течение известного промежутка времени). От лица, от которого требуется ручательство, одновременно может быть потребовано и поручительство одного или нескольких, как гарантия выполнения обязательства, изложенного в ручательстве. Закон
1967 г. об уголовном правосудии ввел ряд новых правил, касающихся условного осуждения. Так, условное осуждение к тюремному заключению допускается на срок от одного года до трех лет (операционный срок).

Особенная часть

В этой части нашей работы мы остановимся на рассмотрении преступлений, которые являются наиболее важными по составу и особенно ярко вскрывают природу английского капитализма.

Государственные преступления и преступления против порядка управления

В английском праве эти преступления носили до 1945 г. название
“измены” и рассматривались как нарушение верности королю, измена государю.
В этой концепции сохранялся пережиток средневековья, когда верность была тем идеологическим орудием, которое служило укреплению власти сеньоров, помещиков, главы семейства. В разделе о государственных преступлениях мы рассмотрим преступления против внешней безопасности государства, посягательства на главу государства и внутреннюю безопасность государства и посягательства на избирательные права граждан.

преступления против внешней безопасности государства

К преступлениям против внешней безопасности государства Закон 1870 г. относит измену, под которой понимается ситуация, когда кто-либо , примкнув к врагам короля в его державе, окажет им содействие или помощь в пределах державы или где-либо в ином месте. По закону 1870 г. изменники приговаривались к повешению. Во время второй мировой войны был издан Закон о государственной измене (1940 г.), в статье 1 которого указывалось: всякий, кто с намерением оказать помощь врагу вступит в сговор с другими лицами с целью совершения действий, содействующих морским, сухопутным или воздушным операциям противника, препятствующих аналогичным операциям вооруженных сил его величества или ставящих под угрозу человеческие жизни, виновен в совершении фелонии и подлежит смертной казни. К этой категории преступлений относится также шпионаж, предусмотренный законами 1911, 1920 и
1939 гг. о государственной тайне. Шпионаж влечет за собой наказание в виде лишения свободы до 14 лет. Законы эти предусматривают ряд деяний, рассматриваемых как посягательство на интересы охраны государственной тайны от выдачи ее представителям иностранного государства. Является шпионажем, если кто-либо с целью, угрожающей безопасности и интересам государства: а) приблизится к какому-либо запретному месту, будет обозревать такое место или пройдет через него; б) сделает рисунок, снимок, план, модель или заметки, годные для того или рассчитанные на то, чтобы служить неприятелю; в) получит, будет собирать, запишет или обнародует или сообщит другому лицу секретный официальный шифр или пароль, или набросок и т. п., или другие сведения годные для того или рассчитанные на то, чтобы служить неприятелю.
Под “запретным местом” при этом разумеются: а) всякое оборонительное сооружение, арсенал, принадлежащие военным или морским силам предприятие, фабрика, лагерь, корабль, воздушное судно, телеграф, телефон, беспроволочная или сигнальная станция, принадлежащие “его величеству”, или занятые им или от его имени; б) всякое место, хотя бы и не принадлежащее
“его величеству”, в котором выделываются, ремонтируются, запасаются, складываются предметы военного снаряжения, чертежи и прочее по договору с
“его величеством”; в) всякое место, принадлежащее его “величеству” или используемое для его целей, если для данного времени оно приказом надлежащего министра объявлено запретным местом; г) всякая железная дорога, гужевая дорога и иные пути сообщения по земле или воде и всякое место, используемое для газовых, водяных, электрических и иных предприятий государственного значения, или всякое объявленное министром внутренних дел для данного времени запретным место, в котором выделываются, поправляются и складываются предметы военного снаряжения, чертежи и прочие, хотя бы и не от имени ”его величества”. Надо отметить особую скрупулезность, с которой приводятся перечни в законах о шпионаже: законодатель боится выпустить из поля своего зрения какой-нибудь требующий охраны объект или какое-нибудь подозрительное действие.

Выдающуюся особенность английского законодательства о шпионаже составляют те презумпции виновности, которые в нем установлены. Так, “если какой-нибудь снимок, план, образец, заметка, материал, документ или сведения, имеющие отношение к месту, запретному в смысле закона, будут сделаны, добыты или переданы лицом, не имеющим на то законных полномочий, то до тех пор, пока противное не будет доказано, должно считаться, что указанное было сделано, добыто или передано с целью, угрожающей безопасности или интересам государства”. Своими всеобъемлющими перечнями в соединении с установленными презумпциями английские законы о государственной тайне открывают широкое поле для преследования лиц, в отношении которых имеются лишь смутные подозрения.

Посягательства на главу государства и внутреннюю безопасность государства

К этой группе преступлений относятся, прежде всего, следующие преступления, предусмотренные законами об измене 1351 и 1795 годов: 1) посягательство на жизнь к короля, королевы или их старшего сына – наследника престола, на их телесную неприкосновенность или на лишение их свободы, а равно и намерение совершить эти преступления, если только такое намерение проявилось в каком-либо открытом действии (например, написанные слова); 2) изнасилование супруги короля (но не вдовы его), его старшей незамужней дочери, супруги старшего сына – наследника короля; 3) восстание против короля За все эти действия предусмотрено наказание в виде смертной казни (закон 1848 г. смягчил наказание, предусматривая в качестве максимального наказания пожизненную каторгу).

Среди преступлений, преследуемых в качестве посягательства на внутреннюю безопасность государства особого внимания заслуживают внесение смуты и подстрекательство к мятежу. Под “внесением смуты” разумеются всякого рода приемы, которые имеют прямой целью возбудить недовольство, враждебное или недоброжелательное отношение между различными классами подданных короля, породить в обществе беспорядки или довести до гражданской войны, вызвать враждебное или неуважительное отношение к государю или правительству, к законам или конституции и вообще всякого рода попытки подстрекнуть народ к образованию незаконных обществ, к восстаниям или к нарушению мира или к насильственному противодействию привидению законов в исполнение. Внесение смуты несет за собой наказание тюрьмой и штрафом.
Гораздо суровее закон 1797 г. о подстрекательстве к мятежу, предусматривающий наказание пожизненным лишением свободы для того, “кто будет злостно и намеренно стараться склонить кого-нибудь из лиц, принадлежащих к войскам его величества, к нарушению обязанности и долга верности или будет подстрекать такое лицо совершить мятежническое действие или примен