Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова
Факультет психологии
Кафедра социальной психологии
Физическое Я и мотивация аффилиации
Дипломная работа
Студентки 4 курса с/о
Смирновой Д.А.
Научный руководитель канд. психол. наук
Тихомандрицкая О.А.
Москва 2002 г.
Содержание
| |Стр.|
|Введение |3 |
| | |
| | |
|Глава 1. Я-концепция и физическое Я |6 |
| | |
|§1. Я-концепция: понятие, структура и функции |6 |
| | |
|§2. Физическое Я в структуре Я-концепции |16 |
| | |
| | |
|Глава 2. Социальная мотивация личности |30 |
| | |
|§1. Мотивы и мотивация |30 |
| §1.2. Социальные мотивы |33 |
| | |
|§2. Мотив аффилиации |36 |
| | |
| | |
|Глава 3. Изучение взаимосвязи физического Я и мотивации |43 |
|аффилиации | |
| | |
|§1. Программа эмпирического исследования |43 |
| | |
|§2. Анализ и обсуждение результатов |46 |
| | |
|Выводы |60 |
| | |
|Заключение |62 |
| | |
|Библиография |64 |
| | |
|Приложения |67 |
Введение
Традиционно в психологии телесное или физическое Я рассматривается как одна из составляющих Я-концепции человека. Выбор именно этого аспекта самосознания в качестве специального объекта изучения основывается на нескольких отправных моментах. Во-первых, проблема телесности остается относительно малоизученной областью в социальной психологии, где она в основном замыкается на вопросы межличностной перцепции, аттракции и невербальной коммуникации. Проблемы, касающиеся построения образа собственного тела, самооценки внешности, телесных состояний изучаются главным образом в рамках клинической психологии и психиатрии. Между тем, физический образ Я является неотъемлемым элементом картины мира в сознании человека и в огромной степени опосредует восприятие им социальной реальности. Во-вторых, психическая жизнь человека заключена в телесную оболочку, с которой находится в отношениях постоянного взаимодействия и взаимовлияния. Эта проблема, известная в психологии как психофизическая или психосоматическая, не может оставаться без внимания и в социальной психологии, занимающейся изучением человеческой психики на уровне отдельной личности или группы. В-третьих, и с точки зрения здравого смысла вполне очевидно, что наше тело и его проявления являются тем, что доступно непосредственному наблюдению в межличностном общении, чем мы в буквальном смысле соприкасаемся с миром и с помощью чего познаем его. Поэтому этот фактор всегда имманентно присутствует, какой бы аспект социально- психологической реальности мы не изучали.
Центральной темой данной работы будет рассмотрение той роли, которую физический образ Я играет в целостном представлении человека о самом себе и в характере его взаимодействия с другими людьми. От момента рождения до старости тело человека претерпевает существенные трансформации, и этот процесс неизбежно сопровождается изменениями образа Я. В психологической литературе значительное место отводится изучению роли детских переживаний и раннего телесного опыта в развитии личности. Много внимания уделяется также подростковому возрасту – подчеркивается, в частности, значимость физического Я для формирования самоотношения. Значительно менее изученным является вопрос о том, какие особенности самосознания свойственны более зрелым возрастам, и какую роль здесь играет восприятие и оценка своего телесного образа.
Другим аспектом изучаемой проблемы является характер связи между физическим Я человека и его социальной мотивацией. В психологии выделяют два основных социальных мотива – мотив аффилиации и мотив власти. Нас в данном контексте будет интересовать именно мотив аффилиации, основным содержанием которого, говоря кратко, является присущее человеку стремление к контакту с другими людьми. Представляется вполне вероятным, что собственный телесный образ, в частности, такой важный его компонент, как внешность, может оказывать существенное влияние на ожидания человека относительно успешности или неуспешности будущего взаимодействия, а вслед за этим и на его реальное поведение в отношении других людей. В эмпирическом исследовании мы попытаемся проверить гипотезу о наличии взаимосвязи между самооценкой внешности и мотивацией аффилиации, представленной двумя тенденциями: стремлением к принятию и страхом отвержения.
Итак, основной проблемой данной работы является выявление характера
связи между физическим Я человека и социальной мотивацией. Исследование
проводилось на группе респондентов, состоящей из женщин в возрасте от 25 до
40 лет. В фокусе анализа было измерение оценки респондентами своей
внешности и соотнесение полученных данных с уровнем мотивации аффилиации.
Также изучались особенности построения образа Я респондентами с низкой и
высокой самооценкой внешности в двух временных модальностях – настоящем и
будущем – с целью выявления роли в нем физического Я.
В первой части работы речь идет о Я-концепции человека и том месте, которое занимает в ней физическое Я. Вторая глава посвящена обсуждению вопроса социальной мотивации личности, в частности, мотивации аффилиации. В третьей части приводится описание программы и результатов проведенного эмпирического исследования.
Глава 1. Я-концепция и физическое Я
§1. Я-концепция: понятие, структура и функции
Прежде всего, целесообразно развести понятия «самосознание» и «Я-
концепция». В данной работе мы будем их употреблять как синонимичные,
поскольку они относятся к одному кругу явлений, хотя и имеют разную историю
и традицию. Термин «самосознание» более принят в отечественной психологии и
обозначает сложную психическую структуру, включающую в себя в качестве
особых компонентов, во-первых, сознание своей тождественности, во-вторых,
сознание своего собственного «Я» как активного, деятельного начала, в-
третьих, осознание своих психических свойств и качеств, и, в-четвертых,
определенную систему социально-нравственных самооценок (Мерлин, 1996).
Все эти элементы связаны друг с другом функционально и генетически, но
формируются они не одновременно. Зачаток сознания тождественности
появляется уже у младенца, когда он начинает различать ощущения, вызванные
внешними предметами, и ощущения, связанные с собственным телом. Сознание
«Я» возникает примерно в возрасте трех лет, когда ребенок начинает
утверждать свою автономию и независимость. Осознание своих психических
качеств и самооценка приобретают наибольшее значение в подростковом и
юношеском возрасте. Но поскольку все эти компоненты взаимосвязаны, развитие
одного из них неизбежно видоизменяет всю систему.
И.С. Кон определяет самосознание как «совокупность психических
процессов, посредством которых индивид осознает себя в качестве субъекта
деятельности…, а его представление о себе самом складывается в определенный
«образ Я» (Кон, 1978; с.9). Благодаря самосознанию человек осознает себя
как индивидуальную реальность, отдельную от природы и других людей. Таким
образом, он становится существом не только для других, но и для себя.
Самосознание можно определить также как «осознание и оценку человеком
своих действий и их результатов, мыслей, чувств, морального облика и
интересов, идеалов и мотивов поведения, целостная оценка самого себя и
своего места в жизни. Самосознание - конституирующий признак личности,
формирующийся вместе со становлением последней» (Спиркин, 1972; с.149).
Основным значением самосознания, по мнению А.Г. Спиркина, следует считать
«просто сознание нашего наличного бытия, сознание собственного
существования, сознание самого себя, или своего «Я» (там же; с.143).
В современной психологической литературе выделяется несколько подходов
к исследованию проблемы самосознания. Один из них опирается на анализ тех
итоговых продуктов самопознания, которые выражаются в строении
представлений человека о самом себе, или Я-концепции. Это понятие менее
нейтральное, чем самосознание, за счет включения в себя оценочного
компонента. Я-концепция есть динамическая система представлений человека о
самом себе, в которую входит как собственно осознание своих физических,
интеллектуальных и других качеств, так и самооценка, а также субъективное
восприятие влияющих на данную личность внешних факторов. Р. Бернс так
определяет это понятие: «Я-концепция - это совокупность всех представлений
человека о самом себе, сопряженная с их оценкой. Описательную составляющую
Я-концепции часто называют образом Я, или картиной Я. Составляющую,
связанную с отношением к себе или к отдельным своим качествам, называют
самооценкой, или принятием себя. Я-концепция, в сущности, определяет не
просто то, что собой представляет индивид, но и то, что он о себе думает,
как смотрит на свое деятельное начало и возможности развития в будущем»
(Бернс, 1986; с.30).
Я-концепция формируется у человека в процессе социального
взаимодействия как неизбежный и всегда уникальный результат психического
развития, как относительно устойчивое и в то же время подверженное
внутренним изменениям и колебаниям психическое образование. В современной
социальной психологии выделяются две основные позиции, связанные с решением
вопроса о факторах формирования Я-концепции: первая из них акцентирует
внимание на процессе активного взаимодействия человека со своим социальным
окружением («Я» как средство для удовлетворения требований социального
мира), вторая изучает процессы включения в «Я» отраженных оценок и суждений
других людей («Я» как средство конструирования социального мира). В первом
подходе на авансцену выдвигаются такие механизмы формирования Я-концепции,
как социальная категоризация и самонаблюдение, во втором – социальное
сравнение и интроекция чужих оценок и мнений (Белинская, Тихомандрицкая,
2001).
Таким образом, Я-концепция не только формируется под определяющим
влиянием социального взаимодействия, но и исключительно в нем проявляется и
реализуется: «Социальные взаимодействия определяют наши представления о
себе, а сложившаяся в итоге Я-концепция обусловливает характер дальнейших
взаимодействий человека со своим социальным окружением» (Белинская,
Тихомандрицкая, 2001; с.217). Этот аспект чрезвычайно важен с точки зрения
нашей гипотезы о связи физического Я как составляющей Я-концепции и
социальной мотивации личности: представление о себе, сформированное в ходе
контактов со значимыми другими, в дальнейшем начинает оказывать влияние на
направленность поведения личности по отношению к своему социальному
окружению.
С момента своего зарождения Я-концепция становится активным началом, выступающим в трех функционально-ролевых аспектах:
1. Я-концепция как средство обеспечения внутренней согласованности.
Согласно теории когнитивного диссонанса, человек испытывает потребность в поддержании внутренней гармонии. Новый опыт, вступающий в противоречие с представлениями человека о самом себе, может приводить к ситуации психологического дискомфорта.
Существенным фактором восстановления внутренней согласованности является то, что индивид думает о самом себе.
2. Я-концепция как интерпретация опыта. Я-концепция действует как своего рода внутренний фильтр, который определяет характер восприятия человеком любой ситуации. Проходя сквозь этот фильтр, ситуация получает значение, соответствующее представлениям человека о себе.
3. Я-концепция как совокупность ожиданий. Я-концепция определяет представление человека о том, что, по его мнению, должно произойти.
К примеру, люди, уверенные в собственной значимости, ожидают, что и другие будут относиться к ним таким же образом (Бернс, 1986).
Данная функция, с нашей точки зрения, соотносит Я-концепцию с проблематикой социальной мотивации личности: ожидание тех или иных реакций со стороны других на себя и свои действия формирует у индивида преимущественную ориентацию «к людям» или «от людей». Наша гипотеза заключается в том, что представление о своем физическом облике играет в этом процессе существенную роль.
Во многих психологических теориях Я-концепция является одним из центральных понятий. Вместе с тем до сих пор не существует ни ее универсального определения, ни единства в терминологии. Понятия, которые одни авторы употребляют для обозначения Я-концепции в целом, другие используют для обозначения ее отдельных элементов. Наиболее удобной является схема, предложенная Р. Бернсом: с одной стороны, она наиболее полно отражает структуру Я-концепции, а с другой - упорядочивает терминологию, встречающуюся на страницах психологической литературы (см. рис. № 1) .
На схеме Я-концепция представлена в виде иерархической структуры. На
ее вершине располагается глобальная Я-концепция, включающая всевозможные
грани индивидуального самосознания. Здесь Р. Бернс ссылается на У. Джемса,
который рассматривал глобальное, личностное Я (Self) как двойственное
образование, в котором соединяются Я-сознающее (I) и Я-как-объект (Me).
Такое разделение возможно потому, что человек с одной стороны обладает
сознанием, а с другой - осознает себя как один из элементов
действительности. По Джемсу, I и me есть две стороны одной целостности,
всегда существующие одновременно. Одна из них являет собой чистый опыт, а
другая - содержание этого опыта («эмпирическое Я»).
Однако не следует забывать об условности такого разграничения,
которое, в сущности, является лишь удобной семантической моделью.
Невозможно представить себе сознание, лишенное содержания, как и содержание
психических процессов, существующих в отрыве от сознания. Поэтому в
реальной психической жизни эти элементы настолько слиты, что образуют
единое, практически нерасторжимое целое. Я-как-объект существует лишь в
процессах сознавания и является содержанием этих процессов постольку,
поскольку человек может сознавать самого себя. Разделять результат и
процесс рефлексивного мышления мы можем только в понятийном плане; в
психологическом плане они существуют слитно (Выготский, 1984).
Глобальная Я-концепция
Аспекты, выделенные Я-сознающее
Я-как-объект
Джемсом (процесс)
(содержание)
непрерывное
взаимодействие
Компоненты самооценка
установки или приятие образ Я себя
тенденции
поведения
Я-концепция как совокупность установок “на себя”
реальное Я идеальное Я зеркальное Я
Модальности или или или
представление представление представление о том, каков я о том, каким я о том, как меня хотел бы быть видят другие
Аспекты физическое физическое физическое социальное социальное социальное умственное умственное умственное эмоциональное эмоциональное эмоциональное
Рисунок № 1. Структура Я-концепции (Бернс, 1986; с.62)
В Я-концепции выделяются описательная и оценочная составляющие, что позволяет рассматривать ее как совокупность установок, направленных на себя. В составе установки обычно выделяют три главных элемента:
- убеждение, или когнитивная составляющая установки;
- эмоциональное отношение к этому убеждению, или оценочная составляющая;
- соответствующая реакция, которая может выражаться в поведении, или поведенческая составляющая.
Применительно к Я-концепции эти три элемента установки конкретизируются следующим образом:
Образ Я - представление индивида о самом себе. По сути, это самоописания через тот или иной набор отдельных черт, любые ролевые, атрибутивные или статусные характеристики. Как отмечает И.С. Кон, «образ Я включает в себя социальные компоненты, источником которых является взаимодействие индивида с другими людьми» (Кон, 1978; с.34)
Самооценка - аффективная оценка этого представления, которая может обладать различной интенсивностью, поскольку конкретные черты образа Я могут вызывать более или менее сильные эмоции, связанные с их принятием или осуждением.
Потенциальная поведенческая реакция, то есть те конкретные действия, которые могут быть вызваны образом Я и самооценкой (Пантилеев, 1991).
Каждая из самоустановок может быть рассмотрена в четырех основных
аспектах: физическое Я, социальное Я, умственное Я, эмоциональное Я и, по
меньшей мере, в трех модальностях (см. рис. № 1):
1. Реальное Я - установки, связанные с представлениями человека о том, какой он на самом деле: как он воспринимает себя, свои актуальные способности, свой актуальный статус.
2. Зеркальное Я - установки, связанные с представлениями человека о том, как его видят другие. Эта модальность была предложена в начале 20 в. социологом Ч. Кули, согласно которому представление человека о самом себе («идея Я»), «складывается под влиянием мнений окружающих и включает три компонента: представление о том, каким я кажусь другому лицу, представление о том, как этот другой меня оценивает, и связанную с этим самооценку, чувство гордости или унижения» (Кон, 1978; с.35)
3. Идеальное Я - установки, связанные с представлением человека о том, каким он хотел бы стать. Идеальное Я формируется как некоторая совокупность качеств и характеристик, которые человек хотел бы видеть у себя, или ролей, которые он хотел бы исполнять. Противоречие между реальным и идеальным Я составляет одно из важнейших условий саморазвития личности.
Социально-психологическое понимание “Я” как заданного и осознаваемого
лишь в контексте принципиально изменчивого социального взаимодействия,
позволяет рассматривать Я-концепцию как гибкое, далеко не статичное
образование. Таким образом, встает вопрос о границах изменчивости “Я”,
попытки ответа на который в современной социальной психологии во многом
связаны с введением понятия “возможного Я”. Так, американский психолог М.
Розенберг предлагает следующую классификацию Я-образов: он выделяет
“настоящее Я” (каким индивид видит себя в действительности в данный
момент); “динамическое Я” (каким индивид поставил себе целью стать);
“фантастическое Я” (каким следует быть исходя из усвоенных индивидом
моральных норм и образцов); “будущее” или “возможное Я” (тип личности,
каким, как кажется индивиду, он может стать); “идеализированное Я” (каким
приятно видеть себя; этот образ может включать в себя компоненты и
“настоящего”, и “идеального” и “будущего Я”); наконец, целый ряд “фальшивых
Я” – образов и масок, которые индивид выставляет, чтобы скрыть за ними
некоторые слабости своего “реального Я” (Кон, 1978). В этой структуре
“возможное Я” понимается как представление человека о том, каким он мог бы
стать, но при этом рассматривается наряду с другими структурными элементами
Я-концепции без выделения принципиальной значимости именно этой
составляющей.
Для нашего исследования этот вопрос чрезвычайно важен, так как
физическое Я человека подвергается существенным изменениям в течение жизни
и не может не оказывать влияния как на отдельные аспекты, так и на его Я-
концепцию в целом. Кроме того, помимо рефлексии реальных (в частности,
возрастных) трансформаций образа Я, человек обладает способностью
экстраполировать представление о себе во времени, что во многом определяет
его реальное будущее поведение: “Одним из важнейших моментов эволюции
психики является расширение границ временной ориентации. У животных они
находятся в пределах, обусловленных актуальной для удовлетворения
потребностей ситуацией, тогда как в сознании человека могут быть
представлены интервалы времени, выходящие далеко за пределы его жизни”
(Головаха, Кроник, 1984; с.29).
Можно предположить, что каждый человек с большей или меньшей степенью осознанности “носит” в себе свой “образ Я в будущем”, что позволяет ему в определенной степени планировать события своей жизни и переструктурировать соответственно различные аспекты Я-концепции: “Способность личности регулировать, организовывать свой жизненный путь как целое, подчиненное ее целям, ценностям, есть высший уровень и подлинное оптимальное качество субъекта жизни” (Абульханова-Славская, 1991; с.40).
Как отмечают H. Markus и P. Nurius, “только лишь некоторая часть целей
индивида может быть помещена во временную перспективу недели или даже
месяца. Главная часть ежедневной активности регулируется целями, которые
связаны не с текущим взглядом индивида на себя (наличное Я), но с тем, что
может быть возможным для индивида в отдаленном будущем” (H. Markus и P.
Nurius, 1987; p.12). Способность человека сознательно, мысленно предвидеть
будущее, прогнозировать его, представлять себя в будущем называют
психологической перспективой личности. Причем, это не только способность
человека предвидеть будущее, но и готовность к нему в настоящем
(Абульханова-Славская, 1991). На основании убежденности в имманентной
способности человека к актуализации “образа Я в будущем” в эмпирической
части нашего исследования мы попытаемся проанализировать представления
испытуемых о себе в отдаленной временной перспективе.
Таким образом, проблема “возможного Я” смыкается с идеей о временной
развертке самопредставлений, выявляя противоречие между пониманием Я-
концепции как устойчивого образования и одновременно как принципиально
изменчивого во времени. В предложенном H. Markus и P. Nurius понятии
“рабочая Я-концепция” это противоречие снимается благодаря тому, что
допускается существование различный Я-концепций, актуализирующихся в
определенное время и в заданном социальном контексте. При этом какие-то
рабочие Я-концепции актуализируются чаще, какие-то - реже, и тем самым
вопрос о стабильности/изменчивости начинает звучать как вопрос вероятности
появления той или иной частной Я-концепции в ситуации конкретного
социального взаимодействия (Белинская, 1999).
Итак, Я-концепция представляет собой совокупность представлений
человека о самом себе и включает убеждения, оценки и тенденции поведения.
В силу этого ее можно рассматривать как свойственный каждому человеку набор
установок, направленных на самого себя. Я-концепция образует важный
компонент самосознания человека, она участвует в процессах саморегуляции и
самоорганизации личности, поскольку определяет интерпретацию опыта и служит
источником ожиданий человека. Я-концепция является одновременно стабильным
и принципиально изменчивым образованием, динамически связанным с ситуацией
социального взаимодействия.
§2. Физическое Я в структуре Я-концепции
Пионерами в области изучения физического Я в истории психологии были
представители психоанализа. Собственно, сам психоанализ «возник благодаря
изучению психосоматического аспекта органической симптоматики истерии и
невроза страха» (Аммон, 2000; с.9). З. Фрейд подчеркивал важнейшую роль
тела как психологического объекта в развитии эго-структур, а также в генезе
психопатологии, в частности в развитии симптомов конверсионной истерии.
Соматические проявления по Фрейду имеют символический смысл: они
представляют собой «язык тела», выражающий в искаженной форме как запретные
инстинктивные импульсы, так и защитные силы. Процесс развития в
генетической теории Фрейда представлен как процесс изменения «локализации
либидо». Фиксация интереса к определенной зоне тела становится начальным
пунктом процесса формирования характера определенного типа (Соколова,
1989).
А. Адлер, изучая особенности формирования личности в онтогенезе,
показал существование тесной связи между телесным образом Я и самооценкой.
В частности, он утверждал, что некоторые типы человеческого поведения
представляют собой попытку компенсации истинной или воображаемой ущербности
тела. Так, Адлер выделял пять основных областей жизнедеятельности, в
которых у человека может возникать чувство неполноценности: физическая,
умственная, психологическая, социальная и экономическая. Первая может
включать в себя такие явления, как недоразвитие органов, инвалидность,
деформации, уродства, физическая слабость, ожирение, болезненность,
сексуальная фрустрация и т.д. (Stein, 1997; p.1).
Позднее Адлер пришел к отрицанию правомерности разделения личности на психическую и соматическую составляющую: он считал, что личность может быть понята только как целая, неделимая единица. Изучать человека, разлагая на атомы, значит не постигнуть полностью природу человека. По Адлеру вопрос стоит ни “Как сознание воздействует на тело?”, ни “Как тело воздействует на сознание?”, а скорее “Как личность использует тело и сознание при достижении целей?”: «можно было бы предположить, что для определения того, где лежат интересы ребенка, нам нужно только выяснить, какой орган является дефектным. Но не все так просто. Ребенок воспринимает факт неполноценности органа не так же, как его видит внешний наблюдатель; он модифицируется исходя из существующей схемы восприятия индивида» (Мосак, 2000; с.62).
Таким образом, Адлер непосредственно поставил вопрос о существовании
тесной связи между физическим Я человека и его социальным поведением: не
просто наличие телесного дефекта, а, прежде всего, его восприятие как
такового (т.е. телесный образ Я), оказывает определяющее влияние на
формирование личности и в большинстве случаев ведет к развитию стремления к
превосходству над другими людьми. Но сам автор позднее существенно
трансформировал свою теорию, заменив реальную неполноценность органа
чувством социальной неполноценности. Адлер утверждал, что цели и ожидания
человека больше влияют на поведение, чем прошлый опыт, тем самым
подчеркивая большую важность для индивида социальных интересов — чувства
общности, кооперации и альтруизма. Таким образом, вопрос о роли физического
Я в представлении индивида о себе и его связь социальной мотивацией не
получил в психоанализе дальнейшего развития.
В психологии существуют различные подходы к определению места и роли
телесного Я в Я-концепции человека – от почти полного исключения его из
структуры самосознания до рассмотрения физического Я как одного из ведущих
факторов организации психики (хотя очевиден сдвиг в сторону первого
подхода). Выше мы упоминали подход У. Джемса, выделявшего в личности две
подструктуры: cознающее Я (I) и эмпирическое Я (Me). Под эмпирическим Я
(или «Мое») Джемс понимает совокупность, итог всего того, что человек мог
назвать своим: собственное тело и психические силы, а также дом, семью,
предков, репутацию, творческие достижения и т.д. «Физическое», или
«материальное Я», в которое Джемс включает телесную организацию, одежду,
семью и имущество, рассматривается автором как одна из подсистем
эмпирического Я наряду с двумя другими: «социальным Я» (то, чем признают
данного человека окружающие) и «духовным Я» (совокупность психических
особенностей и способностей). Эти же компоненты структуры личности могут
быть названы и ее уровнями: «различные виды личностей, которые могут
заключаться в одном человеке… можно представить в форме иерархической шкалы
с физической личностью внизу, духовной – наверху и различными видами
материальных (находящихся вне нашего тела) и социальных личностей в
промежутке» (Джемс, 2000; с.20).
Р. Бернс, как уже было указано, рассматривает физическое Я как один из
аспектов установки личности на саму себя. Телесное Я является интегральной
составляющей каждого из 3 элементов установки – образа Я, самооценки и
поведенческих реакций – и может быть представлено в различных модальностях.
Данная схема удобна в методических целях, так как позволяет «дробить»
единый предмет исследования на различные компоненты в зависимости от уровня
анализа. Так, на когнитивном уровне изучается телесный образ Я как
представление о своем теле (образ тела, схема тела, внешность, половая
принадлежность и т.д.), на эмоциональном – самооценка (внешности, телесных
проявлений), на динамическом – поведение человека в связи с представлением
о своем теле и его самооценкой. Каждая из этих составляющих может
рассматриваться как Я-реальное (как человек видит и оценивает свое
телесное Я и как в связи с этим действует), как Я-идеальное (каким бы он
хотел видеть свое тело и внешность и как это отразилось бы на его
активности) и как Я-зеркальное (как, по его мнению, его тело и внешность
видится и оценивается другими людьми, и как это представление сказывается
на его поведении). Степень совпадения этих показателей может говорить как о
гармоничности личности, высокой удовлетворенности собой, низкой
тревожности, так и о неразвитости самосознания, завышенной самооценке и
вытеснении тревоги. Поэтому сами по себе эти показатели имеют малую
диагностическую и прогностическую ценность для исследователя, а должны
анализироваться в общем контексте жизнедеятельности индивида.
Подобный подход к пониманию отношения физического Я к общей Я-
концепции человека можно назвать «функциональным»: он предполагает
существование многих частных аспектов самосознания в ряду которых находится
и телесное Я. Однако специфика физического Я раскрыта в этом подходе слабее
остальных элементов структуры. Тем не менее, такая специфика, безусловно,
имеет место: телесность, в отличие от эмоциональности, духовности,
социального статуса и т. д., является материальным объектом, что делает ее
доступной непосредственному чувственному восприятию. Как отмечает Т.
Шибутани, «поскольку каждое человеческое существо есть органическое целое,
существует неоспоримая связь между его телом и его ощущением
индивидуальности» (Шибутани, 1999; 183).
Второй тип отношений телесного Я и Я-концепции существует в так
называемых «генетических» схемах, связанных, в частности, с именами З.
Фрейда и Э. Эриксона. Этот подход предполагает существование Я-физического
на ранних этапах онтогенеза как предпосылку и базис формирования
самосознания. Ниже мы остановимся подробнее на проблеме формирования
физического образа Я в процессе психического развития ребенка.
Тесно смыкаются и во многом пересекаются с генетическими схемами уровневые теории самосознания. Согласно концепции В.С. Мухиной, структурными единицами самосознания являются ценностные ориентации, которые формируются на различных этапах онтогенеза: 1) ориентация на признание своей внутренней психической сущности и внешних физических данных; 2) ориентация на признание своего имени; 3) ориентация на социальное признание; 4) ориентация на физические, психические и социальные признаки определенного пола; 5) ориентация на значимые ценности в прошлом, настоящем и будущем; 6) ориентация на основе права в обществе; 7) ориентация на долг перед людьми (Мухина, 1985).
Самосознание предстает у В.С. Мухиной как психологическая структура, представляющая собой единство звеньев, развивающихся по определенным закономерностям. Причем содержательное наполнение этой структуры, в отличие от универсальной структуры сознания, строго индивидуально для каждого человека. Одним из звеньев самосознания является физическое Я, понимаемое здесь как представление о собственной внешности и осознание своей половой принадлежности.
В.В. Столин также включает физическое Я в свою схему «вертикального строения самосознания». В соответствии с тремя видами активности Столин выделяет три уровня в развитии самосознания: организменный, индивидуальный, личностный. На уровне организма активность субъекта определена системой организм-среда, имеет прежде всего двигательный характер и вызывается потребностями в самосохранении, нормальном функционировании, физическом благополучии. В недрах этой активности формируется «схема тела» или «Я- образ» организма - итог всех процессов, отражающих состояние внутренних органов, мышц и активации организма в целом (Столин, 1983).
На уровне социального индивида активность человека подчинена принадлежности к общности. Она регулируется нормами, правилами, обычаями, уставами и т.д. Я-образ облегчает человеку ориентацию в системе этих активностей за счет формирования в нем системы самоидентичностей: половой, возрастной, социально-психологической и т.д. На уровне личности активность субъекта вызывается прежде всего потребностью в саморегуляции, и основой Я- образа становится дифференцирующая составляющая, направленная на выделение личности из социума, и обеспечивающая ее самоактуализацию (Столин, 1983).
Таким образом, опыт, связанный с самовосприятием и «переживанием»
человеком собственного тела, рассматривается как важная характеристика и
условие формирования самосознания. Но его дальнейшая роль в общей структуре
самосознания или вообще опускается или признается, что физическое Я есть
сложный биосоциальный комплекс. В связи с этим возникает ряд вопросов,
требующих специального обсуждения: во-первых, является ли формирование
телесного Я самым ранним этапом построения Я-концепции, на который затем
«надстраиваются» другие компоненты самосознания; во-вторых, завершается ли
формирование физического Я в раннем возрасте или оно корректируется,
дополняется и трансформируется в течение жизни человека, и какие факторы
могут здесь считаться определяющими; в-третьих, как физическое Я вплетено в
социальную жизнь индивида.
Для поиска ответа на поставленные вопросы обратимся к теориям, освещающим структуру телесного образа Я и процесс его формирования в онтогенезе.
Осознание своей телесной сущности формируется на самых ранних этапах онтогенеза и в норме остается достаточно стабильным в течение всей жизни.
Как уже говорилось выше, под образом Я (в частности, физическим образом) принято понимать описательный компонент Я-концепции как системы всех представлений индивида о себе. Две других составляющих представляют собой самооценку, или аффективный компонент Я-концепции, и поведенческие реакции, или ее динамический компонент. Эти три составляющих самосознания имеют относительно независимую логику развития, однако в своем реальном функционировании обнаруживают тесную взаимосвязь. Так, неудовлетворенность своими физическими данными, фиксация на физическом дефекте неизбежно влияют на представление о своем телесном Я, на общий уровень самопринятия. Таким образом, процесс построения физического Я-образа неотделим от формирования эмоционально-ценностного к нему отношения.
В социальной психологии проблема развития физического образа Я
остается практически не изученной, разрабатываясь преимущественно в рамках
клинической психологии. Здесь сегодня выделяется несколько направлений
исследования телесного образа. В первом из подходов тело понимается как
граница Я. Понятие «граница образа тела» было введено С. Фишером и С.
Кливлендом, которые исходили из того, что люди различаются по тому,
насколько «твердыми» и «отгораживающими от внешнего мира» они воспринимают
границы собственного тела. Как правило, это восприятие неосознанно и
проявляется в чувстве определенной отграниченности от окружающей среды
(Соколова, 1989).
Согласно психоаналитическим взглядам, граница образа тела формируется
на раннем этапе онтогенеза и определяет дальнейшее построение телесного
образа Я. Первоначально ребенок не различает внешний мир объектов и
внутренний мир субъективных желаний: его собственное тело в его
представлении представляет единое целое с телом матери. Концепция Я как
независимой сущности развивается в течение периода от двух до трех лет
(Арлоу, 2000). Физический контакт с матерью создает основу для накопления
опыта, приводящего к осознанию границ собственного тела. Существуют данные,
доказывающие, что люди с хорошо определенными границами в значительной
степени ориентированы вовне: это проявляется в выраженной автономии, легком
приспособлении к окружению, заинтересованности в контактах с другими. У лиц
с низкой определенностью границ образа тела в сознании личностные
особенности проявляются в слабой автономии, высоком уровне личностной
защиты, неуверенности в социальных контактах (Соколова, 1989).
Теоретико-экспериментальные исследования ряда отечественных авторов
также показывают, что одним из факторов, определяющих развитие самосознания
в раннем онтогенезе, является осознание ребенком своего Я-физического в
результате манипулирования совместно со взрослыми. В сферу осознания Я-
физического вовлекаются вначале отдельные органы чувств и части тела.
Перцептивный и двигательный опыт ребенка при сопоставлении с действиями
взрослого приводит его к оценке своих рефлекторных и моторных возможностей.
Через синтез отдельных представлений у него возникает перви