П Л А Н

Введение
Глава 1. Убийство по найму. Криминологическая характеристика.
(1 Убийства по найму, их отличия от других посягательств
на жизнь человека.
(2. Уголовно - статистический анализ. Латентность убийств по найму.
Глава 2. Объект и объективная сторона убийства по найму.
(1. Объект.
(2. Объективная сторона.
(3. Стадии совершения преступления.
Глава 3. Субъект и субъективная сторона убийства по найму.
(1. Субъекты преступления, их особенности.
(2. Квалификация действий исполнителей.
(3. Исполнитель - профессионал.
(4. Субъективная сторона.
Заключение
Литература



Введение.

Жизнь - важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо человека. Понимание этого закреплено в важнейших законодательных актах и основополагающих религиозных источниках. Всеобщая Декларация прав человека, Международный Пакт о политических и гражданских правах, Декларации прав и свобод человека и гражданина, и наконец, основной закон государства - Конституция Российской Федерации провозглашают приоритет человеческой жизни. Первой заповедью Христа является заповедь не убий, то есть не посягай на жизнь другого человека. Это подчеркивает особую общественную опасность преступлений против жизни.
Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима Убийство издревле считалось преступлением против человека и осуждалось как моралью, так и системой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества, существования человечества как такового.
Убийство трактуется как преступление практически во всех законодательных системах - древних и современных. Посягательство на чужую жизнь может быть оправдано моралью и законом лишь в исключительных случаях.
Наибольшую общественную опасность, безусловно, представляют убийства по найму. Степень разрушающего воздействия на общество таких преступлений значительно больше, чем у других отягчающих квалифицирующих убийство признаков. Распространенность и сложность расследования таких дел делают их особо общественно опасными. Найдя широкое распространение, как средство разрешения конфликтов, наемные убийства стали фактором дестабилизирующим общественную жизнь страны.
Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения 1, т.е. когда убийца лишает человека жизни по указанию лица, пообещавшего уплатить либо уплатившего за убийство вознаграждение. Ранее по УК РСФСР 1961 года такие преступления квалифицировались как умышленное убийство из корыстных побуждений п. «а» ст.102 УК РСФСР, однако следует особо отметить, что лишь в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 года к корыстным убийствам отнесены убийства за вознаграждение от третьих лиц (или убийство по найму).2
В последние годы многие ученые все чаще затрагивают эту практически важную проблему ( например, В.Н.Антонов, А.Козусев, А.В.Кучинский, В.А.Номоконов, Н.А.Селиванов, М.И.Слинько, А.И.Сотов и др. ). Однако целый ряд аспектов этой проблемы все еще остается нерешенным или дискуссионным в теории или юридической практике, создает трудности правоприменению и нуждается в законодательном разрешении. К числу таких, в первую очередь, относятся вопросы о составе этого преступления, о квалификации действий соучастников, о моменте окончания преступления, о необходимости специального указания в законе по поводу профессиональных исполнителей преступления.
Все вышесказанное определяет важность, актуальность, теоретическую и практическую значимость избранной мной темы. Работа выполнена на основе структурного анализа действующего уголовного законодательства ( УК РФ 1996 г. ), изучения исторической динамики наемных убийств. В работе использованы в качестве источников материалы из следственной и судебной практики, специальная литература.
Работа состоит из введения, трех глав и заключения. В ней рассмотрены следующие вопросы : криминологическая характеристика убийств по найму ( гл. 1) ; объект и объективная сторона убийства ( гл. 2 ) ; субъект и субъективная сторона (гл. 3 ). В заключении в краткой форме изложены выводы проведенного исследования.

Глава 1.

Убийство по найму. Криминологическая характеристика.

( 1. Убийства по найму, их отличия от других посягательств на жизнь человека.

Нынешняя криминогенная ситуация в России - качественно новый феномен, как по масштабам преступных проявлений, так и по степени разрушительного влияния на жизнедеятельность общества, функционирование и безопасность государства, права и свободы его граждан. Дела об убийствах вызывают, как правило, наибольший общественный резонанс, и по результатам их расследования граждане в значительной мере судят об эффективности работы правоохранительных органов.3
С криминологической точки зрения важно различать во всем массиве изучаемых умышленных убийств две группы, условно обозначаемые как «традиционные» и «нетрадиционные». «Традиционные» - это хорошо известные и освоенные криминологией умышленные убийства, совершаемые в основном в сфере быта и досуга. Вторая группа - «нетрадиционные» убийства, относящиеся к сфере организованной, профессиональной преступности, ранее не имевшие столь широкого распространения ( убийства по заказу, различного рода преступные разборки в сфере бизнеса, устранения конкурентов и т.п. ), расследование которых представляет наибольшую сложность, это является одной из причин их низкой раскрываемости.4
«Нетрадиционные» убийства хотя и составляют относительно небольшой процент всех совершаемых убийств, обладают особенно высокой общественной опасностью. Такие убийства почти всегда совершаются с прямым умыслом, для них характерны дерзость, жестокость, изощренные способы сокрытия следов преступления, а отсюда и высокая сложность раскрытия.
Помимо невозможности восстановить человеческую жизнь, затрагиваются обширные сферы общественных отношений ( экономика, политика, право и др. ), в результате чего происходят, как правило, негативные реакции : ответные акты агрессии, нарушение нормального функционирования общественных институтов. Совершение «нетрадиционного» убийства всегда затрагивает большее количество людей, напрямую или опосредованно влияет на очень широкий круг человеческих отношений.
Убийства по найму в ряду «нетрадиционных» занимают особо значимое место, их распространенность, сложность раскрытия выводят их на лидирующую позицию с точки зрения их общественной опасности. Они стали фактором значительно повлиявшим на весь уклад жизни в современной России - всем памятны убийства Владислава Листьева, Галины Старовойтовой, Дмитрия Холодова.
В условиях изменения социально-экономической ситуации в России совершение убийств по найму происходит слишком часто, они стали явлением символизирующим современную Россию, фактором дестабилизирующим нормальную работу государственного аппарата, значительно меняющим ценностные ориентировки населения, его представление о защищенности человеческой жизни. Технический прогресс и накопленные человечеством навыки качественно изменили методы совершения преступлений в целом. Не последнюю роль сыграли изменения в законодательстве и разрушение советской правоохранительной системы, отсутствие выработанных методик раскрытия подобных преступлений, недостаточность финансирования правоохранительных органов и как следствие нехватка квалифицированных кадров.
Физическое устранение конкурента, противника, оппонента, должника, кредитора стало распространенным методом решения проблемы. В настоящее время правоохранительная практика в России все больше сталкивается с проблемой резкого роста числа убийств, которые, как правильно отмечается в литературе, становятся «обслуживающим фактором» в сфере экономической деятельности, как легальной, так и нелегальной. Речь идет об устранении конкурентов, их запугивании, решении таким образом различных проблем в сфере бизнеса и т.д.5
В судебной практике уже не единичны случаи осуждения за убийство по найму. Как показало проведенное обобщение, убийства по найму, или так называемые заказные убийства, совершались с целью невозвращения кредита, завладения комнатой в коммунальной квартире, с целью избавиться от супруга и получить единовременное пособие по случаю его гибели, избавиться гот соучастника совместно совершенного преступления из опасения быть разоблаченным и т.д. 6
Законодатель использует формулировку «убийство по найму», в прессе и обиходной речи укоренилось словосочетание «заказное убийство». Мне думается, что некоторая неясностность при употреблении понятий «заказное убийство» и «наемное убийство» возникает из-за их различных сфер применения : «заказное убийство» - понятие употребляемое криминологией, «убийство по найму» - конкретный квалифицирующий признак убийства и оперируют им теория и практика уголовного права.
Законодатель формулирует данный квалифицирующий признак как «убийство из корыстных побуждений или по найму». Как следует понимать такую формулировку ? Думается, что элемент корысти является обязательным для возможности инкриминировать убийство, совершенное по найму. Корысть - это квалифицирующий признак ряда преступлений, в том числе и убийства. Корыстный мотив характерен прежде всего для имущественных преступлений. Но закон не связывает понятие корысти только с преступлениями против собственности. Представляется, что корысть присуща только тем преступлениям, при совершении которых виновный стремится получить материальную выгоду.
Корыстный мотив при убийстве охватывает материальную выгоду в самом широком смысле. Ее нельзя сводить только к завладению имуществом и деньгами, хотя как показывает практика, убийство из корыстных побуждений чаще всего совершается для того, чтобы завладеть имуществом и деньгами. Корысть при убийстве - это не только приобретение материальной выгоды, завладение тем, чем не обладал виновный до убийства, но и стремление избавиться от каких - либо материальных затрат сейчас или в будущем, сохранить материальные блага, с которыми придется расстаться на законном основании.
Убийство признается, совершенным из корыстных побуждений, независимо от того, кто оказывается потерпевшим : владелец имущества ( иных ценностей ) или лицо, у которого оно находилось в пользовании либо которому его передали на хранение. Потерпевшим может оказаться лицо, со смертью которого виновный надеется получить какие - то права имущественного характера. Военная коллегия ВС СССР, основываясь на ст. 531 ГК РСФСР, обратила внимание на то, что убийца не может наследовать имущество убитого им лица.7
Для признания убийства совершенным из корыстных побуждений не имеет значения, кто может получить материальную выгоду : сам виновный или его близкие, например члены семьи, иные лица, в судьбе которых он заинтересован.
Убийство из корыстных побуждений необходимо отграничивать от убийств, совершаемых по другим мотивам. Ошибки при квалификации, как правило, допускаются в связи с тем, что корыстными признаются такие мотивы и обстоятельства, которые имеют с ними только внешнее сходство.
На практике возник вопрос о квалификации действий лиц, совершивших убийство для того, чтобы удержать или сохранить имущество, уже принадлежавшее виновному. Президиум Верховного Суда РСФСР указал, что корыстные мотивы совершения убийства предполагают стремление к противоправному завладению имуществом или иными ценностями, находящимися во владении потерпевшего, либо желание лица получит материальную выгоду от совершения преступления иным путем.8
Равным образом нельзя считать убийством из корыстных побуждений лишение жизни лица, совершившего кражу. Здесь виновный при убийстве также руководствуется желанием отомстить за похищение имущества и никакой выгоды в результате убийства не извлекает. Неправильно относить к корыстному и убийство, совершенное в связи с невозвращением потерпевшим ранее взятого долга, т.к. кредитор никакой материальной выгоды от этого не получает. Следовательно, корыстных мотивов в его действиях нет.
К корыстным убийствам относится убийство по найму, когда убийца лишает человека жизни по указанию лица, пообещавшего уплатить или уплатившего за убийство вознаграждение. Определяющей особенностью убийств по найму является субъектный состав преступления. Наниматель и исполнитель преступления составляют минимально возможную совокупность соучастников. При этом для квалификации по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ достаточно наличие корыстного мотива только у исполнителя, который будет заключаться в стремлении получить вознаграждение. Убийства по найму не во всех случаях могут совершатся только из-за денег. Могут быть и иные мотивы, например, обещание «заказчика» устроить исполнителя убийства на высокооплачиваемую работу, обеспечить принятие в учебное заведение, продвинуть по службе.9 Мотивация действий нанимателя может быть различной, хотя как показывают специальные исследования10, убийства по найму совершаются чаще всего из корыстных побуждений.
Рассматривая убийство по найму как разновидность корыстных, мы можем выделить ряд важных уголовно - правовых последствий. Все свойственное корыстным убийствам присуще и убийствам по найму с необходимыми изменениями, обусловленными сложным характером отношений между соучастниками.

( 2. Уголовно - статистический анализ.
Латентность убийств по найму.

Убийство по найму явление новое для уголовного законодательства России. Факты совершения «убийств за деньги» несомненно имели место, но квалифицировались как умышленное убийство из корыстных побуждений п. «а» ст.102 УК РСФСР 1961 года. Пленум Верховного суда СССР от 22 сентября 1989 года указал, что как корыстные следует квалифицировать убийства, совершенные за вознаграждение от третьих лиц (или убийство по найму).11
Впервые сформулировано законодателем как отдельный квалифицирующий признак убийство по найму было в УК РФ 1997 года п. «з» ч.2 ст.105. Помещенный в одном пункте с убийством из корыстных побуждений, данный квалифицирующий признак имеет существенные отличия от него по своей уголовно - правовой природе.
Рост числа заказных убийств привел к необходимости создания отдельного квалифицирующего признака умышленных убийств. Еще до введения в действие нового Уголовного кодекса в 1996 году в статистику ( форма 1-А МВД ) был введен показатель «убийство по найму», который определяется по массиву законченных производством дел.
По данным уголовной статистики МВД РФ, число таких преступлений неуклонно растет.12 В каждом третьем регионе России в 1996 г. возросло количество убийств, подавляющая часть из них остается не раскрытыми. Так, в 1992 г. было зарегистрировано 102 убийства, совершенных по найму, раскрыто 11 (11,2%) ; в 1993 г. - 228, раскрыто 27 (11,8%) ; в 1994 г. - 562, раскрыто 32 (5,6%) ; в 1995 г. - 560, раскрыто 60 (10,7%), в 1996 г - 620, раскрыто 70 ( 12,7% ). По оценкам специалистов, их раскрываемость составляет не более 10 %.13
По данным ИЦ УВД Приморского края количество убийств совершенных на территории края за последние годы составило :
1996 г. - 603 убийства,
1997 г. - 541 убийство,
1998 г. - 561 убийство,
1999 г. - 609 убийств.
В постперестроечное время пик убийств в Приморье приходится на 1993 год. Тогда в крае убили 754 человека. Раскрываемость с 91 по 98-й год в среднем составляла 79,8 - 81,7 процента. Сегодня в производстве находятся несколько дел о наемных убийствах произошедших в течение нескольких последних лет.14
Почти половина жертв наемных убийств - бизнесмены ( 46 % ), далее идут криминальные авторитеты и люди, так или иначе связанные с криминальными кругами ( 38 % ), владельцы крупной недвижимости. Меньше других риску погибнуть от руки наемного убийцы подвергаются государственные служащие - 3 %. Кстати, жертвы и организаторы преступлений принадлежат, как правило, к одному кругу. 46 % убийств заказывают коммерсанты, 40 % - криминальные авторитеты.15
Сложность такого рода дел обуславливает длительные сроки ведения предварительного следствия и судебного разбирательства, что затрудняет возможность точного статистического учета данной категории дел. Так, шесть месяцев длился судебный процесс об убийстве генерального директора АО «Приморрыбпром» А. Захаренко. 16
Существование латентной преступности - объективная криминологическая закономерность. Между совершением и регистрацией преступления всегда существует временной интервал, в течение которого данное преступление остается вне учета. Продолжительность интервала производна от степени общественной опасности преступления, от механизма его совершения, от очевидности или, напротив, незаметности его материальных последствий, следов, от меры значимости его для потерпевшего и других осведомленных лиц, наконец, от установки правоприменяющего персонала на выявление и учет максимума, минимума или оптимума преступлений.
Как показывают исследования, незначительные в каждом отдельном случае мелкие хищения на производстве многократно превышают данные статистики этих преступлений. В то же время, казалось бы, столь тяжкие преступления, как убийства, по общему правилу не могут быть латентными. Но это правило имеет немало исключений, Во многих случаях не регистрируются как таковые убийства, замаскированные инсценировками смерти от несчастных случаев, от болезни, самоубийств, а также связанные с сокрытием трупа. В 1997 г. из 76 292 лиц, пропавших без вести, 25 561 так и не были разысканы. Не установлена личность умершего в 34 192 случаях обнаружения неопознанных трупов. Эти числа несомненно включают множество латентных убийств.17 В Приморском крае ситуация с неопознанными трупами состоит не наилучшим образом. Научными сотрудниками ДВ отдела ВНИИ МВД РФ Полукаровым Н.А., Новосельцевым А.Ю., преподавателем Владивостокского филиала юридического института МВД РФ Афанасьевым А.А. проведено изучение проблем работы по установлению личности граждан по неопознанным трупам в Приморском крае за 1993-1995 годы. Данные изучения журналов учета судебно-медицинских экспертиз по городу Владивостоку показали, что количество неопознанных трупов в моргах составило в 1993 г. - 303 ( опознано 69 (22,7%)), в 1994 г.- 154 ( опознано 40 (25,9%)). Среди неопознанных трупов мужчины составили 89,1%, женщины 10,9%.
Причина смерти погибших Кол-во (%)
Расчленение 0,3
Обгорание 3,3
Побои 1,01
Механическая асфиксия 1,6
Повешение 3,03
Падение на плоскость 2,3
Черепно-мозговая травма 12,1
Колото-резаные раны 3,7
Огнестрельное ранение 1,01
Утопление 1,6
Происшествия на транспорте 11,1
Несчастные случаи с техникой 1,3
Уголовные дела при этом были возбуждены в 15,5% случаев.
Обращает внимание большой процент трупов, причины смерти которых не были установлены из-за гнилостных изменений и уголовные дела по которым не возбуждались 4,6%. Уголовные дела были заведены только в 4,6% случаев обнаружения трупов, причину смерти которых невозможно было определить из-за гнилостных изменений. Останки людей по отказным делам, когда причина смерти не была установлена, были найдены :
Место нахождения останков людей Кол-во (%)
Подвал 38,4
Море 26,1
Река 7,1
Безлюдное место 9,5
Колодец теплотрассы 4,7
Общественное место 11,9
Подброшен в морг 2,318
Если проанализировать преступность по видам, а также сопоставить преступность по регионам, то станет очевидным, правоохранительные органы, не справляясь с растущим валом преступности, регистрируют ее избирательно и неполно. Это ведет не только к занижению уровня регистрируемой преступности, к ее структурным деформациям, но и к «увеличению» раскрываемости преступлений.19
Обращает на себя внимание, что по нераскрытым убийствам фигура потерпевшего выглядит иначе, обнаруживает существенные отличия. Так, согласно выборочным данным по нераскрытым убийствам, среди потерпевших в 13 раз чаще, чем по убийствам раскрытым и рассмотренным в судах, встречаются работники коммерческих структур, предприниматели ( соответственно 52,5% против 4,4 % ); также почти в полтора раза больше молодых лиц в возрасте 18 - 29 лет ( 34,5 % против 23, 8% ) ; примерно вдвое меньше прослойка не работающих и не учащихся на момент преступления ( 15% против 31,8% ); примерно в десять раз меньше лиц, злоупотребляющих алкоголем ( 5,9% против 60,8%). Преобладание лиц с такими характеристиками именно в массиве нераскрытых уголовных дел может объясняться, на наш взгляд, тем, что значительную часть последних составляют дела о нетрадиционных убийствах ( заказных, преступных разборках с криминальным исходом и т.п. ), которые по многим параметрам отличаются от убийств, совершенных в сфере быта и досуга.20
Уже не раз в местных СМИ публиковались статьи о совершении наемных убийств. Достаточно обратиться к подборке материалов на эту тему за несколько последних месяцев прошедшего года, чтобы увидеть насколько сильно распространены в Приморском крае заказные убийства.
Убийство, носящее, по мнению работников органов, заказной характер, произошло 21 октября. В тот же день было совершено и покушение на заместителя директора ВПОПАТ-1 по перевозкам Сергея Андрияша. Выполнено оно было очень нагло и дерзко. Милиция пыталась задержать киллеров по горячим следам, но безрезультатно.21
13 октября было совершено покушение на директора ремонтно-строительного управления предприятия «Водоканалуправления» Сергея Лоханова, который получил пулевое ранение в голову. Сейчас работниками правоохранительных органов предпринимаются все необходимые меры для раскрытия преступления, розыска преступника, выяснения обстоятельств и причин нападения22.
Пять пуль из пистолета поставили 4 ноября точку в жизни 34-летнего владивостокского коммерсанта Андрея Ситника. Правоохранительные органы почти не сомневаются, что причиной стала его предпринимательская деятельность, – погибший руководил фирмой «Модест-Авто», которая занималась продажей большегрузных автомобилей в Магадан.23
Виталию Лебедеву, 49-летнему директору компании «ЛВ», владеющей продовольственным магазинчиком на Светланской, 51, «достался» более дерзкий убийца. 9 ноября, около 8.30, в самый пик утреннего разъезда автовладельцев - потенциальных свидетелей – из гаражного кооператива на Океанском проспекте, 104, он появился возле гаража Лебедева (по другой версии, пришел туда вместе с ним) и практически в упор расстрелял его. О погибшем известно, что он не был богат, а в 1998 году проходил по милицейскому учету как «невозвращенец» крупных кредитов. Одной из версий убийства является также спор Виталия Лебедева с неким конкурентом из-за аренды – здание, в котором находится магазин «ЛВ» является памятником архитектуры и весьма лакомым кусочком…24
Во Владивостоке было совершено покушение на исполняющего обязанности генерального директора государственного издательского комплекса «Дальпресс» М. Щекину. На двери её квартиры было обнаружено взрывное устройство. «Адская машинка» состояла из привязанной к дверной ручке гранаты, которая должна была сработать при открывании двери. Прибывшие на место происшествия саперы разминировали дверь.25
Несмотря на то, что такие преступления, как убийство по найму, судя по сообщениям прессы, совершаются довольно часто, в статистике оконченных расследованием дел их число минимально.
Таким образом, со всей очевидностью приведенные цифры и факты свидетельствуют, что убийства по найму получили широкое распространение на территории современной России и в Приморском крае. Пугающе выглядят статистические данные касаемо вопроса раскрываемости таких преступлений и латентности именно убийств по найму.

Глава 2.

Объект и объективная сторона убийства по найму.

( 1. Объект.

УК РФ 1996 г. в ст. 105 в отличие от УК 1961 г., где понятие убийства вообще не раскрывалось, определяет это преступление как умышленное причинение смерти другому человеку. Законодательное определение убийства, по существу, ставит точку в вопросе о том, что следует понимать под убийством, который долгие годы был дискуссионным в теории уголовного права. В прошлые годы одни специалисты определяли убийство как противоправное деяние, причиняющее смерть другому человеку.26Другие добавляли к этому указание на виновность действий.27 Были и сторонники того, что убийством следует считать только умышленное причинение смерти.28 Также произошло отделение причинения смерти по неосторожности ( ст. 109 УК РФ ) от убийства, хотя в следствие общности родового и непосредственного объектов это преступление оставлено в главе «Преступления против жизни и здоровья». Однако, справедливо будет заметить, что Закон упустил из виду, что в этой же ч. 2 ст. 105 УК РФ в качестве одного из видов наказания предусмотрена смертная казнь, и действия тех, кто будет приводить приговор в исполнение, подпадают под это определение. Следовательно, если деяние в одних случаях преступно, а в других правомерно в силу каких - то обстоятельств, то в определение вводится признак противоправности. Так, убийство можно определить как умышленное, противоправное причинение смерти другому человеку.
Состав такого преступления как убийство по найму, как и всякий иной, включает четыре элемента : объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Объект убийства по найму, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, идентичен объекту простого, неквалифицированного убийства.
Объект убийства образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан, непосредственным объектом преступлений против жизни, в том числе и убийства, является жизнь человека. Закон охраняет жизнь любого человека, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Ст. 20 Конституции РФ закрепляет право каждого человека на жизнь.
Известно, что жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С прекращением этих функций прекращается и жизнь человека. Возникновение жизни связано с началом процесса родов.
Под началом жизни человека следует понимать начало физиологических родов. Уничтожение плода ребенка до начала родового процесса не образует состава убийства. Существует и другая точка зрения о моменте начала человеческой жизни. Так, рождение ребенка обычно начинается путем выхода наружу из полости матки вначале головки плода. Хотя в некоторых случаях возможны и аномалии. После рождения с первым вздохом легкие новорожденного расправляются. Об этом сигнализирует первый крик ребенка. Этот момент и следует считать началом человеческой жизни.29
Конечным моментом человеческой жизни является смерть. Различают клиническую и биологическую смерть. Клиническая смерть наступает с момента остановки сердца. Биологическая смерть характеризуется возникновением необратимого процесса распада клеток центральной нервной системы. Одни авторы полагают, что смерть человека наступает с момента прекращения дыхания и сердцебиения. Другие считают сердцебиение не абсолютным доказательством жизни. Но признается бесспорным наступление смерти с момента органических изменений в головном мозге и центральной нервной системе. До наступления этих изменений смерть человека называют клинической. Встречаются случаи, когда после наступления клинической смерти удается восстановить дыхание и сердцебиение и вернуть человека к жизни. Особенно в последние годы достижения медицинской науки и практики в области реаниматологии способствовали изменению отношения к понятию смерти как одномоментному явлению. Ее все больше стали представлять как процесс, растянутый во времени, соответствующий постепенному разрушению отдельных частей человеческого организма.30
Согласно Закону РФ «О трансплантации органов и ( или ) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга.31 Таким образом, о наступлении смерти человека свидетельствует только биологическая смерть, то есть состояние необратимой гибели организма как целого, когда остановлена сердечная деятельность, исчезла пульсация в крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функции центральной нервной системы.
Некоторая часть людей умирает в результате патологической, преждевременной смерти, вызванной болезнью или насильственными действиями. К патологической смерти человека относится и смерть в результате преступления против жизни.
Моменты начала и завершения жизни человека имеют первостепенное уголовно - правовое значение. Только живой человек, то есть находящийся в указанном пределе, может быть объектом убийства. В противном случае, речь будет идти о негодном объекте, при покушении на уже мертвого человека, и о причинении тяжкого вреда здоровью матери, при насильственном прекращении биологической деятельности плода до рождения ребенка.
Но сводить понятие жизни человека к биологическому процессу живого организма неправильно. Жизнь человека неотделима от общественных отношений, поэтому объектом убийства являются и жизнь человека, и общественные отношения, в качестве субъекта которых он выступает. Именно поэтому уголовно - правовой охране в равной мере подлежит жизнь любого человека, независимо от его возраста, физических и моральных качеств. Будучи членом общества, человек получает от общества защиту и сам обязан соблюдать правила поведения, установленные в нем.
Предметом убийства является потерпевший, который выражает материальный субстрат объекта преступления. И если при посягательстве на убийство общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан, страдают всегда, то предмет преступления, в данном случае потерпевший, может и не пострадать.
Таким образом, говоря об объекте убийства, выделяется его высочайшая общественная значимость. Убийство - это особо тяжкое преступление, посягающее на основное благо человека - жизнь. Отсюда крайне отрицательная реакция общества на эти преступления и жесткий подход в уголовном законодательстве к определению наказаний, особенно за квалифицированные убийства ( возможность применения смертной казни ).

( 2. Объективная сторона.

Убийство при квалифицирующих обстоятельствах предусматриваются ч. 2 ст. 105 УК РФ. В юридической науке принято делить эти обстоятельства на группы. Например, Бородин С. В. предлагает использовать в качестве критерия деления элементы состава преступления и, таким образом, выделять субъективные и объективные обстоятельства. 32 В соответствии с такой градацией убийство из корыстных побуждений следует относить к убийствам с субъективными квалифицирующими обстоятельствами. И действительно, именно субъективная сторона будет выступать определяющим фактором для квалификации убийства, как совершенного из корыстных побуждений. Но сказать, что убийство по найму тоже описывается только субъективными отягчающими обстоятельствами нельзя. Речь должна идти о смешанном типе обстоятельств. Объективная сторона убийства по найму является столь же необходимым моментом для квалификации убийства как совершенного по найму, как субъективная сторона и субъект преступления.
Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствие - смерть другого человека и причинную связь между ними. Указание на противоправность рассматриваемого деяния имеет важное значение. Не является, например, преступлением лишение жизни другого человека в состоянии необходимой обороны, приведение в исполнение приговора к смертной казни.
Убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Чаще всего убийство совершается путем действия, нарушающего функции и анатомическую целостность жизненно важных органов человека. Человек лишается жизни путем применения виновным огнестрельного и холодного оружия, иных предметов, путем отравления, производства взрыва и другими способами.
В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ )», как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. 33 Таким образом, при убийстве по найму деяние, в большинстве случаев, будет иметь форму действия.
Убийство относится к преступления с так называемым материальным составом. Оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате деяния виновного последовала смерть. Смерть при убийстве может наступать немедленно после совершения деяния или по истечении определенного времени. Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинной связи между деянием виновного и наступившей смертью потерпевшего. При установлении причинной связи по делам об убийстве необходимо иметь в виду следующее :
а) действия ( бездействия ) субъекта, предшествующее наступлению смерти, могут быть признаны ее причиной только в том случае, если в момент их совершения они явились необходимым условием ее наступления, то есть таким условием, не будь которого, смерть не наступила бы ;
б) эти действия ( бездействия ) в момент их совершения должны создавать реальную возможность наступления смерти.34
При убийстве по найму действия предшествующие наступлению смерти растянуты во времени. Контакт исполнителя и заказчика всегда отстоит во времени от совершения убийства. Такая особенность существенно усложняет возможность установления причинной связи между действиями заказчика и смертью потерпевшего. При включении в сценарий посредников установление причинной связи еще более затрудняется, такое дополнительное звено в цепи преступления отодвигает следствие от установления первоисточника, того кто стал инициатором убийства.
Таким образом, объективная сторона убийства по найму заключается в том, что убийца лишает жизни человека по указанию лица, пообещавшего уплатить или уплатившего за убийство вознаграждение ; совершается специально приглашенным нанятым лицом, тем, кто желает «убрать» потерпевшего за определенную, как правило, весьма значительную плату. Стоимость «профессиональных» убийств по найму, которые выполняют хорошо натренированные и далеко не глупые специалисты, в Москве сейчас в некоторых случаях оценивается в 5 и более тысяч американских долларов. Но «расценки» сильно варьируются в зависимости от личности того, кого надо убрать, способа убийства и квалификации исполнителя. Одно дело заминировать лифт или квартиру в жилом доме, другое - ударить человека молотком по голове. В одной фирме наемному убийце платили твердый оклад - 100 долларов. За эти деньги он убивал, когда надо, «ненужных» людей.35
Убийство из корыстных побуждений характеризуется стремлением виновного получить какую - либо материальную выгоду для себя или других лиц ( деньги, вещи, имущественные права, право на недвижимость и т.п. ) или желанием избавиться от материальных затрат ( возврат имущества, долга, оплата услуг, выполнение имущественных обязательств, оплаты алиментов и др. ). При это не обязательно, чтобы корыстные побуждения получили удовлетворение в результате убийства, для квалификации убийства как совершенного из корыстных побуждений не требуется реального получения материальных средств. Возможны ситуации, когда :
а) имущества не оказалось в натуре ;
б) виновный не смог получить имущество ;
в) убийца не успел воспользоватьс